美国金融危机的爆发使得全世界的经济都受到了影响，在金融危机背景下，金融机构和金融消费者之间发生的纠纷明显增多，与之相对应的是法院在对此类纠纷中的判决和判决理由，在司法实践中大多采用“买者自负”的理由判决金融消费者败诉，这对于不当销售中的金融消费者无疑是不公平的。实践中发生的问题需要理论进行解决，起源于美国的适合性义务理论应运而生。本文旨在通过对于适合性义务的基本理论的研究对其进行分析，结合我国关于适合性义务的实践，并以比较域外立法实践为视角对我国适合性义务规则的完善提出建议。
　　本文由三个部分组成：引言、正文和结论。其中，正文分为如下四个部分：
　　第一部分首先是金融商品销售适合性义务的基本理论部分，从概念的界定、内涵、其存在的现实价值以及和传统的民法理论之间的冲突四个方面进行梳理，从宏观角度对金融商品销售适合性义务进行概述。
　　第二部分把视角转向中国，主要说明了金融商品销售适合性义务在当下中国的发展，首先说明了我国有关的法律规定和实施现状，其次说明了我国的诉讼实践中适合性义务理论发挥的作用，并重点分析了其中存在的不足。
　　第三部分旨在将国外金融商品销售适合性义务与我国进行比较分析。这一部分以比较法为视角，从国外适合性义务的立法模式开始分析，并分析了在国外的立法实践中适合性义务适用的对象和范围及其规定的内容，最后是对适合性义务中的监管和救济措施进行了分析，此章主要研究国外的经验，为第四部分打下基础。
　　第四部分旨在构建我国适合性义务的法律规则，对我国实现适合性义务的法律路径提出建议。首先是对规范体系的建立提出了相关的建议，其次是对于完善我国适合性义务的主要内容进行了分析，最后对我国适合性义务的责任规则提出了完善意见。