从1998年房改至今,中国的房地产市场已大踏步前行了十余年。而有关中国住宅行业的过去与未来,却仍然充满质疑与争议。在被称为房地产行业有史以来最严“调控年”的2010年,这个行业仍然难见平静。对于一个充满质疑与争议、始终难见平静的行业,媒体的引导力、责任心和专业性如何；对于“住房”这样一个议题,媒体都说了什么,又是如何来说的；媒体最终为受众建构了一个怎样的社会现实等。本研究将力图理清这一系列问题,并积极探索答案。本研究以我国主流报刊对“住房议题”的新闻报导作为分析对象,借助新闻框架理论、媒体发展理论等,采用文献分析、内容分析等研究方法初步探讨《人民日报》、《中国青年报》和《中国建设报》三家报纸在该议题报导中所建构的社会真实有何差异。以2010年房地产政策调控为背景,选择了三家报纸的539则文字报导为分析样本,通过统计分析三家报纸对于该议题的新闻报导主题差别、新闻消息来源差别、新闻报道方向差别、新闻报道类型差别和新闻报道策略差别来具体阐述三家报纸有关该议题所呈现的不同“拟态环境”。研究发现,在调控背景下,一向偏重于成就建设的《人民日报》已开始更多地关注民生、政策与市场框架；充满活力的《中国青年报》更加偏重于房地产行业多元化的社会责任框架；刚刚市场化运作的《中国建设报·中国住房》则努力向专业性报道框架靠拢。而针对研究发现,文章最后建议在未来的房地产新闻报道中应注意从三个方面进行改进：即消息及消息来源的证实与证伪、新闻记者的参谋作用和新闻报道内容专业性的提升。