注册会计师审计是一项经济监督活动,起源于两权分离,具有独立、客观、公正的特征,注册会计师通过实施必要的审计程序,获取充分适当的审计证据,从而对财务报表的合法性和公允性发表审计意见,以增强除企业管理层以外的预期使用者对财务报表的信任程度。由于我国资本市场的快速成长,以及经济环境的复杂化,审计报告的使用者对于披露的财务信息的真实性要求不断提高。会计师事务所作为审计工作的实施主体,自然就需要满足更高标准的审计质量要求。除此之外,对于会计师事务所来说,审计质量不仅是影响其发展的核心因素,同时也是决定事务所综合实力的关键。由此可知,无论是市场需求层面还是自身发展层面,会计师事务所都需要建立审计质量控制体系,对其审计质量进行严格控制,以保证提供高质量的审计结果。但近年来,我国上市公司的财务造假现象屡禁不止,接二连三的审计失败事件,反映出我国会计师事务所存在严重的审计质量问题,较差的审计质量使得社会公众对承现审计结果的审计报告提出质疑,导致会计师事务所深陷信任危机无法自拔,对事务所自身发展和资本市场稳定都产生了极为严重的不利影响。会计师事务所无法持续保持高水平的审计质量,这俨然已经成为了一项亟需解决的现实问题。因此,以会计师事务所审计质量控制为主题进行研究,从而建立一套客观公正且合理的审计质量控制体系,以提升事务所的审计质量,减少审计失败事件的发生,是十分必要且紧迫的。会计师事务所怎样才能高效高质量的对审计质量进行控制?这正是本文思考和研究的重点问题。因此本文先对国内外关于审计质量控制的相关研究文献和理论进行整理归纳,接着采用案例研究方法,以在国内会计师事务所中具有代表性的瑞华会计师事务所为例,对其在2017-2021年所受的行政处罚案例进行分析,并结合其现行的审计质量控制制度,发现瑞华会计师事务所在审计事前阶段、审计事中阶段及审计事后阶段中存在的审计质量问题,并从内部因素和外部因素两个角度分析问题成因,在上述分析的基础上对瑞华会计师事务所审计质量控制措施的完善提出改进建议。本文结合审计质量控制理论对瑞华会计师事务所所受的行政处罚案例进行分析,探究审计质量问题的成因,不仅对瑞华会计师事务所应如何有效对其审计质量进行控制提出合理建议,还对在会计师事务所在审计质量控制中应予以重点关注的内容进行了总结,为制定更符合我国注册会计师审计行业特征的审计质量控制制度提供现实依据,同时也为我国审计质量控制制度理论的进一步发展贡献力量。本文以会计师事务所内部控制为研究方向,对审计质量控制进行研究,既能够提高注册会计师对审计质量的关注,有助于会计师事务所的可持续发展,还能够大幅提高被公开披露财务信息的真实性和可靠性,有利于资本市场的稳定有序成长。此外,在大量查阅相关国内外文献后,本人发现从理论层面对审计质量控制做实证研究的文献居多,仅有的少数案例分析文献,也均为对单一案例分析。因此与其他研究相比,本文创新的对2017-2021年间的多个审计失败案例进行分析,并且在原有的对审计过程进行分析的基础上,创新性地从会计师事务所急速扩张合并的角度对会计师事务所审计质量控制进行研究。由于本人学术水平有限,即使有导师的帮助和大量国内外文献参考,也会对部分问题的分析不够深入,在使用案例分析方法时,难免会带有一定的主观色彩。同时因有些被立案调查的项目,目前仍在证监会调查过程中,尚未出具最终的处罚结果,因此这些审计失败案件造成的后续影响还需持续跟踪调查。尽管本文存在一定程度上的不足,但也在分析中尽量追求客观和创新。