在管理会计中,传统的成本性态是指成本的边际变动与业务量的变动呈同比例同方向,即成本随业务量变化呈对称性,然而,研究发现实际经营中成本变动与业务量变动呈非线性关系,随着业务量的变化,成本增加的速度大于成本减少的速度,即企业存在“成本粘性”现象,并且这一现象普遍存在于我国的上市企业中,成本粘性有可能导致企业资源误置等问题。现有研究认为委托代理问题是产生成本粘性的原因之一,分析师跟踪能够降低企业代理问题,从而缓解成本粘性。然而,分析师利用自己的专业知识对一些公开信息的专业解读,在有效市场的假说下,不能够非常有效地为投资者提供有价值的研究报告。对于提升研究报告的价值,私有信息搜集的作用越来越突出,而实地调研是分析师获取公司私有信息的重要途径,因此,本文研究分析师实地调研是否会对企业成本粘性产生影响,并进一步探讨实地调研影响企业成本粘性的作用机制。本文的研究结论不仅拓展了分析师实地调研的经济后果以及成本粘性影响的文献,而且有助于相关机构充分重视证券分析师实地调研活动对于优化企业资源配置所发挥的积极作用,促进企业管理层根据市场变化及时积极淘汰或更新那些不符合新时代发展要求的旧资源,降低成本粘性,优化资源配置的方式,帮助企业更好的转型升级。本文采用2009--2017年深交所A股上市公司的“企业-年度”层面数据,从企业成本粘性的成因出发,探讨实地调研对成本粘性的影响。研究发现分析师实地调研能够降低企业成本粘性,而且可能的作用机制有三条:第一,缓解融资约束机制,分析师实地调研通过发挥信息传递效应,缓解企业融资约束,增加企业应对调整成本的能力,降低企业成本粘性;第二,分析师实地调研通过帮助分析师获得信息优势以及掌握更多的行业知识,提高盈余预测的准确性,降低管理层乐观预期偏差,缓解企业成本粘性;第三,分析师实地调研通过发挥外部监督效应,监督管理层的机会主义行为,缓解企业成本粘性。本文的稳健性检验结果表明上述研究结论是可靠的。