【摘 要】
:
虚拟的网络空间与现实的生活空间有着不同的运行规则,当互联网与犯罪相结合后,网络犯罪出现了不可避免的异化趋势,尤其是网络空间中的犯罪帮助行为,相较于现实空间中的传统形态已经发生了巨大的改变。对于异化后网络帮助行为的刑法规制问题,理论界和实务界分别出现了基础法理认定不一、法律适用标准不明的问题。基于此,本文将对网络空间中的犯罪帮助行为进行全面的检视与分析,并从立法与司法、理论与实践等视角对网络帮助行为
论文部分内容阅读
虚拟的网络空间与现实的生活空间有着不同的运行规则,当互联网与犯罪相结合后,网络犯罪出现了不可避免的异化趋势,尤其是网络空间中的犯罪帮助行为,相较于现实空间中的传统形态已经发生了巨大的改变。对于异化后网络帮助行为的刑法规制问题,理论界和实务界分别出现了基础法理认定不一、法律适用标准不明的问题。基于此,本文将对网络空间中的犯罪帮助行为进行全面的检视与分析,并从立法与司法、理论与实践等视角对网络帮助行为的刑法规制问题进行探究,从而尝试提出网络帮助行为未来治理的完善方案。本文正文由以下四部分组成:第一部分为网络空间中犯罪帮助行为的异化与对传统共犯理论的冲击。目前网络犯罪整体向产业化、链条化的趋势发展,打击链条上游的犯罪帮助行为日益成为规制网络犯罪的关键。然而,借助于网络空间的开放性以及发散性,网络帮助行为对正犯提供帮助的样态实现了从“一对一”向“一对多”的转变,由此造成了危害结果的泛化,提高了帮助行为的危害性;互联网的虚拟性模糊了共犯之间的意思联络、消解了共犯之间的行为共同性,由此增强了帮助行为的独立性。网络帮助行为的异化使传统共犯理论需要面对“意思联络缺失下共同犯罪成立之困境”“中立技术帮助行为的处罚困境”“帮助行为危害性提升后的从属性困境”三个问题。第二部分为网络帮助行为立法性质及其正当性研究。为了应对网络帮助行为异化对传统共犯理论的冲击,刑事立法采取了“帮助行为正犯化”的方式,增设了帮助信息网络犯罪活动罪,将网络帮助行为拟制为正犯行为并设置了独立的法定刑。这样的立法模式是刑法介入节点前置化的表现,强化了刑法对网络空间秩序等抽象法益的保护,但这并未导致刑罚圈的不当扩大,也没有违背刑法的谦抑性。帮助行为正犯化立法的正当性体现在:有利于贯彻罪刑相适应原则、有利于强化刑法的一般预防作用、解决了实践中因正犯抓捕困难而无法对共犯定罪的问题、解决了在片面共犯问题上的争议。关于共犯从属性的问题,网络帮助行为正犯化的入罪路径填补了因共犯从属性限制而导致的处罚漏洞,是刑法在风险社会背景下对共犯从属性理论做出的适当变通与突破。第三部分为帮助信息网络犯罪活动罪适用状况的实证考察。帮助信息网络犯罪活动罪作为风险社会背景下针对网络帮助行为所做出的特殊立法,其是否在实践中发挥出了应有的作用,是我们必须予以考察的内容。通过实证分析,本罪虽然在适用数量上呈不断上升的趋势,但罪名的改判率却高于其他刑事犯罪,究其缘由主要是主观“明知”内涵不明、本罪正犯与他罪帮助犯界分标准不明、刑法第287条内部罪名适用混乱等问题导致的。本罪“明知”应当理解为帮助者“明确知道”自己所提供的帮助被他人应用于犯罪,但不需要知道被帮助者所实施的是何种具体犯罪;本罪正犯与他罪帮助犯的界分应当从主观上是否达到共谋具体化程度、客观上是否深度参与了下游犯罪、侦办中能否确定被帮助者所实施的犯罪种类三个方面进行综合考量;对于刑法第287条内部罪名的区分,可以从两罪的立法初衷判断,即一个为预备行为的实行化,一个为帮助行为的正犯化。第四部分为网络帮助行为规制体系的完善构想。随着互联网的代际更迭,与其相伴而生的网络犯罪也在不断的变化和发展着,我们应当以前瞻性的思维来应对日新月异的网络犯罪。首先,我们应当促进网络帮助行为立法的精细化,科学的划分种类不同的帮助行为,改变帮助信息网络犯罪活动罪大包大揽的现状。其次,科学配置法定刑。针对帮助信息网络犯罪活动罪法定刑过低的问题,我们可以将“犯罪情节”作为划分法定刑幅度的标准,为其配置不同档次的法定刑。最后,增加职业禁止措施的适用。网络犯罪作为专业性、技术性程度较高的犯罪种类,对网络犯罪人施以职业禁止的处罚,能够有效的预防其再利用网络技术实施犯罪,从而在避免了重刑化的同时,也能起到更好的预防再犯罪的效果。
其他文献
<正>【课前思考】几何形体概念是从空间形式方面,用语言、符号、图形来反映事物本质属性和内在联系的思维形式。也就是说,几何概念反映事物在空间形式方面的本质属性或内在联系。图形与几何概念学习的过程,是新旧概念之间相互作用,实现概念体系内部结构化的过程。那么,"平行四边形和梯形"概念学习,如何立足几何形体概念、几何形体概念学习的特征,帮助学生有效地内化概念呢?1.几何概念具有很强的系统性,这一特点要
市场准入负面清单是由国务院制定的“全国一张单”,区别于外商投资准入负面清单,其面向我国国内经营者发布。清单以表格的形式明确列举出经营者禁止、限制投资经营的行业、领域等,各级地方政府依据该清单列名的种种许可事项,对相对人采取相应的禁止准入、许可准入的管理措施,体现“法无禁止皆自由”的理念。国务院欲通过不断推进市场准入负面清单制度,以达到界定政府与市场边界的目的,明确规范政府与市场的关系,更好地使“非
我国之所以会采用生活垃圾定时定点分类投放制度,是因为实行该制度既提升了垃圾的收运效率,又便于工作人员现场指导和监督垃圾分类投放,弥补现有治理工具存在的不足。生活垃圾定时定点分类投放制度,有适应国情的一面,同时也存在如下问题:从分类投放义务主体角度看,义务设定存在瑕疵,法律责任设定不合理。从行政监管角度讲,行政执法权运行设置不合理,监管部门与生活垃圾分类投放管理责任人衔接不足。站在公众参与角度上看,
党的十九大将“坚持人与自然和谐共生”写入了中国特色社会主义基本方略,这也标志着我国生态文明建设驶进了历史发展的快车道,如何更好地发挥《刑法》在生态环境保护方面的作用便成为学界重点研究方向之一。污染环境罪作为《刑法》分则第六章第六节的首个罪名,研究该罪的重要性不言而喻,而《刑法修正案(十一)》对其所作的重大调整也提醒我们有必要重新审视本罪。自污染环境罪设立以来,学界对于本罪行政从属性的讨论就不曾停息
冒名诉讼是指冒名者以他人名义提起诉讼或参加诉讼,有可能侵犯被冒名者的程序权利或实体权利的诉讼行为。冒名诉讼表现为诉状中所记载的姓名主体与程序中诉讼行为的实施主体的不一致,诉讼行为的实施主体借助他人名义进入诉讼程序,享有诉讼当事人之地位与机会,而脱离在诉讼之外的姓名主体未获得程序保障却有受确定判决拘束和强制执行的风险。冒名诉讼导致诉讼外的姓名主体与诉讼内的行为主体相分离,衍生出一系列问题。为此,本文
大数据带来了信息采集使用方式上的新变化。这种新变化同样体现在了政府采集使用个人信息之上。大数据具有数量大、时效性强、范围广等特点,这些特点同样会给政府采集使用个人信息带来新的特征:体量更大、时效性更强、用途更广、方式更加隐蔽。当然,也同样会带来更多的问题:包括采集行为会侵犯他人隐私,使用行为亦有可能导致他人的信息受到泄露。这些问题的产生都有其深层的原因所在,政府在采集使用过程中的权责不明、民众缺乏
错误制度对应我国的重大误解制度,计算错误作为错误的一种类型,表现为算数性错误、计算基础错误和计算结果表达错误。算数性错误是各项加总时发生错误,可依“误载无害真意”规则解决;计算基础错误是作为最终金额的评价因素评估错误,可表现为动机错误;计算结果表达错误即表示行为错误。经对错误“二元论”与“一元论”的分析比较,计算错误在“一元论”的构造中能得到更公平、全面的解决。为此,在德国对动机性计算错误,即公开
随着网络技术的不断进步,网络游戏带来巨额收益的同时也成为推动经济增长的重要力量,但目前为止,作为网络游戏重要组成部分的游戏地图,抄袭问题更是愈演愈烈。游戏地图日益成为影响玩家游戏体验的重要因素,有鉴于此,加强对于游戏地图的著作权保护势在必行。新《著作权法》第三条规定的作品种类更具开放性,这为游戏地图提供了更为必要的法律保护。笔者将针对游戏地图有关的著作权问题进行探讨,并提出有关建议。绪论部分中,笔