商标的价值在于商标的使用,商标只有在商业活动中充分发挥识别商品或服务来源的作用,才能发挥其应有的经济功能。而实践中,被注册却未合理使用、甚至被不法商家所利用的商标不胜枚举。在此情况下,商标的撤销制度尤其是三年不使用撤销制度显得尤为重要。因此,笔者通过查阅大量文献资料,了解相关专家学者对三年不使用撤销制度的学术观点,并调取各类典型案例,对三年不使用撤销制度进行了深入研究。本文中,笔者从近几年的商标报告以及相关案例中了解发现三年不使用撤销制度的使用率很低,这一现状引起了笔者的反思:为何三年不使用撤销制度的价值没能在市场中得到充分发挥?笔者从三年不使用撤销制度的定义出发,进一步阐释了三年不使用制度中的撤销原则,由于三年不使用撤销制度中的大部分证据是由商标注册人所掌握的,所以在举证责任方面采取了举证责任倒置原则。另外,在商标撤销申请人提出撤销申请时,商标注册人作为证明人需要就自己的使用行为提出相应的证明:商标注册人要证明自己的使用是在自己或者自己控制下的具有真实使用意图的商标使用行为,同时商标注册人的商标使用要符合商标注册时核准使用的商品范围之内,最后商标的使用还要落在三年不使用撤销制度规定的三年期限之内。此外,证据的认定当然要符合商标评审规定甚至于行政诉讼法中对证据的认定标准。最后,如果商标注册人的不使用具有正当理由,那么商标注册人的理由要符合不可抗力、政策限制或破产清算这其中的一项,才能认为商标注册人具备正当理由。文末,笔者通过对全文的总结,提出了需要针对商标使用主体以及不使用的正当理由等法规概念作出明确规定,在操作层面上还要对期间计算、撤销申请人提出初步证据等方面加以完善,以期更好地完善我国商标法,从而真正发挥三年不使用撤销制度的作用,更好的维护市场经济秩序。