近年来,随着环境问题的凸显,绿色发展和可持续发展成为时代潮流。根据“谁污染谁治理”的原则,企业作为环境污染的主体理应积极履行环境责任进行环境治理,然而环境污染的负外部性和企业的逐利性本质决定了在环境治理方面存在市场失灵,企业往往并不会积极主动选择承担环境责任,此时,环境规制便应运而生,旨在政府通过强制性手段来规制企业进行污染治理减少对环境的损害,引导企业积极承担社会责任。而随着环境规制力度的不断加强,为了维持企业日常生产经营活动的正常开展,企业不得不将环境问题纳入其战略管理中,然而在现实中由于企业的异质性,不同企业将环境问题纳入其战略管理的高度不一致,即存在多样的企业环境战略选择。那么企业不同的环境战略选择会导致怎样的经济后果呢?而在相同的环境规制背景下,驱动企业选择不同环境战略的因素又有什么?厘清以上两个问题有利于政府因势利导从而使环境规制发挥其应有效用,同时也有助于引导企业选取更加积极的环境战略积极助力生态文明建设。农药行业属于重污染行业,但又并未像钢铁、火电等行业在近两年引起重点关注并颁布相关配套法规,因此更适于研究新环保法这一环境规制工具的效用,本文选取同处于农药行业内的两个上市公司:辉丰股份和利民股份作为案例公司,以“外部环境规制--企业环境战略选择--经济后果”为逻辑链,探讨在新环保法这一环境规制背景下企业各自的环境战略选择,并对两个案例公司同样在新环保法背景下却选取不同环境战略的背后影响因素进行挖掘,经研究发现,一方面,企业财务资源、高管特征及内部治理等企业内部因素均会影响企业的环境战略选择;另一方面,地方政府监管和农药行业消费者绿色需求等外部环境均会成为企业博弈中的参考信息从而最终影响企业环境战略选择。随后分别从企业市场竞争力、债务融资、盈利能力及企业价值的角度探讨了环境战略的经济后果,最后本文在以上结论基础上给出一定的建议。