科学新闻的真实性需要用证据进行佐证,科学精神的传播也需要科学新闻运用证据正确地呈现科学的确定性与不确定性,呈现科学在发展中论证求真的本质。中国主流媒体如何在科学新闻中呈现证据与科学（不）确定性,在不同媒介的呈现情况如何,是现有研究所未能解答但却关涉到公众是否能正确理解科学的重要问题。本研究将证据与科学（不）确定性的新闻呈现划分为信息来源、5W1H和社会因素三个维度,共十六个变量,对2019年人民日报、科技日报在社交媒体和纸质媒体所发布的科学新闻进行内容分析,为上述问题的解答提供实证数据。研究发现,原始信源、研究地域、研究主体、研究时间、研究目的、研究现状是中国主流媒体在科学新闻中最常呈现的证据类型。中国主流媒体在开展科学报道时,常通过呈现科研机构等专业研究主体信息;说明研究发表时间与报道相近,体现研究的时效性;呈现支持被报道研究确定性的研究现状描述;呈现以学术期刊为主的研究发表渠道来呈现科学研究的确定性。而研究阶段的初步性、研究对象的随机性与复杂性、研究方法局限性等科学不确定性未能得到充分展示。就不同媒介形式的呈现差异而言,一方面,社交媒体与纸质媒体在研究地域信息、研究对象的复杂性和随机性、研究阶段信息、数据分析结果显著性、利益说明、社会争议这六个变量的呈现上不存在显著差异。二者均未对科学不确定性相关信息进行充分呈现,未能向公众提供充分的判断依据。另一方面,社交媒体对外部评价信源、研究主体、研究时间、研究目的、研究方法、研究规模、研究现状、研究发表渠道这八个变量的呈现频率均低于纸质媒体。这可能与纸质媒体的报道普遍有着较大篇幅,为相关证据和科学（不）确定性的呈现提供了更多呈现空间有关。再者,在原始信源、信息补充渠道这两个变量的呈现上,社交媒体的呈现频率高于纸质媒体。