论文部分内容阅读
本试验以不锈钢、HDPE和改良PVC材料制成的地中热交换系统为研究对象,通过对三组材料的热交换系统和对照组的普通PVC系统的进出口温湿度、不同深度土层温度进行测试,选择一种温室内环境调节和蓄热性能方面均表现突出的材料,经综合分析可以得出如下结论:(1)室温调节方面,13:00~14:00四组热交换系统降温效果达到最佳,与对照组相比,晴天不锈钢组降低0.9℃,改良PVC降低1.4℃,阴天不锈钢组降低0.9℃,改良PVC组降低2.3℃;(2)湿度调节方面,白天提升湿度,夜间降低湿度。与普通PVC组相比,晴天白天改良PVC组和不锈钢组相对湿度分别提高2.5%和3.4%,夜间改良PVC组和不锈钢组相对湿度分别降低2.0%和3.2%;阴天白天改良PVC组和不锈钢组相对湿度分别提高3.9%和2.8%,夜间改良PVC组和不锈钢组相对湿度分别降低2.1%和1.2%。(3)地温调节方面,白天提高湿度夜间降低湿度,距土层30 cm处,与普通PVC组相比,晴天白天不锈钢组提高1.2℃,夜间,改良PVC组提高1.2℃,阴天,白天不锈钢组提高1.3℃,夜间改良PVC组提高1.1℃,不锈钢提高0.6℃;距土层20 cm处,晴天,白天不锈钢组提高1.0℃,改良PVC组降低0.6℃,夜间,改良PVC组提高0.7℃,不锈钢组降低0.4℃,阴天,白天不锈钢组升高0.7℃,夜间不锈钢组降低0.6℃;距土层10 cm处,四组热交换系统对地温影响差异不明显。(4)蓄热效果方面,晴天,不锈钢组和改良PVC组的蓄热量为普通PVC组的4倍和3倍,阴天时,四组系统的蓄热量均大幅度下降,且改良PVC组蓄热性能优势明显,为普通PVC组蓄热量的3.3倍,不锈钢组为普通PVC组蓄热量的1.6倍;(5)HDPE组在室内温湿度调节、地温调节和蓄热量等方面与普通PVC组差异不明显;(6)6 m的热交换系统,不锈钢、HDPE和改良PVC的管材价格分别为普通PVC的2.6倍、1.4倍和1.1倍,12 m的热交换系统,不锈钢、HDPE和改良PVC的管材价格分别为普通PVC的3.0倍、1.5倍和1.1倍(7)从室温调节效果、地温调节效果、除湿效果、蓄热量和前期投入等方面考虑,建议采用改良PVC作为地中热交换系统的管道材料。