知乎上，曾经有一名学生邀请我回答这样的问题：“我一个二本的本科生，考北大的新闻传播研究生会不会被歧视？”我回答了一个字：“会。”
　　这个回答受到了该问题下最多的赞同。我注意到页面右侧，有一个用户专门建立了一个收藏夹来收藏我的这个答案，这个收藏夹取名为“一字答”，其中全部是知乎上一个字的回答，而且这些回答还颇受好评，大有一点“一针见血”的味道。
　　知乎上有形形色色的收藏夹，都是用户自行收藏的各路问题和答案。点开这些收藏夹，都是些不错的文本。这些收藏者们有时候比回答者还用心，依照他们自己设定的标准，精心挑选。我把他们称之为：整理者。
　　应用到商业上，整理其实有几个明显的发展阶段。
　　在互联网时代尚未开启之时，已经有专门的媒体做“整理者”的事。比如上海有一份很受欢迎的报纸《报刊文摘》，时至今日依然是四版的报纸，在我的印象中，似乎也没怎么调整过版面。这份报纸的毛利率极高，因为它其实并不进行所谓的原创生产，也不花大价钱购买稿源。它只是转载，然后给原作者一笔其实很低廉的转载费用（这是合法的）。
　　互联网出现后，整理这件事变得极为容易，它分为两个步骤：收藏和分享。整理者一般不改动文字，最多给所整理的文本加上一个到数个的标签。标签与目录夹不同的地方在于：一篇文章如果有若干个标签，它就可以在不同的标签类中出现而无需再行复制一遍。
　　整理者与正宗传播学理论中的传者和受者不太相同，他们不是真正意义上的信息生产者。但他们能改变甚至是再造传播路径：1.将本来访问不多的文本变得访问极多，类似新浪微博上的很多大V做的转发，在我眼里，就是一种整理、分享；2.将已经沉没下去的文本再度翻出来。信息世界中信息的寿命其实很短，但经由整理者之手，这些文本再度焕发了生机。
　　自然地，整理在互联网时代也出现了专门的一种应用“网摘”，比如美国的 delicious，国内一时间也出现了大量的C2C版本，连新浪百度这样的巨头都一度参与过。
　　但delicious很快没落了。我和知乎的运营官黄继新专门讨论过这件事，最终达成了共识：早年的整理（收藏分享）在社交基因方面是很欠缺的，因为它缺少了一个“关注”的按钮。
　　在微博盛行的今天，我们不会觉得一个“关注”有什么了不起的，但我做博客大巴运营官时，为了说服广告商，称博客传播带有“链式传播”的特征：博客A讨论了这个话题，可以由博客B继续。但我自己明白，在博客世界中，链式传播其实是很微弱的。博客世界中的互相持续访问，大概除了本身就是线下好友外，很罕见。RSS浏览器能部分解决持续访问的问题，但无法形成互相，也就谈不上社交。直到推特搞出“关注”功能，当年困惑我良久的问题多少算解决了。
　　如今克服了“社交障碍”的整理者应用已经开始向“智能化”演变，比如从以前单纯人工的整理进化到结合机器执行一定的算法后，再向用户推送他感兴趣的信息。我认为两者共存很有必要，只有第一种，新登陆的用户会不知所措；只有第二种，信息的类别会有些枯燥，毕竟，计算机是没有联想能力的。
　　但是单纯的整理者应用，至少到目前为止，在商业上并没有看到特别成功的。不过在一个较为庞大的自媒体场域中，整理者（无论是人工还是机器）会帮助这个场域在活跃度上提升至少一个量级。这是任何一个从事内容平台的人，都必须注意到的。
　　（本文由魏武挥原创撰写，欢迎于微信/网易云阅读中搜索ItTalks以订阅公众账号，或于搜狐新闻客户端科技频道订阅“魏武挥”）