夺眼球的事情天天在发生，但最近的频率似乎高了些，林书豪突然爆发式的蹿红，大有称霸NBA的势头；靠活熊取胆汁要上市的归真堂也“红”了；当然，不要忘记还有突然一口咬住了个“大苹果”的深圳唯冠公司。
　　一方是濒临破产的本土企业，一方是拥有全球众多粉丝的电子霸主，这场“iPad商标权”引发的诉讼虽然看上去很有点“上不了台面”的味道。但从商业法规的角度，我们还不得不承认，唯冠的“维权”虽然不太合情，但却十分合理。
　　2月23日下午，上海浦东法院就深圳唯冠起诉苹果商标侵权案作出裁定，驳回深圳唯冠提出的“iPad”禁售申请，中止诉讼。
　　何为中止诉讼?按照通俗的说法，就是暂停诉讼，将判决时间暂缓。同时也意味着，判决的结果还未定。为什么未定?据说，法院给出的说法是希望等到2月29日广东省高级人民法院的诉讼结果出来之后再进行第二次开庭审理。
　　迄今为止，深圳唯冠与苹果公司已经就iPad进行了3次法庭交锋，前两次分别是在深圳和惠州，在深圳的诉讼是苹果公司诉深圳唯冠，苹果公司败诉；第二次唯冠诉苹果惠州经销商——深圳顺点连锁电器公司，唯冠胜诉。而此次浦东法院的结果虽然驳回了“禁售令”，但并不代表最终结果。
　　相关民意调查的数据告诉我们，现代商业社会中的人们对于“理”的认知变得更加明晰了。65.7％网民认为唯冠要求苹果赔偿合情合理；有22.0％网民认为苹果当年已购买IPAD商标权；有12.3％的网民表示说不清。
　　“你认为IPAD商标案结局如何?”有50.7％认为苹果与唯冠会达成和解；32.8％网民认为唯冠胜诉获得苹果赔偿；16.5％则认为苹果胜诉无偿使用iPad商标。
　　类似唯冠和苹果的商标纠纷在这个世界上每天都在上演，其实毫不稀奇。在这一类的商标案里，苹果公司是个创造财富的劳动者，而唯冠则是试图通过转让商标获利的食利者。食利者通过出租生产资料、垄断性资产、公共设施，来分享劳动者的财富，无可厚非。
　　但是，凡事都有一个度。本来不太合情的事情如果再过度了，会失去人心。从法理上来看，过度了也会得不偿失。唯冠太过逼急了苹果，后者大可换个名字也不遂你的愿。或许，还是0.7％的网民看得透彻，双方何妨坐下来谈谈，毕竟，和为贵嘛。