扶摇与摇摆，是人生的两种态度。前者如盛唐诗仙李白，率情率性，容不得半点曲折，受不了半点非议，自在疏狂，虽胸怀大志却难觅知己。终其一生，名为扶摇，实则摇摆，甚至每况愈下。后者则如大唐贤相娄师德，低调为人，隐处做事，左右逢源，上下奔忙。高宗时期，他镇守边关，不求有功，但求无过，身为大唐宰相，低声下气，惜字如金，让人感觉可有可无。可就是这个摇摆之人，武能挽狂澜于既倒，文能扶大厦之将倾，为大唐盛世立下了不世功勋。
　　可在一般人的认知中，李白名扬四海，娄师德却声名不著，这与两人作出的贡献并不成正比。
　　在当世社会中，如李白一般渴望扶摇直上的人不在少数，却大多数都在漫长的等待中将豪情壮志消磨殆尽，而那些摇摆前行的人，却能一步一个脚印，最终踏上理想的阶梯并愈走愈高。看起来，无论古今，这摇摆都能完胜扶摇，那么，其中差距到底在哪儿呢？
　　我想，在李白与娄师德心中，名与利的分量是不一样的。前者渴求扶摇直上，仿佛胸怀大志，却无法静心做好一件小事，他看中的其实是成功后的辉煌；后者摇摆不定，却能静心思过，为一条政令彻夜思虑，所看中的却是丝丝缕缕的优劣，两者比较，则高下立判。于是，扶摇直上的李白最终一生郁郁，摇摆踏步的娄师德却实现了一生的抱负。相比娄师德的胸襟与抱负，世人的评价反而显得不那么重要了。
　　一个时代真正需要的，必是那些不浮华于事而能沉淀于世的人，摇摆只是表象，只是为了更好地沉淀，明白了这个道理，那些渴望成功的人想必会有所领悟了吧？
　　（摘自《渤海早报》）