论文部分内容阅读
摘 要：幽默在人们的日常生活中随处可见，起着重要的作用。有关幽默的研究涉及到语用问题。本人从合作原则的角度出发，分析英语笑话中的言语幽默，通过剖析幽默违反合作原则的规律，使人们能够更好地欣赏幽默，运用幽默。
关键词：合作原则；幽默；英语笑话
[中图分类号]：H315 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-05--01
一、引言
幽默的人能够给别人带来欢乐，缓和紧张的气氛；幽默的话语也饱含睿智的思维。幽默是一种特殊的、成功的交际形式，所以也取得了很多语言学者的关注。本文主要从语用学的合作原则角度分析英语笑话逗笑的原因和机理，揭示幽默的构成因素，从而为人们更多地更广泛地使用幽默提供一定的理论依据，也为日常交流中的幽默理解提供便利。
二、合作原则
语言学家格赖斯提出的会话含意理论与合作原则，在语用学的领域内产生了极大的影响。格赖斯认为，成功的言语交际需要交谈双方本着合作的精神，共同的愿望。只有遵循这样的原则，双方说的话才能够被理解。合作原则的具体内容如下：（1）量准则：谈话信息充分而不冗余；（2）质准则：谈话的内容是真实的；（3）关系准则：谈话信息要与话题相关；（4）方式准则：说话清楚明白，简洁有条理。
格赖斯指出，实际上在人们日常交流中，人们并不是时时刻刻都遵守这样一个原则。相反。说话人可能故意违反这个原则来达到另外的交际目的，比如：幽默。违反会话原则有时候不仅不会阻碍交流，反而会产生幽默。
三、英语笑话中的幽默与违反合作原则的关系
（1）违反“量准则”而产生的幽默，要么是提供过多的信息，要么是提供过少的信息，比如：
Two students are chatting.
“Can you tell me how our forefathers lived without electricity， radio， television set or internet in the ancient time？”
“So they all died.”（周燕，许丽芹，2011）
现如今是信息时代，网络，电视等是人们生活中必不可少的一部分。没有这些东西的生活令人难以想象。可是对于远古的人类来说，他们也有自己的生活方式。对话中，回答者并没有直接回答先人们是怎么照明，如何娱乐，而是直接以“死亡”这一自然现象回答，违反合作原则却让人觉得搞笑。
（2）违反“质准则”而产生的幽默，主要是说了没有证据的话或者假话，比如：
Teacher： When was Rome built？
Tom： At night.
Teacher： Who told you that？
Tom： You did. You said Rome wasn’t built in a day.
上面对话中，老师提问的是罗马建成的时期，而学生只给了一个也表示时间但却并不具体的回答：在晚上。之后引出 “Rome wasn’t built in one day”这句谚语。本意是所有的成功或努力都不是一朝一夕完成的。Day既有“白天”也有“一天”的意思，这里取“一天”之意。而学生取其“白天”之意。这里显然违反了质的准则，既机智地回答了教师的问题，也产生了幽默的效果。
（3）违反“关联准则”，回答与话题无关的话产生的幽默，比如：
Doctor： Do you know how many bones are in a human body？
Patient： Please speak in a low voice. Don’t you see two dogs are staring at us outside the door？
医生问病人的问题是，人有多少块骨头，而病人却提醒医生说小声点，因为门外有狗。Bone既可以表示人体的骨骼，也可以表示狗爱吃的食物。这里患者没有回答人体的骨骼数，而是说了些与此话题毫无关联的内容，违反了语义关联原则。患者因违背关系准则而说出的话也让人忍不住发笑。
（4）违反“方式准则”而产生得幽默，比如表达不够清晰，产生歧义：
A young lady telephoned an airline in Washington D.C. and asked， “How long does it take to fly to New York City？” The clerk said， “Just a minute.” “Thank you，” said the lady， and hung up.
一位女士致电航空公司，想知道从华盛顿去纽约需要飞多久，航空公司的人员说请稍等，女士说了“谢谢”便挂掉电话。听着也让人发笑，这里雇员违反了方式准则，表达不清楚，引发歧义，可以用hold on代替。“Just a minute”既有“稍等”的意思也有“只用一分钟”的意思，这位女士理解成“只要一分钟”，所以很快挂断电话。
四、结语
笑话是一种成功的语言形式，在日常生活中意义非凡。本文阐明违反合作原是笑话致笑的原因之一，使人们更好地了解笑话，在生活中能够更自如地创造笑话，理解言语幽默，从而有效地改善人际关系， 增强交流。从语用学的角度对英语言语幽默进行讨论和分析，有助于我们更好地学习英语，从而使交际更成功有效， 也有助于英语教学。
参考文献：
[1]郝浪花. 从合作原则角度看英语笑话中的言语幽默[J].英语广场，2013（2）： 49-57.
[2]何自然， 冉永平. 语用学概论[M].修订本.长沙：湖南教育出版社，2001.
[3]王宏军，何刚. Grice合作原则的哲学轨道[J].当代外语研究，2011（11）： 12-16.
[4]周丽娟，郭涛. 再谈合作原则、礼貌原则和关联理论[J].外语学刊. 2000（1）： 37-40.
[5]周燕，许丽芹. 格莱斯合作原则在广告语和幽默台词中的“不合作”现象评析[J].科技信息，2011（13）： 216-217.
关键词：合作原则；幽默；英语笑话
[中图分类号]：H315 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-05--01
一、引言
幽默的人能够给别人带来欢乐，缓和紧张的气氛；幽默的话语也饱含睿智的思维。幽默是一种特殊的、成功的交际形式，所以也取得了很多语言学者的关注。本文主要从语用学的合作原则角度分析英语笑话逗笑的原因和机理，揭示幽默的构成因素，从而为人们更多地更广泛地使用幽默提供一定的理论依据，也为日常交流中的幽默理解提供便利。
二、合作原则
语言学家格赖斯提出的会话含意理论与合作原则，在语用学的领域内产生了极大的影响。格赖斯认为，成功的言语交际需要交谈双方本着合作的精神，共同的愿望。只有遵循这样的原则，双方说的话才能够被理解。合作原则的具体内容如下：（1）量准则：谈话信息充分而不冗余；（2）质准则：谈话的内容是真实的；（3）关系准则：谈话信息要与话题相关；（4）方式准则：说话清楚明白，简洁有条理。
格赖斯指出，实际上在人们日常交流中，人们并不是时时刻刻都遵守这样一个原则。相反。说话人可能故意违反这个原则来达到另外的交际目的，比如：幽默。违反会话原则有时候不仅不会阻碍交流，反而会产生幽默。
三、英语笑话中的幽默与违反合作原则的关系
（1）违反“量准则”而产生的幽默，要么是提供过多的信息，要么是提供过少的信息，比如：
Two students are chatting.
“Can you tell me how our forefathers lived without electricity， radio， television set or internet in the ancient time？”
“So they all died.”（周燕，许丽芹，2011）
现如今是信息时代，网络，电视等是人们生活中必不可少的一部分。没有这些东西的生活令人难以想象。可是对于远古的人类来说，他们也有自己的生活方式。对话中，回答者并没有直接回答先人们是怎么照明，如何娱乐，而是直接以“死亡”这一自然现象回答，违反合作原则却让人觉得搞笑。
（2）违反“质准则”而产生的幽默，主要是说了没有证据的话或者假话，比如：
Teacher： When was Rome built？
Tom： At night.
Teacher： Who told you that？
Tom： You did. You said Rome wasn’t built in a day.
上面对话中，老师提问的是罗马建成的时期，而学生只给了一个也表示时间但却并不具体的回答：在晚上。之后引出 “Rome wasn’t built in one day”这句谚语。本意是所有的成功或努力都不是一朝一夕完成的。Day既有“白天”也有“一天”的意思，这里取“一天”之意。而学生取其“白天”之意。这里显然违反了质的准则，既机智地回答了教师的问题，也产生了幽默的效果。
（3）违反“关联准则”，回答与话题无关的话产生的幽默，比如：
Doctor： Do you know how many bones are in a human body？
Patient： Please speak in a low voice. Don’t you see two dogs are staring at us outside the door？
医生问病人的问题是，人有多少块骨头，而病人却提醒医生说小声点，因为门外有狗。Bone既可以表示人体的骨骼，也可以表示狗爱吃的食物。这里患者没有回答人体的骨骼数，而是说了些与此话题毫无关联的内容，违反了语义关联原则。患者因违背关系准则而说出的话也让人忍不住发笑。
（4）违反“方式准则”而产生得幽默，比如表达不够清晰，产生歧义：
A young lady telephoned an airline in Washington D.C. and asked， “How long does it take to fly to New York City？” The clerk said， “Just a minute.” “Thank you，” said the lady， and hung up.
一位女士致电航空公司，想知道从华盛顿去纽约需要飞多久，航空公司的人员说请稍等，女士说了“谢谢”便挂掉电话。听着也让人发笑，这里雇员违反了方式准则，表达不清楚，引发歧义，可以用hold on代替。“Just a minute”既有“稍等”的意思也有“只用一分钟”的意思，这位女士理解成“只要一分钟”，所以很快挂断电话。
四、结语
笑话是一种成功的语言形式，在日常生活中意义非凡。本文阐明违反合作原是笑话致笑的原因之一，使人们更好地了解笑话，在生活中能够更自如地创造笑话，理解言语幽默，从而有效地改善人际关系， 增强交流。从语用学的角度对英语言语幽默进行讨论和分析，有助于我们更好地学习英语，从而使交际更成功有效， 也有助于英语教学。
参考文献：
[1]郝浪花. 从合作原则角度看英语笑话中的言语幽默[J].英语广场，2013（2）： 49-57.
[2]何自然， 冉永平. 语用学概论[M].修订本.长沙：湖南教育出版社，2001.
[3]王宏军，何刚. Grice合作原则的哲学轨道[J].当代外语研究，2011（11）： 12-16.
[4]周丽娟，郭涛. 再谈合作原则、礼貌原则和关联理论[J].外语学刊. 2000（1）： 37-40.
[5]周燕，许丽芹. 格莱斯合作原则在广告语和幽默台词中的“不合作”现象评析[J].科技信息，2011（13）： 216-217.