论文部分内容阅读
摘 要：本文根据益冈「ナラ」的分类，以表示假设的「ルナラⅠ」为研究对象，借助《中日对译语料库》考察了其汉译倾向。「ルナラⅠ」在汉译形式中，理论上应该是“如果P（的话），（就）Q”的形式，但实际考察的结果是无标形式“P，Q”最多，并且出现了表示既定事实“既然P，Q”的汉译形式。
关键词：ルナラⅠ 语料库 对译 中日对照 如果……那么…… 既然……就……
一、引言
大多数日语学习者可能会将「ルナラⅠ」翻译成“如果，那么”，但从实际的对译结果来看，并不是只有“如果，那么”，也出现了表示既定事实的“既然P，Q”。同时也存在“ P，那么（就）Q”等汉译形式。
二、先行研究
益冈（1997）将「ナラ」分成了7种用法：1.P是从听话人得到的情报；2.观察听话人的样态；3.典型的假定表现。4.反事实条件句。5.「タラ」的强调形式。6.提题用法的「ナラ」。7.P是客观事实，现实的状态。本文只研究「ルナラⅠ」的汉译倾向。
ナラⅠ：「モシ+（という）ナラ/ノナラ」表示偏句中假设听到的信息为真，正句中表示说话人的判断和态度。从听话人口中得到的信息是发生在说话当时获得的新信息，无法判断其真假。因此说话人只能假定听话人的信息是真。句首可以加上「モシ」，并且「ナラ」的前面也可以加入「という」。「ノナラ」的形式也很常见。例如：
（1）a.私は間違ったこととは言っていない。
b.間違っていないのなら、証拠を見せなさい。
（2）a.歓送会には太郎も出席するそうだ。
b.太郎が出席するのなら、僕は出席しない。
汉语中，邢福义（2003）将因果复句分为因果句、推断句、假设句、条件句、目的句。推断句是“据实性因果推断句”的简称，以事实为根据推断事物间的联系，代表句式是“既然……就……”，与日语中偏句为事实句的「ナラ」很接近。假设句是“假设性因果推断句”的简称，以假设为根据推断某种结果，代表句式“如果……就……”，与日语中的假设句和伪实句很接近。
三、对译语料分析
从18部日语小说中抽出复句「ルナラⅠ」116个。如图所示，「ルナラⅠ」的汉译形式中，无标形“P，Q”最多，占总体的43.1%，假定连词“如果P（的话），（就）Q”是38.79%，表示既定事实的“既然P，Q”形式为4.31%。
（一）“如果P（的话），（就）Q”
“如果”是典型的表示假定的连词，与其意思相近的还有“要是，假使，假如，倘若，若”等。在汉译中“（倘）若P（的话），Q”也很常见。假定语气“的话”常与“如果”搭配使用。
（3）a.取り次がないなら、勝手に入りますぞ！
b.如果你不传达，我们这就撞进去啦！
（『三毛猫ホームズの推理』）
（4）a.しかし、それなら、なぜ、命を狙われるなんてはめになったんです？
b.若是那样，为何陷入被人狙击的窘境？
（『三毛猫ホームズの幽霊クラブ』）
（5）a.犯人を知っている、としか思えないが、それなら、なぜ警官にすぐ言わないのか。
b.只能推断他知道犯人是谁。如果那样的话，他为什么不直接告诉警方呢？ （『三毛猫ホームズの怪談』）
“与其P，不如Q”是择优推断句式，是从“如果P，就Q”派生出来的句式。也可以把“与其”换成“要是”，“与其说”和“如果说”。
（6）a.誰かと個人的な深い関わりを持つことが、青
豆には苦痛だった。それならむしろ孤独なままでいる方がいい。
b.在个人层面和别人维系深入的交往，对青豆来说是一种痛苦。与其那样，还不如孤独下去。（『1Q84』BOOK-1）
（二）“既然P，Q”
“既然P，Q”是据实性因果推断句的代表形式，是以事实为依据，推断事物间的联系。偏句是已经发生的事实（事实句），正句为客观或者主观的判断。在「ルナラⅠ」中，正句只涉及主观的判断，表示领会接纳的意思。
（7）a.でもまあ、そういうことなら仕方ない。
b.不过既然事已至此也没什么办法。（『1Q84』BOOK-1）
此处的「ナラ」表示的是假定的语气，例（7）b用表示既定事实的“既然”来假设偏句。
（三）“P，那么（就）Q”
接续词“那么”用来引出结果或结论（邢福义，2003）与日语的「ナラ」相同，汉语的“那么”也有表示与他人的主张，意向无关的用法。“那么”在表示假定时，与“如果P，就Q”的意思相近。
（8）a.そうか。それなら、殺された女子大生の現場写真を見せてやろうか。
b.这样啊。那就让你瞧瞧被杀大学女生的现场照片吧。（『三毛猫ホームズの推理』）
（四）“P，就Q”
“就”的条件句表示是前后事态的“条件—结果”关系，偏句的事态发生后，正句的事态随其实现，发生表示时间层面上的依存关系（井上，2003）。
接续词“就”的前面如果接不同的副词，那么他表示的意思也就不同。要根据上下文来推断意思。表示假定时，前面可以加“如果”，表示推断时，可以加副词“既然”。
（9）a.連れて行かないならお金出さないわよ。
b.不带我去就不把钱给你。（『三毛猫ホームズの恐怖館』）
（10）a.それなら早く点けろ！
b.有就赶快把它开亮！”（『三毛猫ホームズのびっくり箱』）
例（9）b和例（10）b，可以在句首添加“如果”和“既然”。添加“如果”，则表示假设句；添加“既然”，则表示前句是事实句。 （五）无标形式“P，Q”
（11）a.あまりそういう旅を「さすらう」とは言うまい、と片山は思った。それなら俺だってさすらいたい。
b.那样的旅行不叫作“流浪”吧。片山想。换作是我，我也想流浪啦。（『三毛猫ホームズのびっくり箱』）
（12）a.あ、そのことですか。それなら僕より石津の大声のおかげですよ。
b.啊！你说那件事？那不是我，乃是拜托了石津大声的功劳！ （『三毛猫ホームズの幽霊クラブ』）
例（11）是假定句，句首可以添加表示假定的“如果”。例（12）b采用了意译的方法，在句首添加连词“如果”会略显多余。相反在日语中，表示上下文假设关系的「ナラ」不能省略。
四、结语
表示假定的「ルナラⅠ」，理论上的汉译形式应该是表示假设的“如果，那么”。但在实际调查中发现，无标形式“P，Q”最多。汉语的复句中，即使不用连词，根据语感也可以判断上下文的关系；但是在日语中，连词不能省略。汉译形式中，出现了并非表示假定，而表示既定事实的“既然，那么”，这种句式是承认偏句为已发生的事实，在正句中表达说话人的态度和判断。译文“既然，那么”虽然不多，但也是值得注意的一种汉译形式。
（本文为：中央高校基本科研业务费专项项目，项目编号[DUT13RW416]；大连理工大学教改项目，项目编号[MS201311]和大连理工大学研究生院教改项目，项目编号[JGXM201259]的阶段性成果。）
参考文献：
[1]李光赫.日中対照から見る条件表現の諸相[M].大阪：風詠社，
2011.
[2]井上優.文接続の比較対照―日本語と中国語[J].言語，2003，
（3）：54～59.
[3]益岡隆志.複文 新日本語文法選書2[M].東京：くろしお出
版，1997.
[4]李光赫，张建伟.条件复句的日汉对比（10）表示动作连续的
「ト」条件句和“一P，就Q”句[J].日语知识，2012，（10）.
[5]李光赫，林乐青，张北林.“テモ”和口语句式“タッテ”的差
异[J].语文学刊（外语教育教学），2013，（3）.
[6]王楠，李光赫.基于语料库的中日因果复句对照研究——以倒装
「カラ」句为中心[J].现代语文（语言研究版），2013，（4）.
[7]王楠.因果复句日汉对比研究[D].大连：大连理工大学，2013.
[8]邢福义.汉语复句研究[M].北京：商务印刷馆，2003.
[9]张北林，李光赫，林乐青.累加条件的テモ句式日汉对比研究
[J].语文学刊（外语教育教学），2012，（12）.
[10]张北林，李光赫，林乐青.“WH疑问词+テモ”转折句式日汉对
比研究[J].语文学刊（外语教育教学），2013，（1）.
（王紫微 李光赫 吴世兰 林乐青 辽宁大连 大连理工大学外国语学院 116024
关键词：ルナラⅠ 语料库 对译 中日对照 如果……那么…… 既然……就……
一、引言
大多数日语学习者可能会将「ルナラⅠ」翻译成“如果，那么”，但从实际的对译结果来看，并不是只有“如果，那么”，也出现了表示既定事实的“既然P，Q”。同时也存在“ P，那么（就）Q”等汉译形式。
二、先行研究
益冈（1997）将「ナラ」分成了7种用法：1.P是从听话人得到的情报；2.观察听话人的样态；3.典型的假定表现。4.反事实条件句。5.「タラ」的强调形式。6.提题用法的「ナラ」。7.P是客观事实，现实的状态。本文只研究「ルナラⅠ」的汉译倾向。
ナラⅠ：「モシ+（という）ナラ/ノナラ」表示偏句中假设听到的信息为真，正句中表示说话人的判断和态度。从听话人口中得到的信息是发生在说话当时获得的新信息，无法判断其真假。因此说话人只能假定听话人的信息是真。句首可以加上「モシ」，并且「ナラ」的前面也可以加入「という」。「ノナラ」的形式也很常见。例如：
（1）a.私は間違ったこととは言っていない。
b.間違っていないのなら、証拠を見せなさい。
（2）a.歓送会には太郎も出席するそうだ。
b.太郎が出席するのなら、僕は出席しない。
汉语中，邢福义（2003）将因果复句分为因果句、推断句、假设句、条件句、目的句。推断句是“据实性因果推断句”的简称，以事实为根据推断事物间的联系，代表句式是“既然……就……”，与日语中偏句为事实句的「ナラ」很接近。假设句是“假设性因果推断句”的简称，以假设为根据推断某种结果，代表句式“如果……就……”，与日语中的假设句和伪实句很接近。
三、对译语料分析
从18部日语小说中抽出复句「ルナラⅠ」116个。如图所示，「ルナラⅠ」的汉译形式中，无标形“P，Q”最多，占总体的43.1%，假定连词“如果P（的话），（就）Q”是38.79%，表示既定事实的“既然P，Q”形式为4.31%。
（一）“如果P（的话），（就）Q”
“如果”是典型的表示假定的连词，与其意思相近的还有“要是，假使，假如，倘若，若”等。在汉译中“（倘）若P（的话），Q”也很常见。假定语气“的话”常与“如果”搭配使用。
（3）a.取り次がないなら、勝手に入りますぞ！
b.如果你不传达，我们这就撞进去啦！
（『三毛猫ホームズの推理』）
（4）a.しかし、それなら、なぜ、命を狙われるなんてはめになったんです？
b.若是那样，为何陷入被人狙击的窘境？
（『三毛猫ホームズの幽霊クラブ』）
（5）a.犯人を知っている、としか思えないが、それなら、なぜ警官にすぐ言わないのか。
b.只能推断他知道犯人是谁。如果那样的话，他为什么不直接告诉警方呢？ （『三毛猫ホームズの怪談』）
“与其P，不如Q”是择优推断句式，是从“如果P，就Q”派生出来的句式。也可以把“与其”换成“要是”，“与其说”和“如果说”。
（6）a.誰かと個人的な深い関わりを持つことが、青
豆には苦痛だった。それならむしろ孤独なままでいる方がいい。
b.在个人层面和别人维系深入的交往，对青豆来说是一种痛苦。与其那样，还不如孤独下去。（『1Q84』BOOK-1）
（二）“既然P，Q”
“既然P，Q”是据实性因果推断句的代表形式，是以事实为依据，推断事物间的联系。偏句是已经发生的事实（事实句），正句为客观或者主观的判断。在「ルナラⅠ」中，正句只涉及主观的判断，表示领会接纳的意思。
（7）a.でもまあ、そういうことなら仕方ない。
b.不过既然事已至此也没什么办法。（『1Q84』BOOK-1）
此处的「ナラ」表示的是假定的语气，例（7）b用表示既定事实的“既然”来假设偏句。
（三）“P，那么（就）Q”
接续词“那么”用来引出结果或结论（邢福义，2003）与日语的「ナラ」相同，汉语的“那么”也有表示与他人的主张，意向无关的用法。“那么”在表示假定时，与“如果P，就Q”的意思相近。
（8）a.そうか。それなら、殺された女子大生の現場写真を見せてやろうか。
b.这样啊。那就让你瞧瞧被杀大学女生的现场照片吧。（『三毛猫ホームズの推理』）
（四）“P，就Q”
“就”的条件句表示是前后事态的“条件—结果”关系，偏句的事态发生后，正句的事态随其实现，发生表示时间层面上的依存关系（井上，2003）。
接续词“就”的前面如果接不同的副词，那么他表示的意思也就不同。要根据上下文来推断意思。表示假定时，前面可以加“如果”，表示推断时，可以加副词“既然”。
（9）a.連れて行かないならお金出さないわよ。
b.不带我去就不把钱给你。（『三毛猫ホームズの恐怖館』）
（10）a.それなら早く点けろ！
b.有就赶快把它开亮！”（『三毛猫ホームズのびっくり箱』）
例（9）b和例（10）b，可以在句首添加“如果”和“既然”。添加“如果”，则表示假设句；添加“既然”，则表示前句是事实句。 （五）无标形式“P，Q”
（11）a.あまりそういう旅を「さすらう」とは言うまい、と片山は思った。それなら俺だってさすらいたい。
b.那样的旅行不叫作“流浪”吧。片山想。换作是我，我也想流浪啦。（『三毛猫ホームズのびっくり箱』）
（12）a.あ、そのことですか。それなら僕より石津の大声のおかげですよ。
b.啊！你说那件事？那不是我，乃是拜托了石津大声的功劳！ （『三毛猫ホームズの幽霊クラブ』）
例（11）是假定句，句首可以添加表示假定的“如果”。例（12）b采用了意译的方法，在句首添加连词“如果”会略显多余。相反在日语中，表示上下文假设关系的「ナラ」不能省略。
四、结语
表示假定的「ルナラⅠ」，理论上的汉译形式应该是表示假设的“如果，那么”。但在实际调查中发现，无标形式“P，Q”最多。汉语的复句中，即使不用连词，根据语感也可以判断上下文的关系；但是在日语中，连词不能省略。汉译形式中，出现了并非表示假定，而表示既定事实的“既然，那么”，这种句式是承认偏句为已发生的事实，在正句中表达说话人的态度和判断。译文“既然，那么”虽然不多，但也是值得注意的一种汉译形式。
（本文为：中央高校基本科研业务费专项项目，项目编号[DUT13RW416]；大连理工大学教改项目，项目编号[MS201311]和大连理工大学研究生院教改项目，项目编号[JGXM201259]的阶段性成果。）
参考文献：
[1]李光赫.日中対照から見る条件表現の諸相[M].大阪：風詠社，
2011.
[2]井上優.文接続の比較対照―日本語と中国語[J].言語，2003，
（3）：54～59.
[3]益岡隆志.複文 新日本語文法選書2[M].東京：くろしお出
版，1997.
[4]李光赫，张建伟.条件复句的日汉对比（10）表示动作连续的
「ト」条件句和“一P，就Q”句[J].日语知识，2012，（10）.
[5]李光赫，林乐青，张北林.“テモ”和口语句式“タッテ”的差
异[J].语文学刊（外语教育教学），2013，（3）.
[6]王楠，李光赫.基于语料库的中日因果复句对照研究——以倒装
「カラ」句为中心[J].现代语文（语言研究版），2013，（4）.
[7]王楠.因果复句日汉对比研究[D].大连：大连理工大学，2013.
[8]邢福义.汉语复句研究[M].北京：商务印刷馆，2003.
[9]张北林，李光赫，林乐青.累加条件的テモ句式日汉对比研究
[J].语文学刊（外语教育教学），2012，（12）.
[10]张北林，李光赫，林乐青.“WH疑问词+テモ”转折句式日汉对
比研究[J].语文学刊（外语教育教学），2013，（1）.
（王紫微 李光赫 吴世兰 林乐青 辽宁大连 大连理工大学外国语学院 116024