论文部分内容阅读
“茶质滤嘴祛除吸烟成瘾与传统通过服药戒烟方法不同，是在吸烟过程中实现的。”
据联合国世界卫生组织调查显示，全世界有12.5亿名吸烟者，每年有500万人死于与烟草有关的疾病，导致医疗费用每年损失高达2000亿美元。而吸烟者戒烟的成功率很低，缺乏有效的戒烟方法是主要因素之一。
目前市场上的戒烟产品有两种, 一是尼古丁替代品，二是nAChRs的抑制剂或者激动剂。 这些产品虽然可以帮助一部分吸烟者控烟或戒烟， 但是多数都有不同程度的副作用或使用不便问题， 如鼻喷剂和口香糖需要反复使用，nAChRs的抑制剂或者激动剂需要到戒烟门诊看医生，开处方或通过吃药和打针方式施行，吸烟者在心理上难以接受， 因此影响了戒烟效果。
茶质滤嘴：一边吸烟一边戒烟
最近，中国科学院生物物理研究所脑与认知国家重点实验室赵保路研究员带领的研究小组为解决这一难题提供了一个新办法。他们发明了一种茶质滤嘴，具有祛除烟瘾的作用。2010年，该项研究成果发表于《中国科学：生命科学》上。研究者发现，茶氨酸对尼古丁受体调节产生多巴胺祛除尼古丁成瘾的新机理。另外，他们研究了茶质滤嘴对中国品牌香烟燃烧烟雾可能进入呼吸道中的砷、镉、铅含量的清除作用，发现多数都在50%以上，甚至高达90%。
“茶质滤嘴祛除吸烟成瘾与传统通过服药戒烟方法不同，是在吸烟过程中实现的。”赵保路说，而要把茶质滤嘴安装在香烟上也非常容易：用镊子抽出香烟的过滤嘴中的海绵，套上茶质滤嘴，整个过程不到5秒钟，而且从外观上看不出有任何区别。
赵保路介绍说，吸烟者每吸一口烟就有茶氨酸由滤嘴中抽出，经呼吸道吸收进入血液循环到脑的尼古丁受体靶位置，进行一次抑制过程，这样不断循环，直到把烟瘾完全祛除。吸烟者可以和正常吸烟一样，没有任何心理障碍和生理副作用，使用也很方便，在不知不觉中将尼古丁受体调整到正常水平，使吸烟欲望越来越小，最后把烟戒掉，期间不会引起戒烟综合征和应激反应。
赵保路说，茶质滤嘴戒烟的人体试验已经在北京军区总医院成瘾医学科完成。第一期临床试验中， 招募的健康男性志愿者， 吸烟者平均每天吸约14支香烟， 随机分为2组进行双盲实验，茶质滤嘴组和普通滤嘴组。使用茶质滤嘴一个月后，志愿者平均每天吸烟量减少了约43%，而使用普通滤嘴的对照组每天吸烟量则无明显变化。同时， 茶质滤嘴组中志愿者呼出的CO和尿中的可替宁的含量分别减少了约52.6%和26.3%。
第二次试验中，参与实验的59位健康男性吸烟志愿者使用茶质滤嘴3个月，在最后一个月每天的平均吸烟量减少到约3支，而且大多数志愿者描述用过茶质滤嘴后痰量和吸烟引起的其他症状明显减少了。体检表明志愿者使用茶质滤嘴后没有明显表现出副作用。
赵保路现已将茶质滤嘴技术申请了专利，希望将这一技术早日产业化，以推动戒烟运动，保护人类健康。
研究思路从“减少危害”转变为“祛除烟瘾”
茶质滤嘴戒烟新方法虽然取得了部分实验数据，但同时它也受到了来自社会的冷遇，一些烟草部门对此也“深恶痛绝”。
年近七旬，已经退休的赵保路坦言，在研制茶质滤嘴的过程中，也走了不少弯路。其实早在1988年，赵保路就开始了这方面的研究。但是，在开始阶段，他用的还是传统思维，试图用茶叶中的成分去除吸烟产生的有害物质，从而达到减少危害的目的。这刚好与烟草行业提出的“降焦减害”口号不谋而合。
他的研究很快得到了北京科委的资助，与北京卷烟厂合作。经过一段时间的研究以后，“低毒低自由基香烟”上市销售，受到烟民的青睐。1995年，赵保路还与北京卷烟厂的合作者共同为此申请中国专利。
?但随着研究的逐步深入，赵保路发现降低焦油的方法并不能减少烟草的危害，很多吸烟者因为焦油量降低，感觉“口味淡”， 吸烟者反而吸得更深或者减少呼吸之间的时间来弥补预期尼古丁的摄入量，导致烟民暴露在相同或更多剂量的香烟烟雾中。
“我发现这条道路走不通，要免除烟草对人体的伤害只有少吸烟或者不吸烟。”赵保路说。于是他将自己的研究转变到彻底祛除烟瘾方向。随后，赵保路课题组三次申请国家烟草专卖局的科研经费的申请报告，都因为“祛除烟瘾”而没有下文。“减少烟草危害可以资助，要是祛除烟瘾免谈。”烟草企业对赵保路说。
赵保路坚持认为，由于烟草的危害被逐步重视，国外的烟草公司在本国发展已经遇到很大阻力，而只有中国的烟草行业在专卖制的庇护之下，还没有受到生存方面的影响，但是，随着国家对国民健康的重视，烟草行业早晚要成为历史，正视现实才是烟草行业的出路。
“茶质滤嘴”身份难界定
除了烟草企业的强烈抵制以外，一些民间控烟组织也对茶质滤嘴技术表示怀疑。长期致力于控烟的新探健康发展研究中心吴宜群研究员认为，茶质滤嘴技术的两次试验报告还不具有足够的说服力。“另外，茶质滤嘴定位比较尴尬，从作用原理上应该属于药物，还是医疗器械或者部件，同时也可以看作是保健品，现在很难界定。这就牵扯到要经过哪个部门批准的问题。”吴益群说。在她看来，最好的控烟方法就是不吸烟，远离烟草。
记者发现，在赵保路的两次人体试验中，没有强调是人体临床试验，这是因为要进行人体临床试验需要经过国家食品和药品监督管理局的审批后才能进行。
对此，赵保路坦言，茶质滤嘴技术不是按照药品来申报的，而是一项普通产品，所以不需要通过临床试验。
但是，和香烟的定位相同，茶质滤嘴的定位也很尴尬。美国，现在已经有人对香烟作为一种商品销售提出质疑，作为一种对人体产生危害已经得到证实的产品，能成为一种商品吗？而附加在它上面的茶质滤嘴也很难界定它的属性。
作为控烟方面的国内权威专家，中国疾控中心国家控烟办公室主任杨功焕研究员和首都医科大学宣武医院的胸外科主任支修益教授都没有听说过茶质滤嘴戒烟的新方法。
“在目前戒烟药物的效果和副作用还不能令人满意的情况下，茶质滤嘴作为一种新型的戒烟方法，我认为应该鼓励他探索下去。”支修益说。
支修益说，吸烟成瘾已经被世界卫生组织确定为一种慢性疾病。按照国外的经验，控烟问题不能简单用“远离烟草”来解决。彻底解决烟草对人体的危害，其实包括两个方面，需要用不同的办法解决。对于已经上瘾的烟民来说，科研人员应该努力找到好的戒烟办法来帮助他们彻底祛除烟瘾，而不是简单地让他们远离烟草。而对于暴露在二手烟危害下的人群来说，应该采取法律的途径进行保护。
同时，支修益认为，茶质滤嘴技术的两次试验选取不到100个人的样本，得出的实验数据还不具有说服力。他建议，茶质滤嘴技术当前要做的不是急于推向市场，而是要拿出令人信服的实验数据。可以采用和辉瑞戒烟药一样的模式，同一些戒烟门诊合作，扩大使用人群，积累更多的实验数据。
对于以上专家的建议，赵保路表示欣然接受。“我们的目的就是为了人类的健康，下一步，我们将拿出更加令人信服的数据，也希望得到社会的支持。我们坚信，只要该项目得到实施和推广，就可显著减少吸烟危害，保护当代和后代免受吸烟对健康、社会、环境和经济造成的破坏性影响，对建设和谐的人类文明社会和国民经济的持续发展具有重要意义。”赵保路最后说。
据联合国世界卫生组织调查显示，全世界有12.5亿名吸烟者，每年有500万人死于与烟草有关的疾病，导致医疗费用每年损失高达2000亿美元。而吸烟者戒烟的成功率很低，缺乏有效的戒烟方法是主要因素之一。
目前市场上的戒烟产品有两种, 一是尼古丁替代品，二是nAChRs的抑制剂或者激动剂。 这些产品虽然可以帮助一部分吸烟者控烟或戒烟， 但是多数都有不同程度的副作用或使用不便问题， 如鼻喷剂和口香糖需要反复使用，nAChRs的抑制剂或者激动剂需要到戒烟门诊看医生，开处方或通过吃药和打针方式施行，吸烟者在心理上难以接受， 因此影响了戒烟效果。
茶质滤嘴：一边吸烟一边戒烟
最近，中国科学院生物物理研究所脑与认知国家重点实验室赵保路研究员带领的研究小组为解决这一难题提供了一个新办法。他们发明了一种茶质滤嘴，具有祛除烟瘾的作用。2010年，该项研究成果发表于《中国科学：生命科学》上。研究者发现，茶氨酸对尼古丁受体调节产生多巴胺祛除尼古丁成瘾的新机理。另外，他们研究了茶质滤嘴对中国品牌香烟燃烧烟雾可能进入呼吸道中的砷、镉、铅含量的清除作用，发现多数都在50%以上，甚至高达90%。
“茶质滤嘴祛除吸烟成瘾与传统通过服药戒烟方法不同，是在吸烟过程中实现的。”赵保路说，而要把茶质滤嘴安装在香烟上也非常容易：用镊子抽出香烟的过滤嘴中的海绵，套上茶质滤嘴，整个过程不到5秒钟，而且从外观上看不出有任何区别。
赵保路介绍说，吸烟者每吸一口烟就有茶氨酸由滤嘴中抽出，经呼吸道吸收进入血液循环到脑的尼古丁受体靶位置，进行一次抑制过程，这样不断循环，直到把烟瘾完全祛除。吸烟者可以和正常吸烟一样，没有任何心理障碍和生理副作用，使用也很方便，在不知不觉中将尼古丁受体调整到正常水平，使吸烟欲望越来越小，最后把烟戒掉，期间不会引起戒烟综合征和应激反应。
赵保路说，茶质滤嘴戒烟的人体试验已经在北京军区总医院成瘾医学科完成。第一期临床试验中， 招募的健康男性志愿者， 吸烟者平均每天吸约14支香烟， 随机分为2组进行双盲实验，茶质滤嘴组和普通滤嘴组。使用茶质滤嘴一个月后，志愿者平均每天吸烟量减少了约43%，而使用普通滤嘴的对照组每天吸烟量则无明显变化。同时， 茶质滤嘴组中志愿者呼出的CO和尿中的可替宁的含量分别减少了约52.6%和26.3%。
第二次试验中，参与实验的59位健康男性吸烟志愿者使用茶质滤嘴3个月，在最后一个月每天的平均吸烟量减少到约3支，而且大多数志愿者描述用过茶质滤嘴后痰量和吸烟引起的其他症状明显减少了。体检表明志愿者使用茶质滤嘴后没有明显表现出副作用。
赵保路现已将茶质滤嘴技术申请了专利，希望将这一技术早日产业化，以推动戒烟运动，保护人类健康。
研究思路从“减少危害”转变为“祛除烟瘾”
茶质滤嘴戒烟新方法虽然取得了部分实验数据，但同时它也受到了来自社会的冷遇，一些烟草部门对此也“深恶痛绝”。
年近七旬，已经退休的赵保路坦言，在研制茶质滤嘴的过程中，也走了不少弯路。其实早在1988年，赵保路就开始了这方面的研究。但是，在开始阶段，他用的还是传统思维，试图用茶叶中的成分去除吸烟产生的有害物质，从而达到减少危害的目的。这刚好与烟草行业提出的“降焦减害”口号不谋而合。
他的研究很快得到了北京科委的资助，与北京卷烟厂合作。经过一段时间的研究以后，“低毒低自由基香烟”上市销售，受到烟民的青睐。1995年，赵保路还与北京卷烟厂的合作者共同为此申请中国专利。
?但随着研究的逐步深入，赵保路发现降低焦油的方法并不能减少烟草的危害，很多吸烟者因为焦油量降低，感觉“口味淡”， 吸烟者反而吸得更深或者减少呼吸之间的时间来弥补预期尼古丁的摄入量，导致烟民暴露在相同或更多剂量的香烟烟雾中。
“我发现这条道路走不通，要免除烟草对人体的伤害只有少吸烟或者不吸烟。”赵保路说。于是他将自己的研究转变到彻底祛除烟瘾方向。随后，赵保路课题组三次申请国家烟草专卖局的科研经费的申请报告，都因为“祛除烟瘾”而没有下文。“减少烟草危害可以资助，要是祛除烟瘾免谈。”烟草企业对赵保路说。
赵保路坚持认为，由于烟草的危害被逐步重视，国外的烟草公司在本国发展已经遇到很大阻力，而只有中国的烟草行业在专卖制的庇护之下，还没有受到生存方面的影响，但是，随着国家对国民健康的重视，烟草行业早晚要成为历史，正视现实才是烟草行业的出路。
“茶质滤嘴”身份难界定
除了烟草企业的强烈抵制以外，一些民间控烟组织也对茶质滤嘴技术表示怀疑。长期致力于控烟的新探健康发展研究中心吴宜群研究员认为，茶质滤嘴技术的两次试验报告还不具有足够的说服力。“另外，茶质滤嘴定位比较尴尬，从作用原理上应该属于药物，还是医疗器械或者部件，同时也可以看作是保健品，现在很难界定。这就牵扯到要经过哪个部门批准的问题。”吴益群说。在她看来，最好的控烟方法就是不吸烟，远离烟草。
记者发现，在赵保路的两次人体试验中，没有强调是人体临床试验，这是因为要进行人体临床试验需要经过国家食品和药品监督管理局的审批后才能进行。
对此，赵保路坦言，茶质滤嘴技术不是按照药品来申报的，而是一项普通产品，所以不需要通过临床试验。
但是，和香烟的定位相同，茶质滤嘴的定位也很尴尬。美国，现在已经有人对香烟作为一种商品销售提出质疑，作为一种对人体产生危害已经得到证实的产品，能成为一种商品吗？而附加在它上面的茶质滤嘴也很难界定它的属性。
作为控烟方面的国内权威专家，中国疾控中心国家控烟办公室主任杨功焕研究员和首都医科大学宣武医院的胸外科主任支修益教授都没有听说过茶质滤嘴戒烟的新方法。
“在目前戒烟药物的效果和副作用还不能令人满意的情况下，茶质滤嘴作为一种新型的戒烟方法，我认为应该鼓励他探索下去。”支修益说。
支修益说，吸烟成瘾已经被世界卫生组织确定为一种慢性疾病。按照国外的经验，控烟问题不能简单用“远离烟草”来解决。彻底解决烟草对人体的危害，其实包括两个方面，需要用不同的办法解决。对于已经上瘾的烟民来说，科研人员应该努力找到好的戒烟办法来帮助他们彻底祛除烟瘾，而不是简单地让他们远离烟草。而对于暴露在二手烟危害下的人群来说，应该采取法律的途径进行保护。
同时，支修益认为，茶质滤嘴技术的两次试验选取不到100个人的样本，得出的实验数据还不具有说服力。他建议，茶质滤嘴技术当前要做的不是急于推向市场，而是要拿出令人信服的实验数据。可以采用和辉瑞戒烟药一样的模式，同一些戒烟门诊合作，扩大使用人群，积累更多的实验数据。
对于以上专家的建议，赵保路表示欣然接受。“我们的目的就是为了人类的健康，下一步，我们将拿出更加令人信服的数据，也希望得到社会的支持。我们坚信，只要该项目得到实施和推广，就可显著减少吸烟危害，保护当代和后代免受吸烟对健康、社会、环境和经济造成的破坏性影响，对建设和谐的人类文明社会和国民经济的持续发展具有重要意义。”赵保路最后说。