某部战士小张遇上了一件闹心事：因牵扯一起交通事故，其父可能犯了“肇事逃逸罪”，甚至面临牢狱之灾。但从知情人获悉，老张离开车祸现场的事实不假，其中却有“哑巴吃黄连”的苦衷。
　　前不久，老张正开着机动三轮车行驶在路上，突然，一辆摩托车摇摇晃晃迎面驶来，老张多次鸣笛，摩托车驾驶员没有回应，照旧前行（后经证实，该男子为酒后驾驶）。结果，三轮车与摩托车发生了刮蹭，摩托车侧翻，驾驶员摔倒后昏迷。老张急忙拨打了“120”和“110”。救护车赶到后，老张与围观群众一起将受伤男子抬上了车，老张继续留在事故现场，等待警察到来。熟料，老张突然先天性心脏病复发，他只好先到医院进行救治。老张感觉身体状况好转后，便立即去看望伤者，得知受伤男子轻微脑震荡，只需住院观察几天。但是在赔偿问题上，伤者家属叫嚣必须赔偿10万元，并说老张的行为是交通肇事逃逸，如果伤者家属向法院起诉，他将面临判刑或拘役。小张得知父亲的遭遇后，将具体情况向部队作了汇报。单位立即责成保卫科与当地人武部、公安等相关部门联系，要求依法维护军属合法权益。最终，经公安交通部门认定，摩托车驾驶员有酒驾行为，对此次事故负主要责任，老张是因不能抗拒原因离开事故现场不属于肇事逃逸，负次要责任。后经各方协调，由老张支付伤者医药费2000元，事情得到了妥善处理。
　　律师观点：此案的焦点在于认定老张的行为是否属于肇事逃逸。根据《中华人民共和国事故处理程序规定》第九十四条规定，交通肇事逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。所以构成交通肇事逃逸应具备以下三个条件：第一，时间上当事人知道已经发生交通事故；第二，当事人主观上是为了逃避法律责任；第三，已经离开交通事故现场。只有具备上述三个条件，才能认定为交通肇事逃逸。因此，有必要在認定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵，否则，认定当事人离开事故现场就是逃逸于法无据，于情不合。
　　从这个案件来看，小王父亲在车祸之后离开现场是因为自己心脏病发作，并非主观上有意逃避事故责任，逃避法律的追究。事故发生后，老张或家人只要拿着当时就医时的病历卡，让医院开具心脏病复发的证明。同时，找到当时车祸现场的目击证人予以证实，就可以证明老张的行为不属于交通肇事逃逸。另外，摩托车驾驶员酒驾本身就属于违法行为，所以在责任认定时，摩托车驾驶员应当负主要责任。