曾听过一个女孩的故事。她找了住别墅开豪车的男朋友，他对朋友极为大方，大小聚会爱埋单，送给好友的生日礼物，小至名牌服饰，大到mini cooper；对她截然相反，零花钱基本不给，送袋橘子不买三块五一斤的，买一块五一斤的，约会请吃快餐。女孩愤怒，富二代是怕她贪钱，而对她“艰苦朴素”到几近侮辱。旁人论：食得咸鱼抵得渴，如果你不为嫁入豪门，何必受这份罪。
　　新婚姻法司解三出来，这类女孩就释然了。和谁结婚都是裸婚，他的就是他的，你的就是你的，“富二代不如潜力股”。长期以来，由于女性在经济地位的弱势，结婚被认为是寻求财富和安全感的途径，她们的婚姻也被解构成种种不堪。最刻薄的一种是：长期卖淫。男人想当然地把自己看做资源占有者，女人与之结合是想分一杯羹。于是婚姻法的新解释，把感情和个人财产剥离后，产生了2种不同的看法。一种认为10年婚姻法的修改，是强调金钱至上，感情为零的原则，对女性极为不公。另一种认为有利于重归基于爱情的婚姻导向，突出女性的自强独立价值。
　　实际上，表面引起女性不满的新解释，对男性自我为中心的思想更是冲击。你看看他们的反应就知道。有人担心会提高结婚门槛，本以为有房有车就不愁没人嫁的男人，开始设想是否要恢复聘金传统：如果没有一笔可观的聘金，或者在婚前买房写女方的名字，她们还愿意嫁吗？有人担心影响婚后生活的经营，对私有财产的强调，会让女人疯狂工作，不对家庭投入，因为没回报，还会疯狂积攒私房钱，以应付离婚风险。就是说，他们以财产作为控制手段，把女人当做附属品的价值观凌乱了。
　　最搞笑的一个例子是，有位男网友为安慰广大女性，对新婚姻法作了另类解读：“只要有了离婚的打算，你们就可以把所有的共同财产，全部兑换成卫生巾。”因为一方专用物品属于一方财产，以此类推，女人还可以把共同财产兑换成：胸罩、跳蛋、按摩棒……届时专为离婚女性以货换现的机构将成热门，而作为对抗，男性专用品市场也更发达。“他们把共同财产都换成伟哥吗？”
　　其实长远来看，保护个人财产，鼓励女性拥有独立财产是种福音。从爱情的角度，她们更能抛开金钱束缚，找到Soulmate的结合；从婚姻义务的角度，她们可以减少自我牺牲，比如不必为恶婆婆做免费家佣，不必从属夫家的财务系统，“他出房子你出装修”、“他赚钱你做家务”、“他包二奶你还贷”等不合理要求都可拒绝。
　　就如AA制社交起初难被人情社会接受，后来成为一种文明，AA制婚姻也将经历冲击感情，再到成为社会默契的过程。每个独立的个体，基于独立的经济和感情，达到公平和共享，是婚姻新解释的方向。