论文部分内容阅读
【摘要】我国自恢复高考制度以来，地理的高考考试改革也同步走过了将近40年的历程，伴随着国家每次关于基础教育的素质考核指向的变动，这个改革的历程可谓之曲折。以近些年典型的试卷改动来看，地理高考试卷都在力求迎合国家新课改关于人才选拔上的新要求，也反映出了时代变革的丰富气息。高考课程的改革反映出这种教学基础目标的指向变动。本文着重分析了高考课程的地理教学制度的改革方面，并提出了针对新课标下地理教学的指导意见，有丰富的教学意义。
【关键词】地理高考 新课改 教学任务 教学指向
【中图分类号】G633.55 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）12-0059-02
一、高考地理教学任务的改革概况
1.高考地理教学试卷的改革
首先，先来看下高考改革的根本动向所在。随着高考基础教育改革的深入，传统的评价理念已经呈现出各种弊端，进而由新型理念所替代。整体上来看，其改革的指向变化主要体现在以下方面。第一个是关于评价目标的变化，认知性评价理念转向为文化综合素养的评价。这就意味着传统的死记硬背式教学已经被基本淘汰了。第二点是关于评价目的的变化，由以选拔为主导转向综合性地促进学生整体学习能力为主要教学目标。 第三点是关于评价维度的转移，可以说由单纯的固定知识与技能向情感交流，价值观等更多维度的评价。第四点是关于评价方式的变化，它由原本的追求客观性和单一答案，转向个体综合认知判断以及和理解多元性的评价。
其次，地理高考命题的依据也发生了相应的变化。进一步说，现有教学任务的核心评价标准是将课本上的知识用来融合进社会发展的学习能力大小。当然这一目标变化也是经过国家审改后的，其新课程高考地理考试标准和试卷结构的相关技术指标是参照《普通高中课程方案》和《普通高中地理课程标准》这些文件的。
再次，试题的结构也发生了相应的重大改变。在命题指导思想方面，重点考查的是对知识灵活运用程度，联系具体事件进行信息处理，给予综合解答的能力。关于命题取材方面，取材早已脱离了教材内容的限制，大多从新鲜的社会事件进行取材，这些材料往往结合了教育目标的潜在导向，能够间接引导学生的正确价值观。 而关于试题的设计上也越来越新颖，比如设置新的情境，考查学生全面的知识运用能力，而不再是死记硬背能力。同时，增加试题的思考维度，使得答案不再过于单一，只要答案合理即可得分。鼓励学生具有创意思维的答案，给予相应加分。而在试卷的整体结构方面，大体上呈现出题量减少，客观题不断减少，增加主观题增多的趋势。在试卷难度的控制方面，迎合国家扩招的变化，适当放低了难度，保持在0.50—0.55之间，但保留其选拔区分学生基础能力的功能。
2.高考地理教学目标的改革
按照有助于高等学校选拔人才、有助于中学实施素质教育、有助于扩大高等学校办学自主权的原则，加强对学生能力和素质的考查，改革高等学校招生考试内容，探索提供多次考试机会，双向选择，全面评价的考试选拔模式。教学目标最重要变化的就是体现在培养的学生能力的相关培养上。国家对传统的学生学习能力的培养，需要注重的基本教学目标进行了新课改下的转变。
3.高考地理教学理念的改革
新的教学理念是关于教学将使学生发生何种变化的重要表述，具有重要的指导意义。它主要反映的是教学活动的内容变化所引导的学生学习效果的变化情况。新形势下，针对高中地理课程的基本理念是在先前传统的教学指示下发展并丰富的。这些教学指示有：培养现代公民必备的地理素养，满足不同的地理学习需要；重视地理问题的探究；强调信息技术在地理学习中的应用；注重学习过程评价和学习结果评价的结合等。
二、高考地理改革后的教学改进意见
1.加深对高考改革后教学任务的全面理解
高中地理老师需要根据國家新课改的相关指示，对高考试题的价值追求的做出深入解读和理解。在一定的社会和历史条件的制约下，高考命题者为了更好地实现高考诸多目标，而使命制的试题呈现出的特点。
而作为一名合格的中学地理老师，就要求从具体教学指标对自身进行反思和领悟。具体来说有以下几个方面。第一，学生的记忆能力，指先前学习过的材料的记忆，包括具体事实、方法、过程、理论等的回忆能力，这是最为基础的学习目标。第二，学生的领会能力，这是指能解读材料的综合能力。第三是学生的运用能力，指能将习得的材料经过自己的思维整理，应用到新情境之中。第四是学生的分析能力，这是指能将整体材料分解成它的构成成分并理解组织结构。第五是学生的综合能力，指能将部分元素进行思维的整合，嵌套入新整体的能力。第六个是学生的评价能力，这主要是指对材料作出多角度的价值判断能力。评价不仅是认知领域的目标的最高层次，同样它是联系情感领域目标的一个重要环节。以上这些新课改后的基础教学培养指标，其偏重有所变化。老师应当越来越偏重学生的高层次能力的相关培养，比如综合运用能力，评价能力，而对基本能力，如记忆力的考查则权重减轻。
2.加强对学生的教学配合工作
老师应根据新课改下的教学要求，对学生进行进一步的引导，做好基本课程学习的同时，加强相应的与新课改适应的教学工作。具体来说，比如根据高等学校对新生知识与技能、方法和能力的要求来开发相关的教学应用软件，进行定期的有针对性的课题研讨活动，和各个中学的地理教师进行交流，探讨，甚至与国家的省级重点学校进行关于地理教学的合作交流活动，来快速提升教师自身的教学的理念悟性。同时，需要对学生应对新课改下的考试综合能力进行全面评估，找出学生的应对能力不足所在，并和学生一起有针对性地解决教学难题。
让学生和老师共同配合，共同营造一个良好的教学氛围，充分感悟并适应新课改下中学地理课程学习的目标和任务。如此，在多方配合努力下，才能让地理老师更精研于新课改下地理课程的教学。
参考文献：
[1]孙力. 新课标高考地理试题的价值追求及教学启示[D].东北师范大学，2010.
[2]吴玉峰. 高中地理新课程活动教学研究[D].上海师范大学，2006.
[3]蒋佩佩. 高中地理新课程实施的现状及对策研究[D].重庆师范大学，2014.
[4]丛培英. 高中地理新课程探究式学习研究[D].辽宁师范大学，2007.
【关键词】地理高考 新课改 教学任务 教学指向
【中图分类号】G633.55 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）12-0059-02
一、高考地理教学任务的改革概况
1.高考地理教学试卷的改革
首先，先来看下高考改革的根本动向所在。随着高考基础教育改革的深入，传统的评价理念已经呈现出各种弊端，进而由新型理念所替代。整体上来看，其改革的指向变化主要体现在以下方面。第一个是关于评价目标的变化，认知性评价理念转向为文化综合素养的评价。这就意味着传统的死记硬背式教学已经被基本淘汰了。第二点是关于评价目的的变化，由以选拔为主导转向综合性地促进学生整体学习能力为主要教学目标。 第三点是关于评价维度的转移，可以说由单纯的固定知识与技能向情感交流，价值观等更多维度的评价。第四点是关于评价方式的变化，它由原本的追求客观性和单一答案，转向个体综合认知判断以及和理解多元性的评价。
其次，地理高考命题的依据也发生了相应的变化。进一步说，现有教学任务的核心评价标准是将课本上的知识用来融合进社会发展的学习能力大小。当然这一目标变化也是经过国家审改后的，其新课程高考地理考试标准和试卷结构的相关技术指标是参照《普通高中课程方案》和《普通高中地理课程标准》这些文件的。
再次，试题的结构也发生了相应的重大改变。在命题指导思想方面，重点考查的是对知识灵活运用程度，联系具体事件进行信息处理，给予综合解答的能力。关于命题取材方面，取材早已脱离了教材内容的限制，大多从新鲜的社会事件进行取材，这些材料往往结合了教育目标的潜在导向，能够间接引导学生的正确价值观。 而关于试题的设计上也越来越新颖，比如设置新的情境，考查学生全面的知识运用能力，而不再是死记硬背能力。同时，增加试题的思考维度，使得答案不再过于单一，只要答案合理即可得分。鼓励学生具有创意思维的答案，给予相应加分。而在试卷的整体结构方面，大体上呈现出题量减少，客观题不断减少，增加主观题增多的趋势。在试卷难度的控制方面，迎合国家扩招的变化，适当放低了难度，保持在0.50—0.55之间，但保留其选拔区分学生基础能力的功能。
2.高考地理教学目标的改革
按照有助于高等学校选拔人才、有助于中学实施素质教育、有助于扩大高等学校办学自主权的原则，加强对学生能力和素质的考查，改革高等学校招生考试内容，探索提供多次考试机会，双向选择，全面评价的考试选拔模式。教学目标最重要变化的就是体现在培养的学生能力的相关培养上。国家对传统的学生学习能力的培养，需要注重的基本教学目标进行了新课改下的转变。
3.高考地理教学理念的改革
新的教学理念是关于教学将使学生发生何种变化的重要表述，具有重要的指导意义。它主要反映的是教学活动的内容变化所引导的学生学习效果的变化情况。新形势下，针对高中地理课程的基本理念是在先前传统的教学指示下发展并丰富的。这些教学指示有：培养现代公民必备的地理素养，满足不同的地理学习需要；重视地理问题的探究；强调信息技术在地理学习中的应用；注重学习过程评价和学习结果评价的结合等。
二、高考地理改革后的教学改进意见
1.加深对高考改革后教学任务的全面理解
高中地理老师需要根据國家新课改的相关指示，对高考试题的价值追求的做出深入解读和理解。在一定的社会和历史条件的制约下，高考命题者为了更好地实现高考诸多目标，而使命制的试题呈现出的特点。
而作为一名合格的中学地理老师，就要求从具体教学指标对自身进行反思和领悟。具体来说有以下几个方面。第一，学生的记忆能力，指先前学习过的材料的记忆，包括具体事实、方法、过程、理论等的回忆能力，这是最为基础的学习目标。第二，学生的领会能力，这是指能解读材料的综合能力。第三是学生的运用能力，指能将习得的材料经过自己的思维整理，应用到新情境之中。第四是学生的分析能力，这是指能将整体材料分解成它的构成成分并理解组织结构。第五是学生的综合能力，指能将部分元素进行思维的整合，嵌套入新整体的能力。第六个是学生的评价能力，这主要是指对材料作出多角度的价值判断能力。评价不仅是认知领域的目标的最高层次，同样它是联系情感领域目标的一个重要环节。以上这些新课改后的基础教学培养指标，其偏重有所变化。老师应当越来越偏重学生的高层次能力的相关培养，比如综合运用能力，评价能力，而对基本能力，如记忆力的考查则权重减轻。
2.加强对学生的教学配合工作
老师应根据新课改下的教学要求，对学生进行进一步的引导，做好基本课程学习的同时，加强相应的与新课改适应的教学工作。具体来说，比如根据高等学校对新生知识与技能、方法和能力的要求来开发相关的教学应用软件，进行定期的有针对性的课题研讨活动，和各个中学的地理教师进行交流，探讨，甚至与国家的省级重点学校进行关于地理教学的合作交流活动，来快速提升教师自身的教学的理念悟性。同时，需要对学生应对新课改下的考试综合能力进行全面评估，找出学生的应对能力不足所在，并和学生一起有针对性地解决教学难题。
让学生和老师共同配合，共同营造一个良好的教学氛围，充分感悟并适应新课改下中学地理课程学习的目标和任务。如此，在多方配合努力下，才能让地理老师更精研于新课改下地理课程的教学。
参考文献：
[1]孙力. 新课标高考地理试题的价值追求及教学启示[D].东北师范大学，2010.
[2]吴玉峰. 高中地理新课程活动教学研究[D].上海师范大学，2006.
[3]蒋佩佩. 高中地理新课程实施的现状及对策研究[D].重庆师范大学，2014.
[4]丛培英. 高中地理新课程探究式学习研究[D].辽宁师范大学，2007.