【摘要】在任何社会，利益本来就是分化的。即使是在平均主义鼎盛的时期，社会成员之间的利益多寡也是不一样的。由于一般的利益差别并不是本文重点讨论的利益分化。所以，本文所讨论的利益分化的趋势，主要是指由于社会的结构性变革而使得一种既定的利益关系发生重组并进而使社会成员的利益关系发生急剧变化的趋势。
　　【关键词】转型期；利益分化；趋势
　　
　　第一、利益主体呈现多样化，既定的利益关系被打破。在传统经济条件下的整体性利益格局中，整个社会同质同构，不存在多元的利益主体。正是社会的结构性变革，带来了所有制结构的改变，经济目标的确立和推进，引发了各种新的社会关系的形成，动摇并逐渐瓦解着原有的等级结构，改变着各种社会组织单位的性质和人们的行为方式，并且从根本上改变了原有社会资源分配的格局。而新的社会经济力量在迅速成长，虽然在一定程度上促进了国家与社会的分离，使国家不再直接介入和干涉社会经济活动。但任何社会组织，面对发展的压力而又不得不卷入经济利益的追逐中，即使是国家的政治、行政系统，也越来越倾向于通过体制改革作出新的调整，以满足社会经济领域的不断变化所提出的新的要求。所有这一切变化也意味着社会的、经济的纽带越来越成为一种基本力量。
　　第二、利益实现形式多样化，新的利益格局迅速形成。利益是一定经济关系的表现形式，社会制度本质上就是利益制度，社会体制本质上就是利益体制。对生产资料的占有表现为利益主体的利益占有，生产资料的占有决定了利益占有，所以经济制度从根本上制约利益的实现。生产资料归私人所有，决定了生产资料的占有者占有社会的大部分利益，影响着劳动者利益的数量和质量。随着利益的分化和新的利益制度的确立，私人财产制度逐渐被认同，生产资料的占有途径、形式、程度都会发生实质性的改变，获得利益的途径和数量也会产生差别，人们的收入渠道日渐增多，各个主体在利益调整过程中，不断实现着分化和重组，社会因此形成一种新的利益格局。改革以前，大部分劳动者主要依靠国家发放的相对平均的工资维持生计，这种分配体制突出的特点是利益分配的非民主性、形式的单一性和管理的粗放性。随着市场经济的推进，这种分配方式正在发生转变，从中央到地方，从国有企业到私营企业，从总经理到小时工，工资分配方式的改革在各个层面展开，按劳分配和按生产要素分配相结合，使得按劳分配之外，产生了按资分配、按产权分配、按经营分配等多种分配方式，大大地拓展了利益主体的利益获得渠道。
　　第三、利益表达多元化，利益主体的群体归属感不断增强。一般来说，当社会经济差异不显著、不稳定或呈多元化趋势，社会结构特性较为松动灵活时，人们的利益分化意识就较为淡漠，利益区分观念模糊不清；反之，当社会经济差异显著、稳定或呈单一性两极分化现象，社会结构表现出刚性特征时，人们的利益分化意识就较为强烈，利益区分观念较为清晰。无论是从近年来的各种报刊杂志，还是从人们的街论巷议中，我们都可以看到或者听到许多态度鲜明、有时甚至带有情绪色彩的观点言论，这一方面表明了人们对于利益分化的感知度的不断增强，同时也表明了近年来社会经济差异呈现出扩大深化的趋势。
　　一般来说，利益分化的持续扩大，不同的人所感受到的不公平感或相对剥夺感存在很大差异。处于社会底层的人或社会经济地位下降的人感受到的不公平感比较强烈，而处于社会上层的人、社会经济地位稳定而波动不大的人或社会经济地位上升的人对这种感受相对较弱。所以，人们体验到的不公平感与个人的社会经济状况紧密相关，对新的利益要求也总是基于对这种不公平感的抗争，这种抗争，主要体现在政治权力、经济行为和观念转变中。对社会而言，利益分化的进程中，最佳状态是形成庞大的中产阶级。一是因为中产阶级是社会高层与社会底层之间的缓冲层，当中产阶级成为社会主体时，社会高层与底层的冲突会因中产阶层的中立政治立场而趋于缓和，从而实现社会稳定的目的。二是中产阶级代表温和、保守的意识形态，当这种意识形态占据主导地位时，极端、激进的思想和冲突很难再有影响力，可为社会稳定奠定思想和意识形态基础。三是中产阶级是引导社会消费的主要群体，当中产阶级占社会的多数时，其生活方式可保证社会庞大、稳定的消费市场，为社会稳定提供经济基础。
　　
　　参考文献：
　　[1]李强.转型时期中国社会分层[M].沈阳:辽宁教育出版社,2004.
　　[2]陈尧.转型期中国社会政治稳定的基础[J].唯实,2003.
　　[3]万斌,向木扬.利益分化与政治稳定[J].浙江社会科学,1996
　　
　　作者简介：齐典鹏（1986—），男，甘肃武威人，中国人民公安大学硕士研究生，主要从事国内安全方面研究。