论文部分内容阅读
摘要：以人文地理学、休闲学等相关学科理论为基础，运用实地调查法研究居住在芜湖市市区范围内年龄在60周岁及以上的城镇人口休闲动机的状况, 并从不同性别和年龄两个方面对老年人的休闲动机进行比较，探讨其差异性。
关键词：城市老年人；休闲动机；差异；芜湖市
中图分类号：C913.3 文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）08－０062－02
休闲时代的来临，休闲活动的丰富，使人们开始认识到休闲在日常生活中的重要作用。老龄化社会的到来，意味着养老问题对社会介入需求的加大，特别是富有闲暇时间的老年人的休闲问题，成为中国社会发展进程中日益突出且亟待解决的问题。
国内外针对休闲动机的研究相对较少。Chris Ryan & Ian Glendon （1998）指出了一系列休闲动机的重要性，并分析了这些动机对人们休闲活动的指导作用。他们认为，评价休闲活动的重要性不仅要从人们的需求着手，更要考虑人们在休闲活动中期望的成果[1]。人们往往会把日常生活的种种痕迹带到休闲中去，因而不同休闲人群的社会特征就会产生不同的休闲期望结果，从而影响他们对休闲活动的选择。他们列举了一系列休闲活动期望所对应的社会人群倾向，以及不同休闲目的地对这些期望的满足程度。Csikm；ntmihalyir （ 1988 ）发现，某些休闲活动带给休闲者快感的原因是，这种休闲活动对休闲者的挑战和休闲者所具备的相应技能达到某种平衡，此时休闲者将会得到“畅爽”的休闲体验[2]，这就是人们选择某种休闲方式的动机之一。Bandura （1977）认为，某些选择和动机来源于人们过去的成功经验或被说服认为“我能行”，从而唤起的心理状态，他称之为“自我效能”（ Self-efficacy） [3]。这一理论已被用于车技、运动等的训练，它也适用于其他有竞赛性质的休闲活动。Apter （ 1982）界定了两种可转换的动机状态：“有目的”（ telic ）和“伴随目的的”（ paratelic）。两种模式都能带来快感。“telic”模式的快乐来自对接近最终目标的期待，而“paratelic”模式的快乐则来自活动本身的有趣或令人兴奋[4]。该理论可以解释人们对某些休闲方式的内在满意度。孙樱、陈田、韩英 （2001）通过对北京市区50名退休老人四季休闲行为的跟踪调查，采用时间地理学的研究方法，揭示大城市老年人口日常生活行为、休闲活动的基本特征及其时空分布的规律，为大城市规划中的休闲空间的组织与布局提供科学依据[5]。此外还有，林勇强、史逸 （2002）通过调查北京某一小区老年人活动场地，结合环境行为与心理学原理和实态调查的结果，探讨了老年人休闲行为的特点，及其与室外活动地的关系[6]。陈金华、李洪波 （2007）运用“行为模式”理论，结合问卷调查、访谈、实地考察等方法，研究我国滨海历史文化名城——泉州市老年人休闲行为，分析其休闲的特征、时空选择、休闲意愿[7]。
一、芜湖城市老年人休闲动机的状况
“动机”（Motivation）一词是由Woodworth于 1918年首先应用于心理学界的，是指行为的个体内在的推动力（driving force），或者是激活身体能量使之达到外部环境目标的内在状态（Inner State）。
休闲动机是推动休闲行为发生的原动力，而休闲动机是在休闲需要的基础上产生的，体闲需要是引发休闲行为的最基本的心理因素。马斯洛的需要层次理论经常被用在体闲需要的研究中。
本次调查数据显示（表1-1）：在回收的180份有效问卷中，有165人认为“为了身体健康”是其参加休闲活动的动机，占调查人数的91.9%；有148人认为“消磨时间，避免无聊”是其参加休闲活动的动机，占调查人数的82.4%；81.7%的人把“寻找归属感”作为其休闲动机。从以上分析结果可以看出，为了身体健康是芜湖城市老年人参加休闲活动的最主要的动因，情感上的需求也是促使其参加休闲活动的重要因素，但芜湖城市老年人中出于消极取向的休闲动机而去参加休闲活动的还存在较大比例。
二、不同性别和年龄老年人休闲动机的差异
1.不同性别老年人休闲动机的差异。男性与女性老年人在休闲动机存在一定的差异（表2-1）。
在中国文化中，女性更加注重家庭情感，承担更多的家庭责任。在本次调查中，同样显示出女性和男性在“生活需要”这项休闲动机上有较为明显的差异，女性在此项上的均值偏小，即女性更加认同此项是促使她们参与休闲的因素。
中国女性会比男性倾注更多的精力在家庭上，男性在社会中拼搏更多，因此“为得到社会承认与社会地位”这项休闲动机上，男性也更加认同。
以上这些差异说明，虽然女性老年人在社会中的经济地位在逐渐提高，而且她们的社会地位也逐步提高。但从总体上来说，女性老年人的休闲依然与家庭联系的较多，而男性老年人则更多地出于想要和社会接触等原因去参加休闲活动。
2.不同年龄老年人休闲动机的差异。表3表明老年人的休闲动机与年龄之间存在一定的关系。
60—70周岁的老年人由于刚刚从岗位上退休，还希望通过休闲活动与社会相接触，以期得到社会的承认与社会地位，但70—80周岁以及80周岁以上的老年人由于身体等方面的原因对此休闲动机的认同度相对较低。随着年龄的增长，感情上的需要越来越强烈，80周岁以上老年人对“增强感情、加强交流”的休闲动机认同度最高。
参考文献：
[1] Ryan. C， Glendon. I. Application of leisure motivation scale to tourism， Annals of Tourism Research， 1998， 25（1）：169-184.
[2] Csikzentmihalyir. M. The flow experience and its significance for human psychology. In M. Csikzentmihalyir&I. S. Csikzentmihalyir， Optimal Experience. Psychological studies of flow in consciousness. Cambridge University Press，1988：132-134.
[3] Bandura. A. Self-efficacy： toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review. 1977：191-215.
[4] Apter. M. J. The experience of motivation： The theory of psychological reversal. London： Academic Press. 1982：106-107.
[5] 孙樱，陈田，韩英.北京市区老年人口休闲行为的时空特征初探[J].地理研究，2001，20（5）：537-542.
[6] 林勇强，史逸.城市老年人室外休闲行为初探——老年人室外活动场地设计为例[J].规划师，2002，18（7）：81-84.
[7] 陈金华，李洪波.历史文化名城老年人口休闲行为研究——以泉州市为例[J].泰山学院学报，2007，29（3）：78-80.
关键词：城市老年人；休闲动机；差异；芜湖市
中图分类号：C913.3 文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）08－０062－02
休闲时代的来临，休闲活动的丰富，使人们开始认识到休闲在日常生活中的重要作用。老龄化社会的到来，意味着养老问题对社会介入需求的加大，特别是富有闲暇时间的老年人的休闲问题，成为中国社会发展进程中日益突出且亟待解决的问题。
国内外针对休闲动机的研究相对较少。Chris Ryan & Ian Glendon （1998）指出了一系列休闲动机的重要性，并分析了这些动机对人们休闲活动的指导作用。他们认为，评价休闲活动的重要性不仅要从人们的需求着手，更要考虑人们在休闲活动中期望的成果[1]。人们往往会把日常生活的种种痕迹带到休闲中去，因而不同休闲人群的社会特征就会产生不同的休闲期望结果，从而影响他们对休闲活动的选择。他们列举了一系列休闲活动期望所对应的社会人群倾向，以及不同休闲目的地对这些期望的满足程度。Csikm；ntmihalyir （ 1988 ）发现，某些休闲活动带给休闲者快感的原因是，这种休闲活动对休闲者的挑战和休闲者所具备的相应技能达到某种平衡，此时休闲者将会得到“畅爽”的休闲体验[2]，这就是人们选择某种休闲方式的动机之一。Bandura （1977）认为，某些选择和动机来源于人们过去的成功经验或被说服认为“我能行”，从而唤起的心理状态，他称之为“自我效能”（ Self-efficacy） [3]。这一理论已被用于车技、运动等的训练，它也适用于其他有竞赛性质的休闲活动。Apter （ 1982）界定了两种可转换的动机状态：“有目的”（ telic ）和“伴随目的的”（ paratelic）。两种模式都能带来快感。“telic”模式的快乐来自对接近最终目标的期待，而“paratelic”模式的快乐则来自活动本身的有趣或令人兴奋[4]。该理论可以解释人们对某些休闲方式的内在满意度。孙樱、陈田、韩英 （2001）通过对北京市区50名退休老人四季休闲行为的跟踪调查，采用时间地理学的研究方法，揭示大城市老年人口日常生活行为、休闲活动的基本特征及其时空分布的规律，为大城市规划中的休闲空间的组织与布局提供科学依据[5]。此外还有，林勇强、史逸 （2002）通过调查北京某一小区老年人活动场地，结合环境行为与心理学原理和实态调查的结果，探讨了老年人休闲行为的特点，及其与室外活动地的关系[6]。陈金华、李洪波 （2007）运用“行为模式”理论，结合问卷调查、访谈、实地考察等方法，研究我国滨海历史文化名城——泉州市老年人休闲行为，分析其休闲的特征、时空选择、休闲意愿[7]。
一、芜湖城市老年人休闲动机的状况
“动机”（Motivation）一词是由Woodworth于 1918年首先应用于心理学界的，是指行为的个体内在的推动力（driving force），或者是激活身体能量使之达到外部环境目标的内在状态（Inner State）。
休闲动机是推动休闲行为发生的原动力，而休闲动机是在休闲需要的基础上产生的，体闲需要是引发休闲行为的最基本的心理因素。马斯洛的需要层次理论经常被用在体闲需要的研究中。
本次调查数据显示（表1-1）：在回收的180份有效问卷中，有165人认为“为了身体健康”是其参加休闲活动的动机，占调查人数的91.9%；有148人认为“消磨时间，避免无聊”是其参加休闲活动的动机，占调查人数的82.4%；81.7%的人把“寻找归属感”作为其休闲动机。从以上分析结果可以看出，为了身体健康是芜湖城市老年人参加休闲活动的最主要的动因，情感上的需求也是促使其参加休闲活动的重要因素，但芜湖城市老年人中出于消极取向的休闲动机而去参加休闲活动的还存在较大比例。
二、不同性别和年龄老年人休闲动机的差异
1.不同性别老年人休闲动机的差异。男性与女性老年人在休闲动机存在一定的差异（表2-1）。
在中国文化中，女性更加注重家庭情感，承担更多的家庭责任。在本次调查中，同样显示出女性和男性在“生活需要”这项休闲动机上有较为明显的差异，女性在此项上的均值偏小，即女性更加认同此项是促使她们参与休闲的因素。
中国女性会比男性倾注更多的精力在家庭上，男性在社会中拼搏更多，因此“为得到社会承认与社会地位”这项休闲动机上，男性也更加认同。
以上这些差异说明，虽然女性老年人在社会中的经济地位在逐渐提高，而且她们的社会地位也逐步提高。但从总体上来说，女性老年人的休闲依然与家庭联系的较多，而男性老年人则更多地出于想要和社会接触等原因去参加休闲活动。
2.不同年龄老年人休闲动机的差异。表3表明老年人的休闲动机与年龄之间存在一定的关系。
60—70周岁的老年人由于刚刚从岗位上退休，还希望通过休闲活动与社会相接触，以期得到社会的承认与社会地位，但70—80周岁以及80周岁以上的老年人由于身体等方面的原因对此休闲动机的认同度相对较低。随着年龄的增长，感情上的需要越来越强烈，80周岁以上老年人对“增强感情、加强交流”的休闲动机认同度最高。
参考文献：
[1] Ryan. C， Glendon. I. Application of leisure motivation scale to tourism， Annals of Tourism Research， 1998， 25（1）：169-184.
[2] Csikzentmihalyir. M. The flow experience and its significance for human psychology. In M. Csikzentmihalyir&I. S. Csikzentmihalyir， Optimal Experience. Psychological studies of flow in consciousness. Cambridge University Press，1988：132-134.
[3] Bandura. A. Self-efficacy： toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review. 1977：191-215.
[4] Apter. M. J. The experience of motivation： The theory of psychological reversal. London： Academic Press. 1982：106-107.
[5] 孙樱，陈田，韩英.北京市区老年人口休闲行为的时空特征初探[J].地理研究，2001，20（5）：537-542.
[6] 林勇强，史逸.城市老年人室外休闲行为初探——老年人室外活动场地设计为例[J].规划师，2002，18（7）：81-84.
[7] 陈金华，李洪波.历史文化名城老年人口休闲行为研究——以泉州市为例[J].泰山学院学报，2007，29（3）：78-80.