南京一位老太太摔倒街头，一个刚从公交车下来的小伙子彭宇上前扶起她，并送她去医院。结果，这看似寻常的一幕，却引起一场官司。受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定就是彭宇撞了她。将他告上法院，索赔13多万元。而彭宇则坚称，自己是出于好心才送老太太上医院的。
　　2007年9月5日，南京市鼓楼区法院第四次开庭，对徐老太诉彭宇案作出了一审判决：救助者彭宇与原告徐老太相撞的事实成立，双方均无过错，彭宇补偿原告40％的损失共45876元。判决一出，舆论哗然!“彭宇案”也超过了风头正劲的“马六逼悍马事件”，成为民生关注的焦点，被称为“罗生门”。



　　这个案子的关键，当然在于彭宇到底有没有撞人。如今，事实真相却掩盖在一团迷雾之中。因为除了双方当事人的说法，现场证据基本上是没有的。也因如此，一审判决书成了受质疑的焦点。因为，法院基本上采用的是“常理分析”、“日常生活经验”。法官“根据日常生活经验分析”了徐老太摔倒以及彭宇可能采取的行动，并“根据社会情理”断定“其(彭宇)行为显然与情理相悖”。判决书上说：“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，……在原告的家人到达后，其完全可以……自行离开……”法院以这种“推理”的方式，在已认定双方均无过错的前提下，却要责任共担，判定被告须承担原告损失的40％。
　　在这场官司中，网友几乎是一边倒的支持彭宇，谴责徐老太及其家人、伪证警官和“推理”法官，甚至还发起了为彭宇捐款以帮助其支付赔偿款的活动。此案唯一的目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事?”
　　如今很多人在面对位老人摔到在地的时候，都犹豫着是否上去扶一把。扶吧，担心被“撞猴子”(撞猴子：设圈套或做笼子抢骗、敲诈别人的钱物，擂肥的一种)，不扶吧，于心不忍!此次“彭宇案”，再一次把法律与道义推到了舆论面前，真相肯定不在判决书上，只存在当事人的心里。
　　最新进展：彭宇表示将进一步上诉．而众网友通过网络搜索，发现近几年在南京事发地附近，还有其他3起老太摔倒案，在新闻报道中，摔倒的老太也被称为“徐老太”，但不能肯定此“徐老太”是否彼“徐老太”。有网友猜测“徐老太”可能是“专业碰瓷党”。