2012年7月24日，延迟近10个月的“黄光裕内幕交易民事索赔案”风声再起。
　　早在2010年8月，黄光裕因犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪三罪并罚。此后，黄光裕需承担的民事赔偿责任成为焦点。
　　2011年9月6日，股民李某对黄光裕等人提起“内幕交易赔偿”诉讼案件首次开庭。随后的诉讼之路屡遭周折。此次再度开庭，原有的4名原告股民中有2人“因特殊原因而转缓起诉”，剩余两名原告李某、吴某的总索赔金额已经追加至736万元。
　　在当日的开庭中，举证证明股民损失和黄光裕内幕交易存在因果关系成为庭审双方的交锋焦点。
　　举证方面，原告股民方律师指出证劵欺诈具有国际共通性，法院在审理过程中应当依据国际惯例进行审理。原告应当只承担证明自己有交易、有损失、对方存在证劵欺诈行为的举证。对此，被告黄光裕方面的代理律师则表示，所谓的“依据国际惯例”是不符合事实的，而且证明责任应全部归于原告。
　　至于内幕交易行为与股民损失之间的因果关系，原告方认为所提供证据已说明两名股民因黄光裕内幕交易受到损失。而被告方则认为，由于原告方股票受损失的时机正值全球金融危机，系统风险是原告甚至被告股票损失的根本原因。
　　内幕交易民事赔偿在我国当前法律环境下并不成熟，厘定内幕交易行为与投资者损失之间的关系十分困难，有待择日公布的审判结果对于内幕交易民事赔偿的案件具有破冰意义。