个体户所欠债务如何归还
　　方 圆
　　
　　陈某以个人名义申请登记了一家服装店。1999年初冬，陈某认准了一种冬装，决定大批进货。于是，他向朋友李某借款8万元，约定2个月内归还。这笔钱，陈某全部用来进了这种冬装。但是，这种冬装销路并不好，造成大量积压，眼看冬季将过，债务到期，陈某只好将冬装低价处理。这次错误的决策，使陈某只收回了5万元，归还李某后还欠3万元，陈某表示自己无钱可还，要求李某宽限一段时间，李某认为陈某纯粹想赖账，因为陈的父母有数万存款，其妻子也有3万元存款，用他们的钱还所欠债务理所应当。双方争执不下，李某起诉到法院。
　　陈某的父母和妻子应不應该承担服装店的债务呢?陈某是个体工商户，我国民法通则第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”法院查实，陈某的妻子是一位教师，工作之余常来店里帮忙。陈的父母已退休，也不时来店里帮忙，但仅仅是“帮忙”而已(相当于以陈某的名义实施民事行为)，并未参与店里的日常经营管理，从这一点来看，他们都不必承担店里的债务。但是，《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第42条规定，个体工商户“用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”法院经审理认为，陈某的服装店系陈某婚前个人投资开设的，其收益，婚前主要由他个人使用，婚后主要由夫妻俩共同使用。因此，服装店的债务也应由夫妻共同财产清偿，陈某妻子的3万元存款即是夫妻共同财产，应用来偿还债务。至于陈的父母，既未参与投资，又未享用服装店的收益，自然不必承担债务。
　　最后，法院判决陈某立即归还李某的3万元。
　　
　　何为限制民事行为能力人
　　伟 杰
　　
　　王义今年12岁，有一天在放学的路上看见店里摆出的手机很好看，就走进店里问售货员有没有玩具手机，售货员余某告诉他，这里不卖玩具手机，同时拿出一个标价1800元的手机对王义说，假的没意思，真的才神气呢，有了它以后联系同学也方便呀。王义一想也是，于是跑回家，趁父母不注意拿了2000多元钱，交给售货员余某，余某当即为王义开通了手机。
　　王义的父母知道这件事后非常生气，认为商店太不负责任，怎么能把手机卖给孩子呢?他们立即赶到商店要求退货。店方认为货已售出，没有退的道理。双方争执不下，王义的父母遂起诉到法院，要求商店接受退货。此案涉及到我国民法上的民事行为能力问题。民事行为能力是指民事主体通过自己的行为取得民事权利、承担民事义务的资格。我国民法通则规定，18周岁以上的公民可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人；16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意；不满lO周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。法院经审理认为：王义只有12岁，是限制民事行为能力人，只能进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，而购买手机这一行为与他的年龄、智力不相适应。首先，交易数额太大；其次，他还不能完全理解购买手机的后果；再次，这种年龄的孩子拥有手机不合适。而且，整个过程王义的父母不知情，更不要说同意了。
　　最后，法院判决商店无条件退货。