论文部分内容阅读
摘要：作为调整人类行为的规范，法律与宗教有着千丝万缕的联系。许多的法律思想都是来源于宗教，宗教也为对法律的信仰提供了内在的动力。法律与宗教在法理学的角度上来看，在内容上、信仰价值上和功能上都存着这一定的联系。本文从这三个方面简单阐述了法律与宗教两者关系的法理学分析。
关键词：法律；宗教；相互联系；法理分析
对比中西方法律制度的构建和法律制度的贯彻实施，我们不难发现，其实目前国内的法制建设仍然有很长的路要走。虽然我们的法律规范已经很详细并具有有很强的可操作性。但是为什么在现实的运用仍有很多法律规范得不到执行。这与很多因素都有着密切的联系。在这里，仅仅是从宗教的视野角度来分析一下西方法律制度的外在环境，简单的思考一下宗教与法律的法理关系。
一、宗教的概述
要想了解宗教与法律的关系，首先要了解一下什么是宗教。宗教是人们的一种内心确信，是人们关于社会生活的终极意义和目的的直觉知识，以及对此终极意义的个人信仰。宗教的作用其实并不仅仅是供众人所信仰那么简单。宗教是一种连接社会的力量。在早期社会，宗教为人类的共同生活提供了一套共享的知识体系，通过这一知识体系人们就可以了解社会上出现的善恶，快乐与苦难。同一宗教指引的人们的行为方式也或多或少的有着同一模式。
宗教是人类社会规范体系中的一种，它与其他社会规范处于相互补充，相互支持的关系中。宗教的问题，不管是从社会学的角度，或者是从伦理学的角度，都是一个很深邃的问题。虽然我国信仰宗教的人数并不如西方社会中宗教信仰人数那么多。但是我们也可以了解一下西方社会中对宗教的信仰情况，思考作宗教是如何发挥他的社会规范作用的，进而为我国的社会规范建设事业提供一个侧面的借鉴。
二、宗教与法律
事实上，所有的宗教都包含着试图解释世界和人类起源的宇宙论。从更深层次来思考，人类的“起源”与“未来”的问题或多或少的都会涉及到每个人的生活方式。再观法律，法律同样会深入到每个人的生活之中。同样作为一种社会规范，法律与宗教之间有着怎样的法理联系，可以从以下几个方面理解。
（一）法律与宗教在内容上的联系
在古代社会，法律与宗教有着密切的联系。开始宗教教义只是对教徒产生影响，并不是对所有的国民都起作用。但随着时代的发展，这些宗教禁忌逐渐的演变为习惯法而为众人所遵从，至此，法律观就寓于教义之中。在阶级社会产生以后产生的各种法典，如《摩奴法典》、《汉莫拉比法典》等都有不同程度的宗教的性质。宗教与法律在内容上的联系主要体现在一下几个方面。
首先，在思想上法律多采纳宗教的自然法思想。观察现代的国家，基本上已经是政教分离。但很多宗教教义却仍然能够得到实施，并且已经逐渐的深入到了法典当中。纵观众多宗教教义，其内容多与人类所秉持的正义有关。举例来说，在《圣经》中正义观具体体现在有关审判问题的规定中。摩西对以色列人所做的关于审判正义性的启示，直接来自于上帝耶和华的教诲。这些宗教教义中的正义多是直指人心的正义观，是“上帝刻在人们内心上的”。 宗教教义中与正义有关的自然法思想也多为法律所吸收。
其次，法律规范也吸收了某些宗教教义中的制度规定。例如有些国家法律中调整人与人之间的关系的法律规范，包括亲属关系、婚姻关系、遗产继承等等多和宗教教义类似。再例如现在西方国家的刑法的出发点源自于《圣经》的惩罚说，具体体现在原罪，赎罪与末日审判说上。 “法律规范之所以会吸收宗教规范，是因为宗教规范体现着人类最基本的道德———义务的道德，而法律与义务道德之间存在这天然的亲和性。”
（二）法律与宗教在信仰价值上的关联
首先，遵从宗教也能从客观上达到达到遵从法律的效果。在西方社会中对宗教的信仰已经成为了一个传统。在近代资产阶级革命以后，“西方人在政治生活中抛弃了上帝以后，又在法治理想中寻找到了心灵的归宿。”由此，对宗教的信仰就逐渐的演变成为一种对法律的信仰。基督教的教义教人向善，并且宣扬人只有通过向善，隐忍现实的痛苦才能进入天国。暂且不论基督教的教义是否应当在现在继续得到遵从，我们需看到的另一个方面是，通过对基督教或者说是各种宗教的遵从，进而在客观上培养了人们对规则的自觉遵从。
其次，宗教也促使人们从内心里真正的遵从法律。有的宗教倡导圣洁，公益与善良。由于人们对上帝的敬畏，这些上帝所秉持的价值观也为众人所接受，将这些宗教教义中的法律内化，使人们从内心真正的相信它所主张的真理，“并应当由于信仰，希望和爱而不是因为法律的诫命或惩罚而行善。’正是由于这种人们对宗教的狂热的信仰，而宗教又逐渐的被现代法律所吸收，因而在西方社会中，人们对法律的如对上帝旨意般的遵从也不足为奇了。
（三）法律与宗教在功能上的关联
首先，他们都具有稳定社会的功能。宗教是约束人们的内心，从内心上控制人们的思想。而法律则是约束人们的行为。其次，都具有凝聚功能。对同一宗教的信奉使得某一群体具有共同的价值追求因而成为具有共同信仰的共同体。法律则是通过对不同利益矛盾的调和来达到凝聚整个社会各个阶层的作用。最后也是最为明显的，法律与宗教都具有着社会控制的功能。不论是哪种控制形式，也不论是出于何种控制目的，它们都体现了对社会行为的约束。
结语
法律与宗教的关系并不是像法律与道德的关系那样，能够成为自然法学派与实证分析法学派争论的焦点问题，也不一定是法律哲学中需要下浓重的笔墨来分析与讨论的问题。但是，我们要想深刻的理解法律，同样也需要从一个侧面，一个不一样的角度来观察法律的发展，了解中西方法律适用差異存在的原因。不管这个原因是主流的，还是非主流的，我们都可以去关注。只有这样，才能在发现法学的魅力所在，才能从一个侧面来为我国法律规范建设提供借鉴。
参考文献：
[1]戴耀廷. 纵观法律与宗教的互动模式[J].太平洋学报，2010
[2]曹乔华. 伦法律的宗教性——兼解读伯尔曼的《法律与宗教》[J].云梦学刊，2007
[3]郭义贵. 论西方法律与宗教的互动关系[J].中西法律传统，2001
关键词：法律；宗教；相互联系；法理分析
对比中西方法律制度的构建和法律制度的贯彻实施，我们不难发现，其实目前国内的法制建设仍然有很长的路要走。虽然我们的法律规范已经很详细并具有有很强的可操作性。但是为什么在现实的运用仍有很多法律规范得不到执行。这与很多因素都有着密切的联系。在这里，仅仅是从宗教的视野角度来分析一下西方法律制度的外在环境，简单的思考一下宗教与法律的法理关系。
一、宗教的概述
要想了解宗教与法律的关系，首先要了解一下什么是宗教。宗教是人们的一种内心确信，是人们关于社会生活的终极意义和目的的直觉知识，以及对此终极意义的个人信仰。宗教的作用其实并不仅仅是供众人所信仰那么简单。宗教是一种连接社会的力量。在早期社会，宗教为人类的共同生活提供了一套共享的知识体系，通过这一知识体系人们就可以了解社会上出现的善恶，快乐与苦难。同一宗教指引的人们的行为方式也或多或少的有着同一模式。
宗教是人类社会规范体系中的一种，它与其他社会规范处于相互补充，相互支持的关系中。宗教的问题，不管是从社会学的角度，或者是从伦理学的角度，都是一个很深邃的问题。虽然我国信仰宗教的人数并不如西方社会中宗教信仰人数那么多。但是我们也可以了解一下西方社会中对宗教的信仰情况，思考作宗教是如何发挥他的社会规范作用的，进而为我国的社会规范建设事业提供一个侧面的借鉴。
二、宗教与法律
事实上，所有的宗教都包含着试图解释世界和人类起源的宇宙论。从更深层次来思考，人类的“起源”与“未来”的问题或多或少的都会涉及到每个人的生活方式。再观法律，法律同样会深入到每个人的生活之中。同样作为一种社会规范，法律与宗教之间有着怎样的法理联系，可以从以下几个方面理解。
（一）法律与宗教在内容上的联系
在古代社会，法律与宗教有着密切的联系。开始宗教教义只是对教徒产生影响，并不是对所有的国民都起作用。但随着时代的发展，这些宗教禁忌逐渐的演变为习惯法而为众人所遵从，至此，法律观就寓于教义之中。在阶级社会产生以后产生的各种法典，如《摩奴法典》、《汉莫拉比法典》等都有不同程度的宗教的性质。宗教与法律在内容上的联系主要体现在一下几个方面。
首先，在思想上法律多采纳宗教的自然法思想。观察现代的国家，基本上已经是政教分离。但很多宗教教义却仍然能够得到实施，并且已经逐渐的深入到了法典当中。纵观众多宗教教义，其内容多与人类所秉持的正义有关。举例来说，在《圣经》中正义观具体体现在有关审判问题的规定中。摩西对以色列人所做的关于审判正义性的启示，直接来自于上帝耶和华的教诲。这些宗教教义中的正义多是直指人心的正义观，是“上帝刻在人们内心上的”。 宗教教义中与正义有关的自然法思想也多为法律所吸收。
其次，法律规范也吸收了某些宗教教义中的制度规定。例如有些国家法律中调整人与人之间的关系的法律规范，包括亲属关系、婚姻关系、遗产继承等等多和宗教教义类似。再例如现在西方国家的刑法的出发点源自于《圣经》的惩罚说，具体体现在原罪，赎罪与末日审判说上。 “法律规范之所以会吸收宗教规范，是因为宗教规范体现着人类最基本的道德———义务的道德，而法律与义务道德之间存在这天然的亲和性。”
（二）法律与宗教在信仰价值上的关联
首先，遵从宗教也能从客观上达到达到遵从法律的效果。在西方社会中对宗教的信仰已经成为了一个传统。在近代资产阶级革命以后，“西方人在政治生活中抛弃了上帝以后，又在法治理想中寻找到了心灵的归宿。”由此，对宗教的信仰就逐渐的演变成为一种对法律的信仰。基督教的教义教人向善，并且宣扬人只有通过向善，隐忍现实的痛苦才能进入天国。暂且不论基督教的教义是否应当在现在继续得到遵从，我们需看到的另一个方面是，通过对基督教或者说是各种宗教的遵从，进而在客观上培养了人们对规则的自觉遵从。
其次，宗教也促使人们从内心里真正的遵从法律。有的宗教倡导圣洁，公益与善良。由于人们对上帝的敬畏，这些上帝所秉持的价值观也为众人所接受，将这些宗教教义中的法律内化，使人们从内心真正的相信它所主张的真理，“并应当由于信仰，希望和爱而不是因为法律的诫命或惩罚而行善。’正是由于这种人们对宗教的狂热的信仰，而宗教又逐渐的被现代法律所吸收，因而在西方社会中，人们对法律的如对上帝旨意般的遵从也不足为奇了。
（三）法律与宗教在功能上的关联
首先，他们都具有稳定社会的功能。宗教是约束人们的内心，从内心上控制人们的思想。而法律则是约束人们的行为。其次，都具有凝聚功能。对同一宗教的信奉使得某一群体具有共同的价值追求因而成为具有共同信仰的共同体。法律则是通过对不同利益矛盾的调和来达到凝聚整个社会各个阶层的作用。最后也是最为明显的，法律与宗教都具有着社会控制的功能。不论是哪种控制形式，也不论是出于何种控制目的，它们都体现了对社会行为的约束。
结语
法律与宗教的关系并不是像法律与道德的关系那样，能够成为自然法学派与实证分析法学派争论的焦点问题，也不一定是法律哲学中需要下浓重的笔墨来分析与讨论的问题。但是，我们要想深刻的理解法律，同样也需要从一个侧面，一个不一样的角度来观察法律的发展，了解中西方法律适用差異存在的原因。不管这个原因是主流的，还是非主流的，我们都可以去关注。只有这样，才能在发现法学的魅力所在，才能从一个侧面来为我国法律规范建设提供借鉴。
参考文献：
[1]戴耀廷. 纵观法律与宗教的互动模式[J].太平洋学报，2010
[2]曹乔华. 伦法律的宗教性——兼解读伯尔曼的《法律与宗教》[J].云梦学刊，2007
[3]郭义贵. 论西方法律与宗教的互动关系[J].中西法律传统，2001