论文部分内容阅读
摘要：目的：观察分析在单纯性阑尾炎手术过程中采用微创小切口技术所具有的研究价值以及临床意义。方法：选择我站收治的90例患者，随机分为观察组45例患者和对照组45例患者。观察组患者使用微创小切口手术的方式治疗，对照组患者使用普通的手术方式治疗。比较两组患者治疗结束后的临床结果。结果：观察组患者手术治疗时间（21.82±2.93）分钟、住院时间（6.37±1.93）天、伤口感染率（0.00%）、并发症的发生率（0.00%）明显比对照组患者手术治疗时间（39.48±2.68）分钟、住院时间（10.28±1.03）天、伤口感染率（33.33%）、并发症的发生率（46.67%）低，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在单纯性阑尾炎手术过程中采用微创小切口技术具有一定的研究价值和良好的临床结果，值得在临床上广泛推荐与运用。
关键词：阑尾炎；微创小切口；临床疗效；研究价值
阑尾炎是指阑尾出现炎症，导致出现强烈的腹痛的症状。阑尾无论是男性、女性、老人和和孩子均有可能患有此病[1]。有资料显示，针对阑尾炎患者实施微创小切口技术治疗的效果比实施普通的手术治疗的效果显著。因此，将我院收治的90例患者实施微创小切口技术治疗具有良好的治疗效果，现报道如下：
1资料与方法
1.1临床资料
选择我院于2013年1月1日至2015年1月1日收治的90例患者，随机分为观察组45例患者和对照组45例患者。观察组男23例，女22例，年龄在16～45岁，平均年龄在（25.93±2.03）岁；对照组男21例，女24例，年龄在18～47岁，平均年龄在（26.83±2.34）岁。两组患者的基本资料没有明显的差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法
观察组：术前对患者进行硬膜外麻醉，在麦氏点作1.5cm左右的创口并且将各层的组织切开，同时使用均匀的力度用拉钩将其暴露，然后把拉钩安置在更深的一层，直到进入腹腔。拉钩进入腹腔后，用卵圆钳将病变阑尾提起并进行常规的切除处理，但是应注意提起病变阑尾时不能触碰到盲肠管。操作结束后用纱布将阑尾周围的渗出液粘去，对腹膜间断、腹外肌腱膜间断，皮肤、皮下组织进行缝合。对照组：术前对患者进行连续硬膜外麻醉，在麦氏点作7cm左右的切口，采用普通的手术方式进行切割阑尾[2]。治疗结束后，观察并记录两组患者的手术治疗时间、住院时间、发生伤口感染人数、并发症发生人数，并做好定期随访。
1.3疗效评定标准
比较观察组和对照组患者手术治疗时间、住院时间、伤口感染率、并发症的发生率。
1.4统计学处理
统计分析时采用spss17.0软件分析，用X±s表示计量资料，用检验计数资料，用t检验比较组间，以p<0.05为有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者治疗结束后的临床结果
通过观察组和对照组的比较可以看出，观察组患者手术治疗时间（21.82±2.93）分钟、住院时间（6.37±1.93）天、伤口感染率（0.00%）、并发症的发生率（0.00%）明显比对照组患者手术治疗时间（39.48±2.68）分钟、住院时间（10.28±1.03）天、伤口感染率（33.33%）、并发症的发生率（46.67%）低，具有统计学意义（P<0.05）。详情见表1。
3讨论
在医院中，阑尾炎属于比较常见的外科疾病，随着医院水平的提高，医院已经越来越多的采用微创小切口技术进行阑尾炎切除术。使用微创小切口阑尾炎切除术可以最低程度的减轻对患者身体的伤害，降低术后伤口疼痛、感染等并发症的发生率[3]。由于微创小切口具有手术刀口小的特点，所以患者伤口愈合较快，住院时间较短，医疗费用较低。然而传统的治疗方式对患者的身体伤害较大，术后患者易出现口疼痛、感染等并发症，同时传统的手术刀口较大，不利于患者伤口的愈合，导致患者住院时间长，医疗费用相对较高[4]。因此观察组的临床效果更为显著，深受患者及家属的青睐。根据表1的数据显示，观察组患者手术治疗时间、住院时间、伤口感染率、并发症的发生率明显比对照组患者手术治疗时间、住院时间、伤口感染率、并发症的发生率低，具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，对于单纯性阑尾炎患者在手术过程中采用微创小切口技术具有良好的临床结果，值得在临床上做进一步的研究。
参考文献：
[1] 邱勇. 微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果观察[J]. 中外健康文摘，2014，10（3）：155-156.
[2] 蔡国水. 微创小切口阑尾炎手术的临床价值分析[J]. 医学信息，2014，6（37）：340-341.
[3] 何伯军. 微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果观察[J]. 河北医学，2014，5（1）：103-105.
[4] 顾正伟. 微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用体会[J]. 健康必读（中旬刊），2012，11（5）：220-220.
关键词：阑尾炎；微创小切口；临床疗效；研究价值
阑尾炎是指阑尾出现炎症，导致出现强烈的腹痛的症状。阑尾无论是男性、女性、老人和和孩子均有可能患有此病[1]。有资料显示，针对阑尾炎患者实施微创小切口技术治疗的效果比实施普通的手术治疗的效果显著。因此，将我院收治的90例患者实施微创小切口技术治疗具有良好的治疗效果，现报道如下：
1资料与方法
1.1临床资料
选择我院于2013年1月1日至2015年1月1日收治的90例患者，随机分为观察组45例患者和对照组45例患者。观察组男23例，女22例，年龄在16～45岁，平均年龄在（25.93±2.03）岁；对照组男21例，女24例，年龄在18～47岁，平均年龄在（26.83±2.34）岁。两组患者的基本资料没有明显的差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法
观察组：术前对患者进行硬膜外麻醉，在麦氏点作1.5cm左右的创口并且将各层的组织切开，同时使用均匀的力度用拉钩将其暴露，然后把拉钩安置在更深的一层，直到进入腹腔。拉钩进入腹腔后，用卵圆钳将病变阑尾提起并进行常规的切除处理，但是应注意提起病变阑尾时不能触碰到盲肠管。操作结束后用纱布将阑尾周围的渗出液粘去，对腹膜间断、腹外肌腱膜间断，皮肤、皮下组织进行缝合。对照组：术前对患者进行连续硬膜外麻醉，在麦氏点作7cm左右的切口，采用普通的手术方式进行切割阑尾[2]。治疗结束后，观察并记录两组患者的手术治疗时间、住院时间、发生伤口感染人数、并发症发生人数，并做好定期随访。
1.3疗效评定标准
比较观察组和对照组患者手术治疗时间、住院时间、伤口感染率、并发症的发生率。
1.4统计学处理
统计分析时采用spss17.0软件分析，用X±s表示计量资料，用检验计数资料，用t检验比较组间，以p<0.05为有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者治疗结束后的临床结果
通过观察组和对照组的比较可以看出，观察组患者手术治疗时间（21.82±2.93）分钟、住院时间（6.37±1.93）天、伤口感染率（0.00%）、并发症的发生率（0.00%）明显比对照组患者手术治疗时间（39.48±2.68）分钟、住院时间（10.28±1.03）天、伤口感染率（33.33%）、并发症的发生率（46.67%）低，具有统计学意义（P<0.05）。详情见表1。
3讨论
在医院中，阑尾炎属于比较常见的外科疾病，随着医院水平的提高，医院已经越来越多的采用微创小切口技术进行阑尾炎切除术。使用微创小切口阑尾炎切除术可以最低程度的减轻对患者身体的伤害，降低术后伤口疼痛、感染等并发症的发生率[3]。由于微创小切口具有手术刀口小的特点，所以患者伤口愈合较快，住院时间较短，医疗费用较低。然而传统的治疗方式对患者的身体伤害较大，术后患者易出现口疼痛、感染等并发症，同时传统的手术刀口较大，不利于患者伤口的愈合，导致患者住院时间长，医疗费用相对较高[4]。因此观察组的临床效果更为显著，深受患者及家属的青睐。根据表1的数据显示，观察组患者手术治疗时间、住院时间、伤口感染率、并发症的发生率明显比对照组患者手术治疗时间、住院时间、伤口感染率、并发症的发生率低，具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，对于单纯性阑尾炎患者在手术过程中采用微创小切口技术具有良好的临床结果，值得在临床上做进一步的研究。
参考文献：
[1] 邱勇. 微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果观察[J]. 中外健康文摘，2014，10（3）：155-156.
[2] 蔡国水. 微创小切口阑尾炎手术的临床价值分析[J]. 医学信息，2014，6（37）：340-341.
[3] 何伯军. 微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果观察[J]. 河北医学，2014，5（1）：103-105.
[4] 顾正伟. 微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用体会[J]. 健康必读（中旬刊），2012，11（5）：220-220.