论文部分内容阅读
我们常见到这样一个选择试题。“一次割占中国领土最多的条约是。A：中俄《爱珲条约》、B：中俄《北京条约》、C：中英《南京条约》、D：中俄《勘分西北界约记》，答案是B。此题结论值得商榷。在此，我们不管此题答案是否正确，就相关知识原与同仁一道进行讨论。
首先，我们看人民教育出版社出版的高中《中国近代现代史》上册（2000年3月第2版）第13页的表和第14页的插图。表中列出了1860年中俄《北京条约》割占中国乌苏里江以东包括库页岛在内约四十万平方公里的领土；1860年中俄《北京条约》、1864年中俄《勘分西北界约记》割占中国巴尔喀什湖以东、以南四十四万多平方公里的领土。第14页的插图图例说明和表中内容一致。中俄《北京条约》有关俄国在我国西北所窃取的特权和我国西北领土割让问题有必要进一步详细了解，以便对上述题以及类似题型作出正确判断。
关于中俄《北京条约》的内容的论述：翦伯赞的论述“1860年11月14日，俄国借口‘调停有功’，又迫清政府签订《中俄北京续增条约》，将乌苏里江以东的大片土地也割给俄国。西北地区，除1851年开放的伊犁、塔城两处外，加开喀什噶尔一处通商。”[1]胡绳在《从鸦片战争到五四运动》中论述“咸丰十年（1860年）九月间，……同俄国订立了中俄续增条约（亦称中俄北京条约）。……一连串不平等条约的主要内容是：……二、俄国攫取得了黑龙江以北和乌苏里江以东的极其广大的领土，共约一百万平方公里有余，而且也得到片面的最惠国待遇。三、……在新疆，对俄也加开了喀什噶尔一口。”[2]翦伯赞和胡绳的论述都没有关于中俄《北京条约》在西北地区领土割让问题。由徐鸣皋主编的高等师范教材《中国近代史》中论述“1860年10月，当英、法联军攻占北京时，沙俄公使伊格那提也夫诡称为双方调停，并以帮助镇压太平军为诱耳，……威胁。11月14日，迫使奕签订了中俄《北京条约》。沙俄不仅迫使清政府承认了《爱珲条约》，还规定：（一）把所谓中俄‘共管’的乌苏里江以东约四十万平方公里的中国领土，强制划归俄国。……（二）开放喀什噶尔（今喀什市）为商埠，……（三）中俄西部未定边界……。”[3]在此论述中中俄《北京条约》也没有关于在西北地区领土割让问题。由王荣堂、姜德昌主编的高等学校文科教材《世界近代史》中论述“在英法联军攻占北京时，俄使伊格纳切夫以‘调停人’面貌出现，……以‘调停有功’为由，要求割让乌苏里江以东领土作为‘报酬’。……清政府又被迫与其签订了《中俄北京条约》，沙俄又吞并了中国乌苏里江以东四十多万平方公里的领土。”[4]这里的表述也没有关于在西北割让领土。由赵恒烈、徐锡祺主编的《简明中外历史辞典》中解释“《中俄北京条约》即《中俄续增条约》。1860年11月14日，奕与俄国驻华公使伊格那提也夫在北京签订。共十五款。除迫使清政府确认中俄《爱珲条约》有效外，又将乌苏里江以东约四十万平方公里的中国领划归俄国；还规定中俄西段疆界的走向；增开喀什噶尔（今喀什市）为商埠；在喀什噶尔，库伦增设领事等。”[5]在这里仍然没有关于中俄《北京条约》，清政府在西北割让领土的论述。
清政府在西北割让领土的情况。中俄《北京条约》的规定为俄国侵略我国西北打开了方便。中俄《北京条约》规定中俄西段疆界的走向，在由徐鸣皋主编的高等师范教材《中国近代史》中论述“（三）中俄西部未定边界，‘应顺山岭、大河之流，及现在中国常驻卡伦（哨所）等处为界’。这便为沙俄割占中国西部大片领土制造了‘依据’。”“1862年8月，中俄双方在塔城举行勘分西北界约的谈判。……1864年10月，清政府……与沙俄重开谈判。……沙俄通过政治讹诈和武力威胁，于1864年10月7日，迫使清政府签订了《中俄勘分西北界约记》。沙俄又割占了中国西部巴尔喀什湖以东、以南约四十四万多平方公里的领土。”[6]胡绳的论述“咸丰十年（1860年）俄国强使清政府接受的北京条约中有一条是关于西部边界。随后，清政府和沙皇政府各自派出官员在新疆的塔城（塔尔巴哈台）会晤。……他们以武力做后盾迫使清政府按照他们的解释来‘严格遵守’条约的规定。在同治三年九月（1864年10月）签订的关于划定中俄西部边界的塔城议定书，完全是沙皇俄国方面的欺诈和武力威胁的产物。”[7]由赵恒烈、徐锡祺主编的《简明中外历史辞典》中解释“《中俄勘分西北界约记》上沙俄依据《中俄北京条约》有关中俄西段边界的条款，强迫清政府签订的不平等界约。于1864年10月7日在塔城通过这个界约，沙俄割占了巴尔喀什湖以东以南的四十四万多平方公里的中国领土。”[8]以上的论述都说明《中俄北京条约》为俄国侵略我国西北地区打开了方便之门，并未事实上割占我国领土。
从以上的事实说明，高一《中国近代现代史》上册（实验教材）中的表述应该进一步明确化。只有这样我们才能更加完全、正确的了解《中俄北京条约》，上述类似的题出现之后，我们才会有一个明确的、正确的结论。
参考文献
[1]翦伯赞主编《中国史纲要》（下册） 第399-400页人民出版社出版1983年3月第1版
[2]胡绳著《从鸦片战争到五四运动》（简本）第130-131页红旗出版社出版1982年11月第1版
[3]徐鸣皋主编高等师范教材《中国近代史》第97-98页西南师范大学出版社出版1989年8月第一版
[4]王荣堂、姜德昌主编的高等学校文科教材《世界近代史》第399页吉林文史出版社出版1987年5月第2版
[5]赵恒烈、徐锡祺主编的《简明中外历史辞典》第151页陕西人民教育出版社1987年10月第1版
[6]徐鸣皋主编高等师范教材《中国近代史》第98页西南师范大学出版社出版1989年8月第一版
[7]胡绳著《从鸦片战争到五四运动》（简本）第265页红旗出版社出版1982年11月第1版
[8]赵恒烈、徐锡祺主编的《简明中外历史辞典》第151页陕西人民教育出版社1987年10月第1版
首先，我们看人民教育出版社出版的高中《中国近代现代史》上册（2000年3月第2版）第13页的表和第14页的插图。表中列出了1860年中俄《北京条约》割占中国乌苏里江以东包括库页岛在内约四十万平方公里的领土；1860年中俄《北京条约》、1864年中俄《勘分西北界约记》割占中国巴尔喀什湖以东、以南四十四万多平方公里的领土。第14页的插图图例说明和表中内容一致。中俄《北京条约》有关俄国在我国西北所窃取的特权和我国西北领土割让问题有必要进一步详细了解，以便对上述题以及类似题型作出正确判断。
关于中俄《北京条约》的内容的论述：翦伯赞的论述“1860年11月14日，俄国借口‘调停有功’，又迫清政府签订《中俄北京续增条约》，将乌苏里江以东的大片土地也割给俄国。西北地区，除1851年开放的伊犁、塔城两处外，加开喀什噶尔一处通商。”[1]胡绳在《从鸦片战争到五四运动》中论述“咸丰十年（1860年）九月间，……同俄国订立了中俄续增条约（亦称中俄北京条约）。……一连串不平等条约的主要内容是：……二、俄国攫取得了黑龙江以北和乌苏里江以东的极其广大的领土，共约一百万平方公里有余，而且也得到片面的最惠国待遇。三、……在新疆，对俄也加开了喀什噶尔一口。”[2]翦伯赞和胡绳的论述都没有关于中俄《北京条约》在西北地区领土割让问题。由徐鸣皋主编的高等师范教材《中国近代史》中论述“1860年10月，当英、法联军攻占北京时，沙俄公使伊格那提也夫诡称为双方调停，并以帮助镇压太平军为诱耳，……威胁。11月14日，迫使奕签订了中俄《北京条约》。沙俄不仅迫使清政府承认了《爱珲条约》，还规定：（一）把所谓中俄‘共管’的乌苏里江以东约四十万平方公里的中国领土，强制划归俄国。……（二）开放喀什噶尔（今喀什市）为商埠，……（三）中俄西部未定边界……。”[3]在此论述中中俄《北京条约》也没有关于在西北地区领土割让问题。由王荣堂、姜德昌主编的高等学校文科教材《世界近代史》中论述“在英法联军攻占北京时，俄使伊格纳切夫以‘调停人’面貌出现，……以‘调停有功’为由，要求割让乌苏里江以东领土作为‘报酬’。……清政府又被迫与其签订了《中俄北京条约》，沙俄又吞并了中国乌苏里江以东四十多万平方公里的领土。”[4]这里的表述也没有关于在西北割让领土。由赵恒烈、徐锡祺主编的《简明中外历史辞典》中解释“《中俄北京条约》即《中俄续增条约》。1860年11月14日，奕与俄国驻华公使伊格那提也夫在北京签订。共十五款。除迫使清政府确认中俄《爱珲条约》有效外，又将乌苏里江以东约四十万平方公里的中国领划归俄国；还规定中俄西段疆界的走向；增开喀什噶尔（今喀什市）为商埠；在喀什噶尔，库伦增设领事等。”[5]在这里仍然没有关于中俄《北京条约》，清政府在西北割让领土的论述。
清政府在西北割让领土的情况。中俄《北京条约》的规定为俄国侵略我国西北打开了方便。中俄《北京条约》规定中俄西段疆界的走向，在由徐鸣皋主编的高等师范教材《中国近代史》中论述“（三）中俄西部未定边界，‘应顺山岭、大河之流，及现在中国常驻卡伦（哨所）等处为界’。这便为沙俄割占中国西部大片领土制造了‘依据’。”“1862年8月，中俄双方在塔城举行勘分西北界约的谈判。……1864年10月，清政府……与沙俄重开谈判。……沙俄通过政治讹诈和武力威胁，于1864年10月7日，迫使清政府签订了《中俄勘分西北界约记》。沙俄又割占了中国西部巴尔喀什湖以东、以南约四十四万多平方公里的领土。”[6]胡绳的论述“咸丰十年（1860年）俄国强使清政府接受的北京条约中有一条是关于西部边界。随后，清政府和沙皇政府各自派出官员在新疆的塔城（塔尔巴哈台）会晤。……他们以武力做后盾迫使清政府按照他们的解释来‘严格遵守’条约的规定。在同治三年九月（1864年10月）签订的关于划定中俄西部边界的塔城议定书，完全是沙皇俄国方面的欺诈和武力威胁的产物。”[7]由赵恒烈、徐锡祺主编的《简明中外历史辞典》中解释“《中俄勘分西北界约记》上沙俄依据《中俄北京条约》有关中俄西段边界的条款，强迫清政府签订的不平等界约。于1864年10月7日在塔城通过这个界约，沙俄割占了巴尔喀什湖以东以南的四十四万多平方公里的中国领土。”[8]以上的论述都说明《中俄北京条约》为俄国侵略我国西北地区打开了方便之门，并未事实上割占我国领土。
从以上的事实说明，高一《中国近代现代史》上册（实验教材）中的表述应该进一步明确化。只有这样我们才能更加完全、正确的了解《中俄北京条约》，上述类似的题出现之后，我们才会有一个明确的、正确的结论。
参考文献
[1]翦伯赞主编《中国史纲要》（下册） 第399-400页人民出版社出版1983年3月第1版
[2]胡绳著《从鸦片战争到五四运动》（简本）第130-131页红旗出版社出版1982年11月第1版
[3]徐鸣皋主编高等师范教材《中国近代史》第97-98页西南师范大学出版社出版1989年8月第一版
[4]王荣堂、姜德昌主编的高等学校文科教材《世界近代史》第399页吉林文史出版社出版1987年5月第2版
[5]赵恒烈、徐锡祺主编的《简明中外历史辞典》第151页陕西人民教育出版社1987年10月第1版
[6]徐鸣皋主编高等师范教材《中国近代史》第98页西南师范大学出版社出版1989年8月第一版
[7]胡绳著《从鸦片战争到五四运动》（简本）第265页红旗出版社出版1982年11月第1版
[8]赵恒烈、徐锡祺主编的《简明中外历史辞典》第151页陕西人民教育出版社1987年10月第1版