论文部分内容阅读
【摘 要】 2015年世界银行给出的最新收入分组标准为：人均国民收入低于1025美元为低收入国家，1026-4035美元之间的为下中等收入国家，4036-12475美元的为上中等收入国家，高于12475美元的为高收入国家。同时，在2015年世界银行所统计的218个经济体中，低收入国家31个，下中等收入国家52个，上中等收入国家56个，高收入国家79个。中等收入国家比例高达50%，因此研究中等收入国家的技术进步的特征具有重要的现实意义。
【关键词】 中等收入 经济发展 技术进步
引 言
众所周知，我国目前已经进入了中等收入阶段，面临着如何跨越“中等收入陷阱”的现实问题。而纵观全球其他国家的历史，很多国家都曾经面临过现在我国面临的实际问题。有些国家成功实现了经济与技术的突破时发展，也有一些国家没能实现突破。因此，比较现阶段我国在经济发展和技术进步方面与其他国家中等收入阶段在经济和技术发展阶段的相同点和不同点，对于我国成功跨越中等收入陷阱，实现更好更快发展具有很大的现实意义。
一、经济增长水平及增长速度的比较
根据世界银行给出的标准，拉美地区整体早在1974年就整体进入了中等收入阶段，而至今仍未成功进入高收入阶段，整体滞留时间长达42年。与之形成鲜明对比的是日本和韩国，日本自1966年进入中等收入阶段后，只用了19年就步入了高收入阶段，韩国也只用了18年就步入了高收入阶段。进一步从历史数据来看，韩国1962年人均GDP仅为104美元，仅为当年阿根廷1149美元的十分之一不到；日本1962年人均GDP仅为634美元，大约只是当年阿根廷的一半。而进入20世纪70年代后，日韩两国经济持续快速发展，与阿根廷和巴西的经济差距持续扩大。2015年，韩国和日本人均GDP分别为27222美元和32477美元，分别大约是阿根廷13432美元的两倍和2.5倍，更分别是巴西8539美元的大约3倍和4倍。此外，同处于中等收入阶段的中国的人均GDP的变化趋势与阿根廷和巴西并不相同，中国1995年以前人均GDP平稳增长，1995年开始快速增长，并且从未出现下降。
人均GDP增长率数据更为直观地反应了这一历史现象。韩国20世纪60-80年代，人均GDP增长率均值基本保持在6%以上，经济持续快速发展，在其中等收入阶段（1977-1995年）的人均GDP增长率均值更是高达到7.41%；同样，日本在其中低收入阶段（1966-1973年）的人均GDP增长率均值高达7.21%，进入中高收入阶段（1974-1985）后，经济增速略有放缓，其增长率均值为2.82%。而作为拉美地区的代表性国家，阿根廷在20世纪60和70年待人均GDP增长率在2%左右，但是80年代其经济出现倒退，期间人均GDP增长率均值为-2.87%，随后的90年代经济开始逐步好转。同样，巴西也表现出了20世纪60和70年代经济的快速增长，80年代经济出现负增长，90年代之后出现好转的特征。中国则表现优异，自20世纪60年代以来，人均GDP增长率持续稳定上升，1990-2010期间的20年这一指标均值更是稳定在9%-10%的高水平，体现出了我国经济增长的强劲势头。
二、技术进步水平及增长速度的比较
全要素生产率（TFP）体现了生产要素投入和产出的效率，以其来代表国家的技术进步水平以被大多数学者接受。根据图4所示，20世纪50～60年代阿根廷和巴西在此期间的全要素生产率一直高于日本，更是远高于韩国。但是1970年后的近20年阿根廷的全要素生产率开始下滑，出现负增长；巴西的全要素生产率水平也在70年代末开始出现大幅下降。于此同时，日本和韩国的全要素生产率水平一直保持着持续稳定的快速增长，其中日本更是在1970年左右就超过了阿根廷和巴西，并逐步拉大差距。中国20世纪50年代初TFP一度高于日韩以及巴西，在50年代末60年代初TFP经历了断崖式下跌，随后直至2000年，TFP一直处于较为稳定的波动状态，进入21世纪后，TFP开始显著增长。联系前面人均GDP的数据可以发现，全要素生产率的变动趋势大致与经济发展趋势相吻合。
對全要素生产率增长率的分析进一步验证了上述讨论。20世纪60和70年代日本的全要素生产率增长率均值稳定在3.5%的高水平，进一步的统计表明，日本在其下中等收入阶段的TFP平均增长率高达4.96%，在随后的上中等收入阶段TFP增长有所放缓，TFP平均增长率为0.96%，其整个中等收入阶段TFP平均增长率为2.56%。反观阿根廷和巴西，阿根廷虽然在20世纪50年代初期TFP初始水平较高，但随后直至90年代，期间40年的TFP增长率10年均值基本都为负值。巴西在20世纪50-70年代TFP增长率均值只维持在2%附近，保持了低速增长，但是进入80年代后，TFP增长率急速转为负值，全要素生产率迅速下降了近10年，随后虽然有短暂的上升，但整体趋势仍趋于下降，技术进步水平的倒退同样反映在经济增长上的停滞不前。中国与阿根廷类似，其20世纪50-90年代，TFP年均增长率长期为负值，90年代开始缓慢增长，而进入21世纪后则开始飞速增长，同样与中国经济增长趋势相吻合。
三、结论
综上所述，我们可以看出，我国在进入中等收入阶段之后，经济发展与技术进步的特征与日韩等成功跨越“中等收入陷阱”的国家在中等收入阶段的特征相似性较高，与巴西、阿根廷等未能实现跨越的国家相比相似性较低。这说明我国在进入“中等收入阶段”之后，依然保持了较高的经济发展和技术进步的动力，也从这种比较中不难看出我国跨越中等收入阶段、实现经济的更高质量发展是完全有可能的！
【参考文献】
[1] 李春仙. 《中国如何跨越中等收入陷阱》[J].现代营销，2018（12）.
[2] 孙艺慧.《中等收入陷阱——“中国式问题”的经济学原理》[J]. 经贸实践，2018（5）.
【关键词】 中等收入 经济发展 技术进步
引 言
众所周知，我国目前已经进入了中等收入阶段，面临着如何跨越“中等收入陷阱”的现实问题。而纵观全球其他国家的历史，很多国家都曾经面临过现在我国面临的实际问题。有些国家成功实现了经济与技术的突破时发展，也有一些国家没能实现突破。因此，比较现阶段我国在经济发展和技术进步方面与其他国家中等收入阶段在经济和技术发展阶段的相同点和不同点，对于我国成功跨越中等收入陷阱，实现更好更快发展具有很大的现实意义。
一、经济增长水平及增长速度的比较
根据世界银行给出的标准，拉美地区整体早在1974年就整体进入了中等收入阶段，而至今仍未成功进入高收入阶段，整体滞留时间长达42年。与之形成鲜明对比的是日本和韩国，日本自1966年进入中等收入阶段后，只用了19年就步入了高收入阶段，韩国也只用了18年就步入了高收入阶段。进一步从历史数据来看，韩国1962年人均GDP仅为104美元，仅为当年阿根廷1149美元的十分之一不到；日本1962年人均GDP仅为634美元，大约只是当年阿根廷的一半。而进入20世纪70年代后，日韩两国经济持续快速发展，与阿根廷和巴西的经济差距持续扩大。2015年，韩国和日本人均GDP分别为27222美元和32477美元，分别大约是阿根廷13432美元的两倍和2.5倍，更分别是巴西8539美元的大约3倍和4倍。此外，同处于中等收入阶段的中国的人均GDP的变化趋势与阿根廷和巴西并不相同，中国1995年以前人均GDP平稳增长，1995年开始快速增长，并且从未出现下降。
人均GDP增长率数据更为直观地反应了这一历史现象。韩国20世纪60-80年代，人均GDP增长率均值基本保持在6%以上，经济持续快速发展，在其中等收入阶段（1977-1995年）的人均GDP增长率均值更是高达到7.41%；同样，日本在其中低收入阶段（1966-1973年）的人均GDP增长率均值高达7.21%，进入中高收入阶段（1974-1985）后，经济增速略有放缓，其增长率均值为2.82%。而作为拉美地区的代表性国家，阿根廷在20世纪60和70年待人均GDP增长率在2%左右，但是80年代其经济出现倒退，期间人均GDP增长率均值为-2.87%，随后的90年代经济开始逐步好转。同样，巴西也表现出了20世纪60和70年代经济的快速增长，80年代经济出现负增长，90年代之后出现好转的特征。中国则表现优异，自20世纪60年代以来，人均GDP增长率持续稳定上升，1990-2010期间的20年这一指标均值更是稳定在9%-10%的高水平，体现出了我国经济增长的强劲势头。
二、技术进步水平及增长速度的比较
全要素生产率（TFP）体现了生产要素投入和产出的效率，以其来代表国家的技术进步水平以被大多数学者接受。根据图4所示，20世纪50～60年代阿根廷和巴西在此期间的全要素生产率一直高于日本，更是远高于韩国。但是1970年后的近20年阿根廷的全要素生产率开始下滑，出现负增长；巴西的全要素生产率水平也在70年代末开始出现大幅下降。于此同时，日本和韩国的全要素生产率水平一直保持着持续稳定的快速增长，其中日本更是在1970年左右就超过了阿根廷和巴西，并逐步拉大差距。中国20世纪50年代初TFP一度高于日韩以及巴西，在50年代末60年代初TFP经历了断崖式下跌，随后直至2000年，TFP一直处于较为稳定的波动状态，进入21世纪后，TFP开始显著增长。联系前面人均GDP的数据可以发现，全要素生产率的变动趋势大致与经济发展趋势相吻合。
對全要素生产率增长率的分析进一步验证了上述讨论。20世纪60和70年代日本的全要素生产率增长率均值稳定在3.5%的高水平，进一步的统计表明，日本在其下中等收入阶段的TFP平均增长率高达4.96%，在随后的上中等收入阶段TFP增长有所放缓，TFP平均增长率为0.96%，其整个中等收入阶段TFP平均增长率为2.56%。反观阿根廷和巴西，阿根廷虽然在20世纪50年代初期TFP初始水平较高，但随后直至90年代，期间40年的TFP增长率10年均值基本都为负值。巴西在20世纪50-70年代TFP增长率均值只维持在2%附近，保持了低速增长，但是进入80年代后，TFP增长率急速转为负值，全要素生产率迅速下降了近10年，随后虽然有短暂的上升，但整体趋势仍趋于下降，技术进步水平的倒退同样反映在经济增长上的停滞不前。中国与阿根廷类似，其20世纪50-90年代，TFP年均增长率长期为负值，90年代开始缓慢增长，而进入21世纪后则开始飞速增长，同样与中国经济增长趋势相吻合。
三、结论
综上所述，我们可以看出，我国在进入中等收入阶段之后，经济发展与技术进步的特征与日韩等成功跨越“中等收入陷阱”的国家在中等收入阶段的特征相似性较高，与巴西、阿根廷等未能实现跨越的国家相比相似性较低。这说明我国在进入“中等收入阶段”之后，依然保持了较高的经济发展和技术进步的动力，也从这种比较中不难看出我国跨越中等收入阶段、实现经济的更高质量发展是完全有可能的！
【参考文献】
[1] 李春仙. 《中国如何跨越中等收入陷阱》[J].现代营销，2018（12）.
[2] 孙艺慧.《中等收入陷阱——“中国式问题”的经济学原理》[J]. 经贸实践，2018（5）.