论文部分内容阅读
怎样判断一款游戏是否经典，口碑是其一，另一个简单粗暴的判断方式就是看它的“年纪”，一款能推出到第16代的游戏显然不会是等闲之辈，相信对于大多数成长于单机游戏时代的“80”、“90”后而言，《使命召唤》系列的经典不言而喻，大多数男生多多少少都玩过其中一两代，而这款经典大作在近期推出了第16代作品《使命召唤16：现代战争》，目前标准版售价405元，那么，你的笔记本能畅玩么？
早在今年年中，动视就官宣了《使命召唤16：现代战争》将会启用全新的图像引擎，而且这一次的进步会相当明显，每帧的多边形数量将会从以前的300万～500万增加到1600万～2400万，接近翻了5倍之多，而多边形的增加意味着细节将会更加丰富，画面会更逼真。
事实上至少在PC端，动视并没有吹牛，《使命召唤16：现代战争》的画面效果相对前代确实有着显著的强化，并且也支持NVIDIA光线追踪技术，RTX显卡有福了。与此同时，即便是中等特效，《使命召唤16：现代战争》也依然有着不俗的视觉效果，因此它显然会是一款“通吃型”游戏。笔记本的优先选型上，大屏、高刷新率、强力扬声器都非常有必要，多人模式最好是选一款好一点的游戏鼠标。
处理器：Core i5 4770K
内存：16GB
显卡：GTX 1660、RX 580
硬盘：175GB
DirectX版本：12
《使命召唤16：现代战争》的硬件配置需求也比较有特点，首先它对处理器和显卡要求其实并不算严苛，现有的中端游戏本在全高清分辨率下理论上不会有太大的难度，但它的硬盘占用量非常大，达到了175GB，这意味着如果你用的是256GB SSD就大概率不够用了，这时候要么升级SSD，建议直接1TB级，要么就放到HDD里去（如果有HDD的话），但这又不太利于读取速度，所以《使命召唤16：现代战争》反倒是一个对存储要求更高的游戏。
第一人称射击游戏对帧速的敏感度相当高，稍有掉帧就会比较直接地感受到，因此对性能的要求不能太低，我们认为60fps是一个比较理想的门槛，这就意味着高刷新率基本成为标配，这也是未来大型射击游戏的一个基本选择。《使命召唤16：现代战争》的显示设置并不算特别复杂，性能影响比较大的是光线追踪，开启后对于一些光影细节会有一些提升，但说实话，这种快节奏的游戏其实不太容易注意到，但对于RTX独显本我们也对其进行了测试。
RTX级独显实现畅玩，开启光追帧速打七折
对于RTX级独显来说，《使命召唤16：现代战争》是一款比较轻松就能实现畅玩的游戏，即便在外接2K电竞显示器的情况下，RTX 2060也能达成60fps的門槛，更高级别就更轻松了，所以万元级游戏本玩家不用担心流畅的问题。如果是使用笔记本自己的全高清分辨率屏，RTX级独显也可以打开光线追踪玩一玩，帧速虽然相对不开启时有接近七成的折扣，但依然在流畅的门槛之上，尝试一下也无妨。
GTX 1660Ti是主流价位的上佳选择
在中端显卡的竞争里，GTX 1660Ti继续保持对前代近似定位的GTX 1060明显幅度的领先，甚至在2K分辨率下也能接近流畅门槛，全高清最高特效也能保持80fps以上的帧速，所以它就是主流价位游戏本玩《使命召唤16：现代战争》的最佳选择，没有之一。前代GTX 1060相对就被拉开了距离，与GTX 1650基本持平，在全高清高或中特效下能够实现流畅游戏的目的，所以6000元级游戏本玩《使命召唤16：现代战争》也算比较稳。
老GTX独显溃败，只适合要求不高的玩家
如果你的游戏本已经有一些年头，比如使用的是GTX 1050Ti/1050级，那么《使命召唤16：现代战争》就不算是一个特别友好的游戏了，因为即便是全高清中特效，这两款显卡都只能跑到50fps不到的帧速上，在战斗过程中稍有掉帧就会感受到卡顿，这显然无法带来最好的游戏体验，唯一的办法就是继续降低特效甚至调低分辨率，用佛系玩家的话来说就是“又不是不能玩”，所以放低姿态就很关键了。
这应该是好奇宝宝们早就很好奇的话题，明明CPU比如Core i7 9750H在FPU考机测试时最强也不过80W，而且很多产品还远远达不到这个水平，但温度却能轻松突破95℃，而显卡端满载功耗大于80W的一抓一大把，但这些显卡的温度往往可以控制在85℃以内，为什么功耗低的CPU发热量高于功耗更高的GPU？
这个问题的答案其实也很简单，首先，晶体管工作频率越高，所需电压也越高，而电压越高，温度也越高，这时候再对比一下频率不难发现，CPU的运行频率还是以Core i7 9750H为例，最高可以达到六核心4GHz，而GPU核心频率几乎都在2GHz以内，GPU总功耗更高是因为更为庞大的晶体管数量，以及显存和供电模块，相对来说CPU就仅仅是CPU而已。
其次，CPU与GPU的核心面积明显不同，而对于散热器而言，单位时间内的传递热量与散热器核心接触面积和温差均为正比关系，也就是接触面积越大、温差越大，传热量就越大。这时候我们再来对比，依然以Core i7 9750H为例，它的核心面积仅仅149平方毫米，而RTX 2060呢？445平方毫米！所以综合来看，虽然同为80W功耗，但GPU面积更大，因此即便假设它们产出相同的热量，但导热效率依然是GPU更优，这时候CPU就需要与散热底座更大的温差，以保证导热效率（你没看错，更高的温度意味着更高的效率），同时还要考虑到一般游戏本会特意为显存覆盖一条热管，更进一步降低了GPU端的温度。
所以，虽然这个问题表象看起来很矛盾，但理清之后还是很直观的，而且就目前的发展态势来说，这样的设计还会保持相当长一段时间！
新游戏引擎让画面效果剧增，存储空间要求较高
早在今年年中，动视就官宣了《使命召唤16：现代战争》将会启用全新的图像引擎，而且这一次的进步会相当明显，每帧的多边形数量将会从以前的300万～500万增加到1600万～2400万，接近翻了5倍之多，而多边形的增加意味着细节将会更加丰富，画面会更逼真。
事实上至少在PC端，动视并没有吹牛，《使命召唤16：现代战争》的画面效果相对前代确实有着显著的强化，并且也支持NVIDIA光线追踪技术，RTX显卡有福了。与此同时，即便是中等特效，《使命召唤16：现代战争》也依然有着不俗的视觉效果，因此它显然会是一款“通吃型”游戏。笔记本的优先选型上，大屏、高刷新率、强力扬声器都非常有必要，多人模式最好是选一款好一点的游戏鼠标。
处理器：Core i5 4770K
内存：16GB
显卡：GTX 1660、RX 580
硬盘：175GB
DirectX版本：12
《使命召唤16：现代战争》的硬件配置需求也比较有特点，首先它对处理器和显卡要求其实并不算严苛，现有的中端游戏本在全高清分辨率下理论上不会有太大的难度，但它的硬盘占用量非常大，达到了175GB，这意味着如果你用的是256GB SSD就大概率不够用了，这时候要么升级SSD，建议直接1TB级，要么就放到HDD里去（如果有HDD的话），但这又不太利于读取速度，所以《使命召唤16：现代战争》反倒是一个对存储要求更高的游戏。
高刷新率视觉体验优势明显，60fps是门槛
第一人称射击游戏对帧速的敏感度相当高，稍有掉帧就会比较直接地感受到，因此对性能的要求不能太低，我们认为60fps是一个比较理想的门槛，这就意味着高刷新率基本成为标配，这也是未来大型射击游戏的一个基本选择。《使命召唤16：现代战争》的显示设置并不算特别复杂，性能影响比较大的是光线追踪，开启后对于一些光影细节会有一些提升，但说实话，这种快节奏的游戏其实不太容易注意到，但对于RTX独显本我们也对其进行了测试。
RTX级独显实现畅玩，开启光追帧速打七折
对于RTX级独显来说，《使命召唤16：现代战争》是一款比较轻松就能实现畅玩的游戏，即便在外接2K电竞显示器的情况下，RTX 2060也能达成60fps的門槛，更高级别就更轻松了，所以万元级游戏本玩家不用担心流畅的问题。如果是使用笔记本自己的全高清分辨率屏，RTX级独显也可以打开光线追踪玩一玩，帧速虽然相对不开启时有接近七成的折扣，但依然在流畅的门槛之上，尝试一下也无妨。
GTX 1660Ti是主流价位的上佳选择
在中端显卡的竞争里，GTX 1660Ti继续保持对前代近似定位的GTX 1060明显幅度的领先，甚至在2K分辨率下也能接近流畅门槛，全高清最高特效也能保持80fps以上的帧速，所以它就是主流价位游戏本玩《使命召唤16：现代战争》的最佳选择，没有之一。前代GTX 1060相对就被拉开了距离，与GTX 1650基本持平，在全高清高或中特效下能够实现流畅游戏的目的，所以6000元级游戏本玩《使命召唤16：现代战争》也算比较稳。
老GTX独显溃败，只适合要求不高的玩家
如果你的游戏本已经有一些年头，比如使用的是GTX 1050Ti/1050级，那么《使命召唤16：现代战争》就不算是一个特别友好的游戏了，因为即便是全高清中特效，这两款显卡都只能跑到50fps不到的帧速上，在战斗过程中稍有掉帧就会感受到卡顿，这显然无法带来最好的游戏体验，唯一的办法就是继续降低特效甚至调低分辨率，用佛系玩家的话来说就是“又不是不能玩”，所以放低姿态就很关键了。
为什么CPU功耗比GPU低，但发热量却往往比GPU高？
这应该是好奇宝宝们早就很好奇的话题，明明CPU比如Core i7 9750H在FPU考机测试时最强也不过80W，而且很多产品还远远达不到这个水平，但温度却能轻松突破95℃，而显卡端满载功耗大于80W的一抓一大把，但这些显卡的温度往往可以控制在85℃以内，为什么功耗低的CPU发热量高于功耗更高的GPU？
这个问题的答案其实也很简单，首先，晶体管工作频率越高，所需电压也越高，而电压越高，温度也越高，这时候再对比一下频率不难发现，CPU的运行频率还是以Core i7 9750H为例，最高可以达到六核心4GHz，而GPU核心频率几乎都在2GHz以内，GPU总功耗更高是因为更为庞大的晶体管数量，以及显存和供电模块，相对来说CPU就仅仅是CPU而已。
其次，CPU与GPU的核心面积明显不同，而对于散热器而言，单位时间内的传递热量与散热器核心接触面积和温差均为正比关系，也就是接触面积越大、温差越大，传热量就越大。这时候我们再来对比，依然以Core i7 9750H为例，它的核心面积仅仅149平方毫米，而RTX 2060呢？445平方毫米！所以综合来看，虽然同为80W功耗，但GPU面积更大，因此即便假设它们产出相同的热量，但导热效率依然是GPU更优，这时候CPU就需要与散热底座更大的温差，以保证导热效率（你没看错，更高的温度意味着更高的效率），同时还要考虑到一般游戏本会特意为显存覆盖一条热管，更进一步降低了GPU端的温度。
所以，虽然这个问题表象看起来很矛盾，但理清之后还是很直观的，而且就目前的发展态势来说，这样的设计还会保持相当长一段时间！