朱光潜《文学的趣味》中有这样一句话：“我起初学‘桐城派’古文，跟着古文学家们骂六朝文的绮靡，后来稍致于六朝人的著作，才觉得六朝文也有为唐宋文所不可及处。”江苏教育出版社出版的中职语文教材对这句话中的“六朝”一词注释是“六朝，一般指东吴、晋、宋、齐、梁、陈”（详见苏教版中职语文第三册32页注释⑦，2005年版）。对此注解，笔者不敢苟同。
　　“六朝”的释义主要有两种，一种是史学上常用的“六朝”，另一种是文学史中常用的“六朝”，它们的史地概念是有很大区别的。
　　我们先看看史学名词——六朝的含义。史学上常用的“六朝”，其实是狭义上的“六朝”。《宋史·张守传》里说“建康自六朝为帝王都”——三国吴（即东吴）、晋、南朝宋、齐、梁、陈等六个朝代曾经都建都于建康（东吴时称“建业”），也就是现在的南京，南京正因此被誉为“六朝古都”。历史上把三国吴、东晋、南朝宋、齐、梁、陈这六个朝代合称为“六朝”，也称“南朝六朝”。狭义的“六朝”就是指这个“南朝六朝”。当然，除了“南朝六朝”，历史上还有“北朝六朝”。三国魏、西晋、北魏、北齐、北周、隋，都建都于北方，史称“北朝六朝”，也可以简称为六朝。
　　文学史中的“六朝”是广义的“六朝”，一般泛指魏晋南北朝时期。
　　六朝文指魏晋南北朝时期盛行的一种专尚骈俪、讲究声韵词藻的文体，又称“骈文”。魏晋南北朝时期大小政权更迭频繁，战事不断，人口流徙较多，地区间的交流也较多，生活在多个国家、朝代的作家很多，他们的身份很难判断，他们的作品归于哪国哪朝的文学也很难说清。比如，六朝文代表作家庾信就曾分别长期生活在南朝梁和北朝的西魏、北周，就难说他是哪国哪朝的人。要判断“六朝文”是当时哪几个国家流行的文体，几乎是不可能的。所以，文学史名词“六朝文学”、“六朝文”中的“六朝”多以时代论，而不以王朝论。比如，清朝人严可均辑《全上古三代秦汉三国六朝文》一书，其六朝部分不仅有南朝的《全宋文》、《全齐文》等，还有北朝的《全后魏文》、《全北齐文》、《全后周文》以及隋朝的《全隋文》等。
　　在文学史中，“六朝”这个词的概念是相当有弹性的。往前看，我们知道“建安七子”是六朝文学中一个重要部分，而建安是汉献帝年号，时属东汉。可见“六朝”有时就是指“汉魏六朝”。往后看，隋朝也经常被归入“六朝”，如上文所举《全上古三代秦汉三国六朝文》一例。“六朝”这个词在文学史中前后都可以有一定的伸展。这个界限不太明确的词现在逐渐淡出了，取而代之的是“魏晋南北朝”或“三国两晋南北朝”这样时段界限更为明确的名称。
　　可见，文学概念中的六朝和史学概念中的六朝有着巨大的差别，历史阶段不同，地理范围不同。而且，史学上的六朝可以是不连续的朝代，三国吴、东晋、南朝宋、齐、梁、陈这六个朝代中间还有西晋等；史学指的六朝地理范围是不一致的有时范围较广，有时则范围较小。文学上的六朝，是连贯的，地理范围也相当宽广，这才符合文学的传播、流传的规律。
　　反观教材中上下文：“专就学文言文说，我起初学桐城派古文，跟着古文家们骂六朝文的绮靡，后来稍致于六朝人的著作，才觉得六朝文也有为唐宋文所不可及处。”很显然，这里说的是文学上的事情，六朝自然要用文学的概念来解释。那么课文中的注释：“六朝，一般指东吴、晋、宋、齐、梁、陈。”把文学史中广义的“六朝”与史学中狭义的“六朝”相混淆，将文学史概念中的“六朝”这个时间段以六个孤立的王朝来论，显然是不妥的。应当用文学的概念来解释该词，当解释为“六朝，一般泛指魏晋南北朝时期”。