我园利用走廊、大厅、操场等公共场所设置了共享活动区域。在这里，不同不同年龄段、班级的幼儿可以同时开展区域活动。这种区域活动形式拓展了幼儿的活动空间和交往范围，我们通过有效的指导策略来促进幼儿在共享区域积极互动。
　　
　　片段一
　　
　　结合近期小班开展的主题活动“亲亲小动物”，我们在小班活动室前的大厅设置了共享区域——“小动物的家”，利用大型积木作为隔离物，分班创建了熊猫家、小兔家和小猫家。我们为小动物设计了头饰，利用废旧材料制作了家具，投放了小动物的食物和玩具，极力营造家的氛围。我们期望“小动物的家”真正成为主题活动的延伸，各区域的幼儿能在区域环境的作用下产生互动。活动开始时，幼儿戴上动物头饰显得格外兴奋，他们看到区域中的各种玩具、食物，感到很新鲜，立刻就忙活起来。然而，他们几乎都是各玩各的，虽然我们一再提醒，让他们想想家里该有谁、爸爸妈妈在家会做什么、孩子又会做什么，但幼儿始终坚持玩自己的，连同区的幼儿都很少交流，更别说与邻区的幼儿互动了。
　　反思及策略：小班幼儿容易受新鲜事物所吸引，且处于自我中心状态，再加上他们社会性发展处于较低水平，因而缺乏角色意识与合作能力。
　　针对活动中出现的情况，我们作了调整。首先在活动前，我们为幼儿提供了熟悉环境的机会，组织幼儿一起参观小动物的家，帮助幼儿熟悉活动场所和“家”中的用品，了解材料的特点、用途和使用方法，引导幼儿从关注材料过渡到关注活动方式。其次，我们鼓励幼儿回家后有意识地观察爸爸妈妈的劳动情况，以增强角色意识，为下一活动做好经验上的准备。同时，我们还邀请大班哥哥姐姐来扮演“爸爸”“妈妈”。这样不仅扩大了幼儿的交往范围，也发挥了大班幼儿的组织协调能力。
　　
　　片段二
　　
　　经过调整与改进，我们开展了第二次活动。很显然，有了大班幼儿的参与，区域内的活动显得井然有序。在“大人”的帮助下，孩子们穿戴好服装扮演着自己的角色。有时“爸爸”会带着孩子帮娃娃洗澡，有时“妈妈”会给孩子讲故事。吃完饭后，“爸爸”整理，“妈妈”洗碗，孩子午睡……在我们的提示下，“妈妈”带着孩子到邻居家串门。这时，新的问题出现了：由于幼儿相互不够熟悉，主人客套地招待了客人之后就不知道说些什么、做些什么了，串门活动有点牵强，始终停留在形式上。
　　反思及策略：幼儿之间的交往是在内在需要的驱使下产生的，幼儿往往与他人熟悉后产生交流，在进一步了解中产生深入交往的愿望。在本次活动中，由于幼儿来自不同班级，彼此几乎不认识，这时的交往并非出于幼儿自身的需要。同时，活动区的空间隔离也阻碍了幼儿的交流，因而交往成了一种形式。我们针对这一现象采取了相应的空间策略，利用开放式的活动环境为幼儿提供更多的交往机会。首先，我们将区域间的隔离物换成竹栅栏，并用半透明的纱幔遮挡。半透明的隔离物既使“家”有了独立的空间，又便于幼儿接受来自相邻区域的信息，拉近了各区域幼儿之间的距离。同时，我们在区域之外设置了鱼池、菜园、游乐场等开放式的公共活动场所，以吸引幼儿走出区域，与其他区域的幼儿交流。
　　
　　片段三
　　
　　在第三次活动中，幼儿多了一项“户外游玩”的内容。三家的动物宝宝在爸爸妈妈的带领下来到游乐场，在共同游戏的过程中，幼儿彼此认识并逐步熟悉起来，自发产生了积极的互动。如熊猫宝宝邀请大家到他们的竹林散步，小猫宝宝邀请大家去自己的鱼塘钓鱼，小兔宝宝带着大家参观他们的萝卜园。
　　彼此熟悉之后，幼儿的互动变得自然、流畅、持久。如，熊猫妈妈带着宝宝来到中大班的共享区域。在自选超市中，熊猫宝宝希望为自己的邻居送上一份礼物，于是选择了小兔爱吃的蘑菇和小猫爱吃的鱼干。“咚咚咚”，熊猫宝宝敲响了小兔家的门，小兔全家热情地迎了上来。“打个电话给小猫，大家一起来热闹一下吧！”兔妈妈的建议得到了大家的支持。一时，小兔家挤满了客人，熊猫们不停地介绍自己的游玩见闻，大家决定组团去旅游。小兔家不时地传出欢笑声……
　　反思及策略：第三次活动中，我们采用的空间策略发挥了作用。开放性活动场所的开辟不但为幼儿提供了一起游戏的场所，也为幼儿的互动提供了内容与话题。超市、鱼塘、菜园、游乐场等活动区域本身就具有共享性质，并不像“家”一样相对独立，因此，它们有利于幼儿在活动区内自然地互动。共同感兴趣的活动为幼儿的互动创造了机会，丰富的材料又让幼儿的互动更具实质性的内容。共享活动的内容越丰富，越能促进幼儿互动，而积极的互动又有利于生成丰富的活动内容。
　　共享区域活动“小动物的家”是对“娃娃家”的扩展与丰富，许多活动内容通过幼儿的互动得到有机整合，而幼儿也在互动中实现了经验的碰撞，提高了交往能力与合作能力，促进了社会性的发展。