2012年2月22日上午，上海浦东新区法院一间小法庭里，一个装着电脑液晶显示器的纸箱，在原告、被告和法官手中传递着。
　　这只箱子上，画着一个穿着吊带背心的性感美女，正扭着小蛮腰抛着媚眼，她旁边印有四个硕大的红色字母“iPad”。这个箱子亮出来的时候，旁听席上传出轻笑。
　　这是最近备受瞩目的唯冠和苹果“iPad”商标争夺案中，开庭的一起官司。唯冠把这箱东西——也就是唯冠自己的、以iPad为商标的产品，作为证据带上了法庭。
　　这起官司的被告苹果贸易（上海）有限公司是苹果旗下的经销商。唯冠请求法院判决被告停止销售带有iPad商标的产品、拆除店面陈设中的iPad标识、销毁带有iPad商标的宣传品，以及登报“消除在消费者中造成混淆的不良影响”。
　　尽管这半天的开庭只是控辩双方举证质证环节，法庭调查和双方辩论环节还未进行，但双方律师上来就不顾法官劝阻，展开了一场火药味十足的交锋。
　　苹果律师在庭上几番直言，唯冠是在“恶意诉讼、敲诈勒索、讹诈”，而唯冠方律师亦大声控诉苹果以大欺小，搞“不正当竞争”等，场面激烈到法官不得不提醒双方“保持克制”。
　　长达近四个小时的开庭里，唯冠提交了多份书面和实物材料，以论证本方在中国拥有iPad商标，相关授权产品正在生产，同时苹果iPad的热销对其构成“难以弥补的”损害，而苹果方面一方面否认这些指控，一方面要求法院在香港、深圳多起相关诉讼未决的前提下“中止审理”这起诉讼。
　　法庭上，双方围绕三个问题的争辩最为激烈，一是唯冠现在有没有商用的iPad产品，二是唯冠受到的损害有多严重，三是苹果是否购买了iPad商标。
　　第一个问题之所以形成争议，是因为在中国一个三年不使用的商标，是可以被人提请撤销。而唯冠2009年已陷入几十亿债务危机后业务停滞、一直在进行债务重组，对其声称正在进行市场销售的iPad液晶显示器、车载GPS导航仪等产品，虽然也提供了一些相关的授权合同、产品介绍等证据，但苹果律师认为，这只是基于诉讼目的而“孤立存在”的产品，并不是在市场上销售的真实产品，否则唯冠方面应该拿出销售和纳税记录作为证明。
　　对于第二个问题，唯冠拿出一份其重组顾问和君创业出具的《情况说明》，称公司遭遇巨额财务危机后，iPad商标已是其“最有价值的资产”，小米手机、联想等公司基于这个商标的价值，一度有兴趣参与公司重组，但苹果对其iPad商标的高调使用，伤害了唯冠商标的价值，也让这些公司打消了重组念头，使公司遭受了不可弥补的损失，“可能永远失去重组机会，最终破产”。
　　苹果律师对此反问道：“这个理由有说服力吗？你重组不成和苹果有关系吗？难道要我们赔你们几百亿的重组损失吗？这就是在讹诈。”
　　在这个话题上，唯冠律师还提出，在这起商标纠纷中，苹果是在通过“不正当竞争”，对iPad商标“反向混淆”。这个概念通常是指大公司侵权使用小公司的商标，消费者在大量的广告促销后，通常不会将大公司的商标同小公司的商标混为一谈，使得小公司利益受损。
　　第三个问题，则牵涉到苹果和唯冠一起尚无司法定论的合同纠纷。
　　在这波诉讼之前，苹果曾通过英国一家名为“IP公司”的中介，以3.5万英镑的价格购买了唯冠在全球各地拥有的iPad商标，苹果律师也当庭提交了往来邮件、合同和付款凭证等资料。但唯冠方面的说法是，那个自称唯冠法务人员、和IP公司进行多轮商谈的人，公司“查无此人”，公司也未对谁进行过相关授权，而且在中国，商标变更是要到国家商标局完成手续后才生效，苹果并没有对这个商标启动过这一流程。苹果律师称唯冠的说法“不诚信”。
　　历史遗留债
　　1991年，台湾商人杨荣山第一次把生意做到了中国大陆，创办了唯冠科技(深圳)有限公司(下文简称深圳唯冠)，以此为起点，杨荣山陆续在东莞、武汉和长春设厂，六年后，他把旗下IT业务打包在香港联交所上市，这时，IT业内赫赫有名的唯冠系才有了一个形式上的母公司：唯冠国际控股有限公司(以下简称唯冠国际)。
　　杨荣山利用手下数家子公司，从2000年到2001年，先后在31个国家和地区，申请并成功注册了总共十个iPad商标，其中就包括中国大陆的两个商标。
　　在此期间，唯冠国际推出过一款类似上网本的产品，名称就叫iPad。2012年2月17日，杨荣山现身北京国浩律师事务所时向外界证实，这款产品在当初总共生产了将近两万个，并且还在南美等市场进行了销售。
　　此后五年，唯冠国际进入了黄金时代，在最鼎盛的2006年，这家台资企业一度拥有超过万名的工人，年产显示器750万台，产量居全球前三。但随后受2008年全球金融危机冲击，这家IT巨头深陷债务重组之中，目前，仅有位于武汉的子公司还在正常生产。
　　在唯冠国际推出iPad十年后，2010年9月17日，苹果股份有限公司(以下简称苹果公司)才在中国大陆，推出了同名的iPad平板电脑。此前，苹果公司也意识到商标权的问题是绕不过去的。自2004年起，苹果公司便开始与唯冠国际在台湾的子公司唯冠电子股份有限公司(以下简称台湾唯冠)进行接触。
　　2009年8月，一家叫做iPadL的英国公司（简称IP公司），其员工Jonathan找到了唯冠英国子公司的员工Timothy Lo，表示希望能够购买所有唯冠拥有的iPad商标。
　　Timothy Lo告诉Jonathan：“我们在欧盟成员国和下列国家针对iPad有商标：越南、墨西哥、泰国、韩国、印度尼西亚、新加坡和中国。”
　　Jonathan称希望以2万英镑价格购买所有唯冠拥有的iPad商标。Timothy Lo回复说：“这件事已经达到一个需要你和我们中国同事直接沟通的阶段，我同事的名字是麦世宏，他负责我们法务部。这封电子邮件也同时抄送给他了。从现在起，请你们直接沟通。”
　　2009年10月22日，一个叫做“Hui Yuan”的人，以深圳唯冠的邮箱系统，给Jonathan发邮件，宣称自己是唯冠法务部成员，要求继续谈判，并表示愿意接受3.5万英镑的报价。
　　2009年12月1日，IP公司将iPad所有商标，包括深圳唯冠注册的两个商标（iPad中国商标），发邮件给唯冠确认，Hui Yuan确认了“附件为所有已注册国家的证书副本”，同时表示，钱要打给台湾唯冠。
　　同在这个月，台湾唯冠出具授权书，同意并授权麦世宏代为签署商标转让协议。该授权书有杨荣山的盖章和台湾唯冠的盖章，但只有麦世宏一个人的签名。
　　12月23日，台湾唯冠跟IP公司签署了协议。协议的签署人为麦世宏和IP公司的一个董事。同一天，两人还分别代表台湾唯冠和IP公司签署《中国商标转让协议》，约定台湾唯冠将深圳唯冠注册的iPad商标转让给IP公司。
　　“当时麦（世宏）律师跟我说，有个公司要买我们的iPad的商标，我问是哪个公司注册的这个商标，对方说，是台北唯冠注册的，当时我就去问台北唯冠，说这个商标是否想继续持有，当时台北唯冠是要收缩的。”杨荣山说，对方出价是2万英镑，当时同事来问他，被他骂了出去，说连注册费都不止这个费用。
　　后来IP公司写了个邮件，大意是认为2万是个合适的价格，如果唯冠要求更多，IP公司会用法律手段，撤销唯冠的iPad商标。当时，唯冠商标在英国已经连续多年未使用。
　　唯冠2003年去阻击苹果注册iPod商标的时候，花费了很多钱，杨荣山说，唯冠害怕再闹这样的事情，就签约了。
　　但深圳唯冠代理律师马东晓认为，杨荣山自称知道卖掉了台湾唯冠持有的iPad商标（除中国外全球其他国家），但不知道卖掉了深圳唯冠注册的iPad中国商标。而且杨荣山没有看到转让的合同，也没有签字。另外，现在麦世宏“好像已经找不到了”。麦世宏交易时用的名片，写的是深圳法博智权专利商标法律事务所总经理。
　　苹果的对手
　　对于苹果此次发布新款iPad,深圳唯冠当天就做出反击，发布《致苹果iPad产品全国供应商及经销商的公开信》，警告经销商不得有销售、运输iPad等行为，否则将追究一切法律责任。
　　“截至目前，公司是‘iPad’注册商标唯一合法的权利人，依法享有禁止他人使用该商标的一切权利。”深圳唯冠在公开信中强调，郑重告知全国苹果iPad包括苹果iPad 3系列产品供应商、经销商包含网络经销商，自本通告公布之日起，立即停止销售、仓储、运输、邮寄等侵犯公司注册商标专用权的行为，继续从事上述行为将被视为故意侵权。
　　2012年3月7日，深圳唯冠代理律师马东晓对外介绍称，“唯冠已经向海关提交相关资料，投诉苹果侵权，申请海关备案扣压，制止苹果进口和出口iPad产品，包括即将上市的iPad 3。”
　　深圳唯冠发起的几起诉讼中，被列为被告的都不是美国苹果公司，而是其在中国的分支机构和经销商。而且，深圳唯冠都没有提出侵权索赔。如果要索赔，这将是天文数字。如果苹果输了，按照《中华人民共和国商标法实施条例》规定，对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下。不少国内媒体算了一下，这个罚款数额最高会达到300亿元。
　　“不起诉苹果总部，有唯冠为谈判留下余地的考量，也有我们作为律师的技术原因。涉外诉讼没有时限，审的时间很长。事情越拖越容易变大，变大了回旋余地就不大了。”深圳唯冠的代理律师马东晓说。
　　很显然，深圳唯冠起诉的目的只是将苹果逼回到商标转让的谈判桌上。因为，对这家被国内8家银行催着还债的濒临破产公司，以及背后同样面临倒闭的唯冠集团来说，手上拿着的iPad商标已经是最值钱的资产了。
　　在这场商标战发起之前，没有多少人知道深圳唯冠曾经是一家生产显示器的公司。其母公司唯冠1989年始创于台北，1997年以唯冠国际名义在香港上市，台湾商人杨荣山是唯冠国际的董事主席和首席执行官。
　　唯冠集团在中国大陆、中国台湾、中国香港、美国、巴西、英国和荷兰设立了子公司。其中，台湾唯冠和深圳唯冠都属于唯冠国际的子公司，法定代表人都是杨荣山。
　　杨荣山2月17日在北京召开发布会透露，1998年下半年，唯冠投入3000万美元，开始设计iFamily家族系列，其中包括iPad设备。唯冠生产的第一代iPad用的是CRT阴极射线管，虽然不是平板显示，但依然可以触摸。这台命名为“iPad”的联网器，被认为“如果只需要上网，这是最适合的产品”，出厂价每台300美元左右。
　　当时唯冠牌iPad卖到了英国、墨西哥和巴西。但由于使用的是CRT，在比较干燥的地区很容易让触摸屏产生误操作，所以iPad昙花一现之后就在市场上销声匿迹。
　　2000年，和深圳唯冠同属于唯冠集团旗下的唯冠电子股份有限公司（台湾唯冠），在多个国家与地区分别注册了iPad商标。第二年，深圳唯冠向中国商标局提交了两种类别的iPad商标申请，并且都获得了注册。
　　唯冠跟苹果的第一次冲突发生在2003年。那一年，苹果去欧洲注册iPod随声听的商标，唯冠以跟iPad商标近似为由阻止苹果注册。历经3年的诉讼，唯冠花费了巨资，最终放弃阻击。
　　此后，唯冠以iPad产品跟摩托罗拉合作。2003年到2008年，唯冠的公司战略一直是围绕“iFamily”来布局，逐渐成为全球前五大显示器制造商之一。
　　但2008年突如其来的金融危机，使得唯冠的最大客户——美国宝丽来破产，造成应收货款未收回，资金出现问题。当时唯冠希望通过使用iPad商标，启动战略转型，重新进入小笔电和平板电脑市场。但此时的唯冠没有了资金流的支持。杨荣山回忆说，2008年，唯冠欠银行和供应商的款项达到20亿元人民币。
　　陷入困境的唯冠，后来于2010年8月2日停牌至今，停牌前报0.202港元。根据唯冠国际停牌时的公告，唯冠流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，而对中国银行等8大银行的负债大约为1.8亿美元。
　　


　　


　　“富士康们的痛”
　　有意思的是，针对唯冠禁止iPad销售的请求，苹果律师提醒法官，如果裁定停止销售，不仅损害的是苹果的利益，还会波及公众利益、国家利益乃至国家形象，比如可能招致产业上下游很多企业停产、大量员工下岗，“果粉”们无法通过合法渠道购买iPad，苹果热销给政府带来的巨额税收也会受到波及，甚至还可能因为“违反WTO原则”影响到中国的形象。
　　北京时间2月29日，富士康高开震荡，单从股市表现来看，关于iPad商标纠纷案，最担忧的或许并不是苹果公司本身，而是长期以来依赖其生存的庞大“代工厂”系统。
　　富士康国际自2005年上市之后一直盈利，在2005年至2007年间收入及利润均呈上升之势，但从2008年开始公司利润开始大幅下跌。
　　富士康国际的最重要客户是诺基亚，而代工iPhone的则是母公司鸿海团体旗下的另一家公司。固然代工iPhone、iPad等为母公司鸿海团体带来了丰盛的营收，但诺基亚削减订单则是其亏损加大的主因。由此分析，若商标事件最终判决对苹果不利，首当其冲的是以富士康为代表的苹果代工厂，由此带来的订单下滑则是必然，富士康国际当前面对的形势可谓严峻。
　　显然，需要担忧的并非富士康一家。近期，苹果首次公布供应商名单，出现在此次公布名单中的A股上市公司主要有安洁科技、比亚迪等；在香港上市的总部在中国大陆的公司主要有瑞声科技等；截至目前还未上市的总部在中国大陆的公司主要有昆山长运、天津力神、蓝思科技等。
　　另据机构调研，名单中未出现的歌尔声学、立讯精密均已成为苹果供应商。市场上，触摸屏概念股29日大跌，安洁科技、比亚迪、下跌，立讯精密均下跌。
　　唯冠表示“奉陪到底”
　　一向沉稳的苹果，也在近日对于商标纠纷一事发表了声明。苹果方面表示，“多年前已经购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。目前，香港法院已支持Apple。”中国大陆的诉讼仍在进行中。
　　对于苹果方面的声明，唯冠负责该起官司的李肃称：“这表示苹果根本没有谈判的诚意，此前苹果的确在香港法院起诉唯冠，但这个官司还没有开庭，何来香港法院支持苹果一说。退一步讲，香港法律在大陆并不适用。”在谈到赔偿问题时，李肃表示，即使苹果放弃在大陆使用iPad商标，冠唯也会要求追赔。
　　iPad商标权一案终审在2月29日上午8时50分在广东高院第一法庭开庭。该案经2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理，已于2011年12月5日作出一审判决：驳回苹果公司及下称IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4.56万元，由两原告承担。随后，苹果不服深圳中院判决，并于2012年1月5日向深圳中院提交了上诉状，上诉至广东省高级人民法院。法律界人士认为，由于目前仍未提供出有力的新证据，苹果终审翻盘的希望渺茫。