以观测条件及观测质量居全国前列的山东泰安台为例 ,对固体潮形变观测的数字化与模拟资料的一致性、精度等方面进行了对比研究 ,认为固体潮的数字化与模拟观测资料的形态、观测精度、方差及均值无显著差异。通过对潮汐因子中误差、相位滞后及仪器零漂等参量的计算 ,对山东、上海及江苏各套形变数字化仪器观测资料的连续性、稳定性及观测质量进行了综合分析。在数字化倾斜仪中 ,水管倾斜仪的稳定性及精度较高 ,石英摆存在一定程度的漂移 ,垂直摆倾斜仪的漂移较大且资料精度较低。伸缩仪也存在精度较低的情况 ,但数字化资料精度略高于模拟资料 ;压容及体应变仪资料精度较高 ,但压容仪漂移较大 ,仪器稳定性不及体应变仪 ;体应变仪受气压、水位影响较显著。山东各形变台观测资料总体质量较好 ,上海佘山、江苏常熟台次之 ,江苏徐州台较其它台受降雨干扰大、漂移大 ,资料的稳定性及精度较低 ,说明台址条件是决定观测质量的重要因素之一。