论文部分内容阅读
[摘 要]在我们的日常防雷安全检测中经常会发现一些问题，而这些问题在相关防雷规范中找不到相应的条款来解释，本文就此问题作出一些探讨，与众多防雷工作者共享，不足之处望同行指正。
[关键词]规范 解释 防雷检测 问题
中图分类号：TU856 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）30-0132-01
前言
我离开气象局下属避雷安全检测站好几个月了，本想换了工作，工作内容不同了，应该不再接触防雷方面的工作了。可前几天，检测站的一个小同事专门跑来问我一个问题，“王叔叔，引下线与接闪带断开了，在规范（指《建筑物防雷设计规范》GB 50057—2010，在本文中如无特别提示，便专指此规范。）中用哪个条款来解释？”他问道。我听了后一想，对啊，规范中是没有这一条，但是可以转变一下就行了，随后我就给他作出了回答。小同事满意而去。后来我想，我在刚从事防雷工作时不也遇到了类似问题吗？何不做个小结，让其他（她）刚从事防雷工作的同事不再有此困惑？于是便有了本文。下面就将这些问题罗列出来，方便大家参考。
问题一：引下线与接闪带断开，在规范中用哪个条款来解释？诚然，在规范中确实没有很具体的某一条款来指定这种情形，但是我们不防换个角度来思考一下：接闪带与引下线断开以后，我们测接地电阻就测不出来了，也就是接地电阻是“∞”，那就相当于没有接地，而规范中有具体条款规定是要接地的。其中，一类建筑物防雷措施第4.2.4条第5款规定：“外部防雷的接地装置应围绕建筑物敷设成环形接地体，每根引下线的冲击接地电阻不应大于10Ω......”；二类建筑物防雷措施第4.3.4条及三类建筑物防雷措施第4.4.4条都作了相应的规定。其实，适合这三个条款的还有另一种情形，即引下线与接装置断开，这种情况导致的结果同样是接地电阻“∞”。
问题二：避雷器接地线过长适用哪个条款？在一个煤矿检测时，发现其中一个避雷器的接地线从楼梯间弯曲盘旋后穿墙而出，在后墙顺着墙脚一直穿行约30米才接地，这种情形我们很少见。我想这种做法肯定是不对的，于是就在规范中找相关条款，结果把规范看了几遍都没有找到。后来在《建筑物电子信息系统防雷技术规范》GB 50343—2004中找到一个适用条款，即5.2.1条，“电气和电子设备的金属外壳、机柜、机架、金属管、槽、屏蔽线缆外层、信息设备防静电接地、安全保护接地、浪涌保护器（SPD）接地端等均应以最短的距离与等电位连接网络的接地端子连接”。在上述案例中，其避雷器接地线应在穿墙后就近与接地装置相连，而不能延伸太远。
问题三：炸药仓库（炸药仓库定义为一类防雷建筑物）屋面有必要安装接闪带吗？规范第4.2.1条规定：应装设独立接闪杆或架空接闪线或网。显然，这里并没有包含接闪带，所以从这条来看是没必要安装的。但规范4.2.4条又规定了：当建筑物高度超过30m时，首先应沿屋顶周边敷设接闪带……，当然前提条件有两点，一是一类防雷建筑物，二是高度超过30m。所以安装与否要视情况而定。
我县最大的一个炸药仓库里面，不管是雷管库还是炸药库，它不仅安装有若干独立接闪杆，在库房屋面还安装有接闪带，这种做法不光浪费也是不符合规范要求的，因为这些仓库高度普遍只有3.2m左右，没必要安装接闪带。检测人员当场要求相关方予以撤除。
问题四：有接闪杆，但其高度不够，不能完全保护其保护对象。这是一个接闪杆保护范围的问题。在规范中找不到相关条款，虽有其它条款涉及保护范围的内容，但与上述问题联系不上。我发现，在老规范《建筑物防雷设计规范》GB 50057—94 （2000版）中第3.2.1条第一款明文规定：“应装设独立避雷针或架空避雷线（网），使被保护的建筑物及风帽、放散管等突出屋面的物体均处于接闪器的保护范围内。”不知怎么回事，新的规范中少了这句话。于是就造成了本问题的无解，因为老规范已被废止。但是我发现，在对规范4.2.1条进行说明时，其中一款明确写到：“本条款主要是使被保护的建筑物及风帽、放散管等突出屋面的物体均处于接闪器的保护范围”，但现实是在4.2.1条里面读不出这个意思。
问题五：突出屋面的塑料通气管需要安装单独的接闪杆吗？在规范4.5.7条第二款有规定：“不处在接闪器保护范围内的非导电性屋顶物体，当它没有突出由接闪器形成的平面0.5m以上时，可不要求附加增设接闪器的保护措施。”这里有一点要求非常重要，就是有没有突出由接闪器形成的平面0.5m以上。我们知道，这种通气管直径不大，约120mm，通常距接闪带水平距离0.5m，突出由接闪带形成的平面0.3m左右，所以它是没必要安装单独的接闪杆的。
问题六：接闪带断开或没有闭合适用哪个条款？规范第4.2.1条、4.31.条及4.4.1条分别指出“......接闪带应按规定的部位敷设，并应在屋面组成......网格。......接闪器之间应互相连接。”从此间可读出两条信息，一是网格，网格是由若干长方形、正方形组成的，它们相互之间是闭合的。二是接闪器之间相互连接，接闪器之间当然也包括接闪带与接闪带之间相互连接。虽然规范中并没有“闭合”之类的字眼，但由上述两点不难看出此意。
以上几点拙见都是在实际工作中发现的典型案例，如有不足之处，望众多从事防雷工作的同行们指正。我相信在我们以后的工作中还会发现类似问题，届时我们再来探讨。
作者简介
王福，男，生于1979年12月，贵州省开阳县气象局，助理工程师。
[关键词]规范 解释 防雷检测 问题
中图分类号：TU856 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）30-0132-01
前言
我离开气象局下属避雷安全检测站好几个月了，本想换了工作，工作内容不同了，应该不再接触防雷方面的工作了。可前几天，检测站的一个小同事专门跑来问我一个问题，“王叔叔，引下线与接闪带断开了，在规范（指《建筑物防雷设计规范》GB 50057—2010，在本文中如无特别提示，便专指此规范。）中用哪个条款来解释？”他问道。我听了后一想，对啊，规范中是没有这一条，但是可以转变一下就行了，随后我就给他作出了回答。小同事满意而去。后来我想，我在刚从事防雷工作时不也遇到了类似问题吗？何不做个小结，让其他（她）刚从事防雷工作的同事不再有此困惑？于是便有了本文。下面就将这些问题罗列出来，方便大家参考。
问题一：引下线与接闪带断开，在规范中用哪个条款来解释？诚然，在规范中确实没有很具体的某一条款来指定这种情形，但是我们不防换个角度来思考一下：接闪带与引下线断开以后，我们测接地电阻就测不出来了，也就是接地电阻是“∞”，那就相当于没有接地，而规范中有具体条款规定是要接地的。其中，一类建筑物防雷措施第4.2.4条第5款规定：“外部防雷的接地装置应围绕建筑物敷设成环形接地体，每根引下线的冲击接地电阻不应大于10Ω......”；二类建筑物防雷措施第4.3.4条及三类建筑物防雷措施第4.4.4条都作了相应的规定。其实，适合这三个条款的还有另一种情形，即引下线与接装置断开，这种情况导致的结果同样是接地电阻“∞”。
问题二：避雷器接地线过长适用哪个条款？在一个煤矿检测时，发现其中一个避雷器的接地线从楼梯间弯曲盘旋后穿墙而出，在后墙顺着墙脚一直穿行约30米才接地，这种情形我们很少见。我想这种做法肯定是不对的，于是就在规范中找相关条款，结果把规范看了几遍都没有找到。后来在《建筑物电子信息系统防雷技术规范》GB 50343—2004中找到一个适用条款，即5.2.1条，“电气和电子设备的金属外壳、机柜、机架、金属管、槽、屏蔽线缆外层、信息设备防静电接地、安全保护接地、浪涌保护器（SPD）接地端等均应以最短的距离与等电位连接网络的接地端子连接”。在上述案例中，其避雷器接地线应在穿墙后就近与接地装置相连，而不能延伸太远。
问题三：炸药仓库（炸药仓库定义为一类防雷建筑物）屋面有必要安装接闪带吗？规范第4.2.1条规定：应装设独立接闪杆或架空接闪线或网。显然，这里并没有包含接闪带，所以从这条来看是没必要安装的。但规范4.2.4条又规定了：当建筑物高度超过30m时，首先应沿屋顶周边敷设接闪带……，当然前提条件有两点，一是一类防雷建筑物，二是高度超过30m。所以安装与否要视情况而定。
我县最大的一个炸药仓库里面，不管是雷管库还是炸药库，它不仅安装有若干独立接闪杆，在库房屋面还安装有接闪带，这种做法不光浪费也是不符合规范要求的，因为这些仓库高度普遍只有3.2m左右，没必要安装接闪带。检测人员当场要求相关方予以撤除。
问题四：有接闪杆，但其高度不够，不能完全保护其保护对象。这是一个接闪杆保护范围的问题。在规范中找不到相关条款，虽有其它条款涉及保护范围的内容，但与上述问题联系不上。我发现，在老规范《建筑物防雷设计规范》GB 50057—94 （2000版）中第3.2.1条第一款明文规定：“应装设独立避雷针或架空避雷线（网），使被保护的建筑物及风帽、放散管等突出屋面的物体均处于接闪器的保护范围内。”不知怎么回事，新的规范中少了这句话。于是就造成了本问题的无解，因为老规范已被废止。但是我发现，在对规范4.2.1条进行说明时，其中一款明确写到：“本条款主要是使被保护的建筑物及风帽、放散管等突出屋面的物体均处于接闪器的保护范围”，但现实是在4.2.1条里面读不出这个意思。
问题五：突出屋面的塑料通气管需要安装单独的接闪杆吗？在规范4.5.7条第二款有规定：“不处在接闪器保护范围内的非导电性屋顶物体，当它没有突出由接闪器形成的平面0.5m以上时，可不要求附加增设接闪器的保护措施。”这里有一点要求非常重要，就是有没有突出由接闪器形成的平面0.5m以上。我们知道，这种通气管直径不大，约120mm，通常距接闪带水平距离0.5m，突出由接闪带形成的平面0.3m左右，所以它是没必要安装单独的接闪杆的。
问题六：接闪带断开或没有闭合适用哪个条款？规范第4.2.1条、4.31.条及4.4.1条分别指出“......接闪带应按规定的部位敷设，并应在屋面组成......网格。......接闪器之间应互相连接。”从此间可读出两条信息，一是网格，网格是由若干长方形、正方形组成的，它们相互之间是闭合的。二是接闪器之间相互连接，接闪器之间当然也包括接闪带与接闪带之间相互连接。虽然规范中并没有“闭合”之类的字眼，但由上述两点不难看出此意。
以上几点拙见都是在实际工作中发现的典型案例，如有不足之处，望众多从事防雷工作的同行们指正。我相信在我们以后的工作中还会发现类似问题，届时我们再来探讨。
作者简介
王福，男，生于1979年12月，贵州省开阳县气象局，助理工程师。