论文部分内容阅读
摘 要：长期以来，比较优势理论被作为贸易理论的依据用来解释国际贸易利益和国际分工。在20世纪中期以前，传统比较优势理论被称为外生比较优势理论，一直被认为是国际贸易的基石。但是随着时代的发展，传统的比较优势理论已经不能完美解决现实国际分工，国际贸易当中的问题，因此本文对于传统的比较优势理论以及比较优势理论的现代发展进行一个简要评析。
关键词：比较优势理论 国际分工 国际贸易
传统比较优势理论所强调的比较利益结构都是建立在各国产业比较优势基础之上的，是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。比较优势的贸易格局一般表现为：发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品，出口资本或技术密集型产品。发展中国家则进口后者，出口前者。在进行自由贸易的情况下，每个国家都能从贸易中获益，而且一国的收益并不以他国的损失为代价，自由贸易不是零和博弈。
傳统比较优势理论在解释上世纪甚至之前的大多数贸易现象是相当成功的，曾在相当长时期构成了国际贸易理论的主流。但是，传统比较优势理论存在着致命缺陷——将复杂多变的经济情况抽象为一成不变的静态分析方法。无论是以劳动生产率差异为基础的相对成本论，还是以生产要素供给为基础的资源禀赋理论，其重要前提是各国的生产条件和供给条件不变，生产要素不能在国际间自由流动，国际贸易发生在完全竞争的商品市场和要素市场条件下。在该假设条件下，具有比较优势的资源及其产品具有垄断优势，商品价格等于边际成本，国际间商品实际价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。在理论上这些假定条件是可以接受的，但是在经济全球化的条件下，这些假定条件发生了根本性的变化：技术、资本、劳动力、资源等生产要素都可以在国际间流动，随着科技的发展，许多自然资源可以被改良、人工合成或被新材料所替代；通过增加对人力资本的投资，可以提高劳动力的素质和技能，解决劳动力数量不足的问题；以人工智能为代表的新的生产方式的创新，使得原先劳动密集型的产品的生产可以转化为资本、技术密集型的生产；市场是不完全竞争的，商品价格大于边际成本，不能如实地反映贸易国之间的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配；规模经济、技术进步、技术创新成为引发贸易条件变化的新经济变量。静态比较优势理论传递着一个错误的信息，即随着初始的比较优势而建立起来的贸易模式会保持惯性不再改变。如果仍用静态比较优势理论指导实践，开展国际贸易，发展中国家将只能生产劳动密集型产品，出口低附加值产品，直到发达国家进行产业升级，才有可能接受从发达国家转移的落后产业。
20世纪80年代以来，虽然国家间的技术差异和要素禀赋仍然决定着国际贸易的基本模式，但大量的国际贸易不仅包含着产业间的贸易行为，产业内贸易也已经成为国际贸易的重要组成部分，产业内部的双向贸易等现象与传统贸易理论相悖，以比较优势和要素禀赋为基础的传统国际贸易理论对此已难以做出合理解释。针对传统理论的不足，许多经济学家围绕战后全球经济和国际贸易的新特点，基于对外生比较优势这一主流理论的完善和挑战，从各种不同于传统理论的角度来解释国际贸易现实。这些理论被纳入比较优势的分析框架中，从不同角度完善和扩展了传统比较优势理论。
现代比较优势理论大量运用产业组织、市场结构、不完全竞争、规模经济、技术差异、产品差异等概念和思想来构建新的理论模型，其核心就是比较优势的内生化。第一，现代比较优势理论突破了完全竞争假设前提，更接近于现实世界；第二，现代比较优势理论充实了比较优势的内涵。现代比较优势理论在分析中引入了需求偏好、产品异质性、规模经济等要素；第三，现代比较优势理论将技术进步纳入模型进行分析，使其内生化和动态化；第四，现代比较优势理论采用一般均衡分析作为其分析的基本框架，因而可以有极大的扩展空间。
但是，现代比较优势理论存在下列不足：第一，缺乏一般性的理论分析框架。现代比较优势理论中包括了许多理论，如保罗·罗默与克鲁格曼等人的“技术外溢”与“干中学”模型、杨小凯等人的内生比较优势理论、波斯纳建立的技术差距模型、维农的产品生命周期理论等，都试图将比较优势与贸易结构内生化与动态化。然而这些模型过于庞杂，尚未形成一个具有一般性的理论分析框架，因此缺乏系统性和概括性；第二，在经验实证上，动态比较优势理论还有待发展。比较优势理论沿静态到比较静态再到动态逐步发展，它的经验研究侧重于从实证角度描述和解释比较优势分布的现状并预测其变化趋势。相比之下，经验研究多是停留在以静态和比较静态的分析方法为主，如贸易竞争指数、国际市场占有率、显性比较优势系数等指标，无法准确地反映各产业的动态发展过程，因而也无法对优势的转移做出较为准确的预测；第三，现代比较优势理论主要是在市场经济相对发达国家中形成和推广的，是以这些国家的利益为立场。其理论假定各国市场制度基本健全，以一般均衡为基本分析框架，从成熟的市场经济运行角度考察国际经济和贸易，鲜有从发展中国家的角度来看贸易问题。对一些可能有利于发展中国家发展对外贸易的线索也没有进一步研究。因而对于正处于经济转型的国家来说，缺乏针对性和适用性，对后起发展中国家如何利用技术因素实现“赶超”没有深入探讨。
参考文献：
[1]向国成，韩绍凤.综合比较优势理论：比较优势理论的三大转变——超边际经济学的比较优势理论[J].财贸经济，2005
[2]王国安，范昌子.中欧贸易互补性研究——基于比较优势理论和产业内贸易理论的实证分析[J]. 国际贸易问题，2006
[3]崔 浩.比较优势理论研究新进展[J].经济学动态，2003
关键词：比较优势理论 国际分工 国际贸易
传统比较优势理论所强调的比较利益结构都是建立在各国产业比较优势基础之上的，是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。比较优势的贸易格局一般表现为：发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品，出口资本或技术密集型产品。发展中国家则进口后者，出口前者。在进行自由贸易的情况下，每个国家都能从贸易中获益，而且一国的收益并不以他国的损失为代价，自由贸易不是零和博弈。
傳统比较优势理论在解释上世纪甚至之前的大多数贸易现象是相当成功的，曾在相当长时期构成了国际贸易理论的主流。但是，传统比较优势理论存在着致命缺陷——将复杂多变的经济情况抽象为一成不变的静态分析方法。无论是以劳动生产率差异为基础的相对成本论，还是以生产要素供给为基础的资源禀赋理论，其重要前提是各国的生产条件和供给条件不变，生产要素不能在国际间自由流动，国际贸易发生在完全竞争的商品市场和要素市场条件下。在该假设条件下，具有比较优势的资源及其产品具有垄断优势，商品价格等于边际成本，国际间商品实际价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形成竞争优势并成为引发对外贸易的经济变量。在理论上这些假定条件是可以接受的，但是在经济全球化的条件下，这些假定条件发生了根本性的变化：技术、资本、劳动力、资源等生产要素都可以在国际间流动，随着科技的发展，许多自然资源可以被改良、人工合成或被新材料所替代；通过增加对人力资本的投资，可以提高劳动力的素质和技能，解决劳动力数量不足的问题；以人工智能为代表的新的生产方式的创新，使得原先劳动密集型的产品的生产可以转化为资本、技术密集型的生产；市场是不完全竞争的，商品价格大于边际成本，不能如实地反映贸易国之间的比较优势，从而引起贸易福利的不均衡分配；规模经济、技术进步、技术创新成为引发贸易条件变化的新经济变量。静态比较优势理论传递着一个错误的信息，即随着初始的比较优势而建立起来的贸易模式会保持惯性不再改变。如果仍用静态比较优势理论指导实践，开展国际贸易，发展中国家将只能生产劳动密集型产品，出口低附加值产品，直到发达国家进行产业升级，才有可能接受从发达国家转移的落后产业。
20世纪80年代以来，虽然国家间的技术差异和要素禀赋仍然决定着国际贸易的基本模式，但大量的国际贸易不仅包含着产业间的贸易行为，产业内贸易也已经成为国际贸易的重要组成部分，产业内部的双向贸易等现象与传统贸易理论相悖，以比较优势和要素禀赋为基础的传统国际贸易理论对此已难以做出合理解释。针对传统理论的不足，许多经济学家围绕战后全球经济和国际贸易的新特点，基于对外生比较优势这一主流理论的完善和挑战，从各种不同于传统理论的角度来解释国际贸易现实。这些理论被纳入比较优势的分析框架中，从不同角度完善和扩展了传统比较优势理论。
现代比较优势理论大量运用产业组织、市场结构、不完全竞争、规模经济、技术差异、产品差异等概念和思想来构建新的理论模型，其核心就是比较优势的内生化。第一，现代比较优势理论突破了完全竞争假设前提，更接近于现实世界；第二，现代比较优势理论充实了比较优势的内涵。现代比较优势理论在分析中引入了需求偏好、产品异质性、规模经济等要素；第三，现代比较优势理论将技术进步纳入模型进行分析，使其内生化和动态化；第四，现代比较优势理论采用一般均衡分析作为其分析的基本框架，因而可以有极大的扩展空间。
但是，现代比较优势理论存在下列不足：第一，缺乏一般性的理论分析框架。现代比较优势理论中包括了许多理论，如保罗·罗默与克鲁格曼等人的“技术外溢”与“干中学”模型、杨小凯等人的内生比较优势理论、波斯纳建立的技术差距模型、维农的产品生命周期理论等，都试图将比较优势与贸易结构内生化与动态化。然而这些模型过于庞杂，尚未形成一个具有一般性的理论分析框架，因此缺乏系统性和概括性；第二，在经验实证上，动态比较优势理论还有待发展。比较优势理论沿静态到比较静态再到动态逐步发展，它的经验研究侧重于从实证角度描述和解释比较优势分布的现状并预测其变化趋势。相比之下，经验研究多是停留在以静态和比较静态的分析方法为主，如贸易竞争指数、国际市场占有率、显性比较优势系数等指标，无法准确地反映各产业的动态发展过程，因而也无法对优势的转移做出较为准确的预测；第三，现代比较优势理论主要是在市场经济相对发达国家中形成和推广的，是以这些国家的利益为立场。其理论假定各国市场制度基本健全，以一般均衡为基本分析框架，从成熟的市场经济运行角度考察国际经济和贸易，鲜有从发展中国家的角度来看贸易问题。对一些可能有利于发展中国家发展对外贸易的线索也没有进一步研究。因而对于正处于经济转型的国家来说，缺乏针对性和适用性，对后起发展中国家如何利用技术因素实现“赶超”没有深入探讨。
参考文献：
[1]向国成，韩绍凤.综合比较优势理论：比较优势理论的三大转变——超边际经济学的比较优势理论[J].财贸经济，2005
[2]王国安，范昌子.中欧贸易互补性研究——基于比较优势理论和产业内贸易理论的实证分析[J]. 国际贸易问题，2006
[3]崔 浩.比较优势理论研究新进展[J].经济学动态，2003