论文部分内容阅读
【摘要】目的：对比分析不同微生物检验方式实施在女性阴道炎疾病检验中所发挥的检查价值。方法：抽取我院在2019年03月～2020年04月诊治的念珠菌阴道炎患者35例作为检查对象。患者分别进行镜检法与凝集法检查。将镜检法作为对照组，将凝集法设定为对照组，对比两种检查方式的念珠菌阳性检出率。结果：研究组念珠菌阳性检出率是97.14%，对照组念珠菌阳性检出率是82.86%，数据对比有意义，P<0.05。结论：微生物检验应用在女性阴道炎的临床诊断中取得积极应用价值，采用镜检法的阳性检出率高，建议推广。
【关键词】微生物检验;阴道炎;念珠菌;检查价值
【中图分类号】R711.3 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.11.208
阴道炎是妇科常见炎性感染疾病，因病原菌感染导致，给女性的生殖健康造成影响。引发阴道炎的常见致病真菌是念珠菌。抗生素药物在病原菌感染性疾病的治疗中应用取得非常好的效果，但长期应用会存在耐药性，影响药物的治疗效果[1]。随着抗生素使用的增加，念珠菌阴道炎的临床发病率也逐渐提升。念珠菌阴道炎患者患病时的常见症状为白带异常、阴道瘙痒等，在性生活中可传染给配偶。因此，早期诊断和治疗对于念珠菌阴道炎的治疗至关重要[2]。微生物檢验是检查阴道炎疾病的首要方式，本文对比分析镜检法和凝集法所发挥的检查价值，总结如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
将就诊时间在2019年03月～2020年04月的35例女性阴道炎患者作为检查对象。病例研究选择标准：患者患有念珠菌阴道炎，临床症状表现为阴道瘙痒、白带异常等;患者意识清楚，主观沟通能力良好，自愿接受本次检查分析;患者在参与本次检查前未接受抗生素药物治疗;检查48h内无性生活。排除标准：患者患有其他妇科疾病或肿瘤疾病;精神障碍;不同意参与本次研究;存在其他炎性疾病等。患者的年龄范围是23～54岁，平均年龄是（39.13±0.53）岁。本次研究按照不同的检查方式进行分组，将凝集法的检查结果设定为对照组，将镜检法的检查结果设定为研究组。
1.2检查方式
1.2.1研究组
对患者采用镜检法的检查方式，方法如下：采用无菌棉拭子轻轻刮取受检者阴道侧壁上的分泌物，制作成检验涂片。在涂片上滴2滴10%KOH溶液，采用显微镜进行仔细观察[3]。阳性评价：涂片上观察到假菌丝、真菌孢子或菌丝;阴性：未观察到有菌丝。
1.2.2对照组
检查的方式是凝集法，方法如下：将采集的分泌物放入试管中，试管底部放置有软琼脂。将试管放入冰箱内，温度设定为-40℃，保持放置12h。应用念珠菌快速凝集测定试剂盒进行检查，肉眼观察试管内标本是否有变化。阳性判定：观察到紫色凝集颗粒[4];阴性：未观察到紫色凝集颗粒。
1.3检查评价指标
对比两组微生物检查方式的念珠菌阳性检出率[5]。
1.4统计学方法
本次研究数据进行分析和处理所选择的软件包是SPSS26.0，指标数据的记录与检验的方式分别是（n，%）和x2，只有当数据对比存在差异时，P<0.05。
2 结果
经过不同的检验，表1中的数据对比可知，研究组的阳性检出率更高，与对照组相比较存在差异，P<0.05。
3 讨论
念珠菌阴道炎是当前临床上发病率较高的妇科阴道炎疾病，采用抗生素药物治疗可获得较好的效果。但患者长期使用抗生素治疗会产生耐药性，影响治疗效果，增加疾病的复发率。念珠菌阴道炎会引发其他妇科疾病，如盆腔炎、宫颈炎、输卵管卵巢炎等，严重影响女性患者的身心健康，因此临床要重视检查。微生物检验技术在阴道炎疾病诊断中发挥着重要的价值，微生物检验可协助医师对疾病的诊断和治疗，帮助治疗疾病，提升患者的预后[6]。
临床上诊断念珠菌阴道炎的手段比较多，为了保证用药合理，减少耐药性，需开展微生物检验。常见的检验方式主要有镜检法、培养法和凝集法。培养法是在培养基中直接接种标本，通过观察病原菌的繁殖情况来判定。但是这种检验方式所需时间长，并且培养基易受操作不当污染，影响准确率，且无法进行早期检查应用，因此培养法检查应用并不多。凝集法使用快速检验试剂盒，通过肉眼观察即可得出结果，具有操作简单的优势。但检查中需要在试管下加入软琼脂，等候12h后才能观察，同样需要一定的检查时间。镜检法是通过显微镜直接观察标本中的真菌孢子、菌丝等，无需较长时间的等候，可快速获得检验结果[7s]，因此检查应用的价值更高。
从上文表1中的数据对比可见，研究组是镜检法的检查结果，对照组是凝集法的检查结果，研究组检查阳性率为97.14%，对照组检查阳性率是82.86%，研究组检查阳性率高，数据对比存在差异，P<0.05，表示镜检法的检查方式准确率更高。
综上，采用微生物检验的方式进行女性阴道炎疾病的诊断取得了非常好的应用价值，镜检法的检出阳性率明显高于凝集法，可推荐作为临床检验念珠菌的首选方式，建议推广。
参考文献：
[1]陈淼，邬硕平，江唯波，韩贤达.不同微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物的检验效果比较[J].中国妇幼保健，2020，35（19）：3663-3665.
[2]谢印容.妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果观察与分析[J].中国医药科学，2020，10（17）：173-175.
[3]赵静.不同微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物的检验效果的对比[J].中国医药指南，2020，18（25）：91-92.
[4]齐菲.不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染情况的检验效果对比分析[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（33）：122-123.
[5]刘政军.妇科炎症感染中微生物检验及全自动分析仪应用效果探讨[J].中国医疗器械信息，2020，26（05）：155-157.
[6]魏卓，杨广民，荣爱红.不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染状况的检验效果对比研究[J].系统医学，2019，4（20）：32-34.
[7]孙林，姜秋实，马建军.对比分析采用不同的微生物检验方法对念珠菌阴道炎患者进行阴道分泌物检验的效果[J].特别健康，2020，（7）：121.
【关键词】微生物检验;阴道炎;念珠菌;检查价值
【中图分类号】R711.3 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.11.208
阴道炎是妇科常见炎性感染疾病，因病原菌感染导致，给女性的生殖健康造成影响。引发阴道炎的常见致病真菌是念珠菌。抗生素药物在病原菌感染性疾病的治疗中应用取得非常好的效果，但长期应用会存在耐药性，影响药物的治疗效果[1]。随着抗生素使用的增加，念珠菌阴道炎的临床发病率也逐渐提升。念珠菌阴道炎患者患病时的常见症状为白带异常、阴道瘙痒等，在性生活中可传染给配偶。因此，早期诊断和治疗对于念珠菌阴道炎的治疗至关重要[2]。微生物檢验是检查阴道炎疾病的首要方式，本文对比分析镜检法和凝集法所发挥的检查价值，总结如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
将就诊时间在2019年03月～2020年04月的35例女性阴道炎患者作为检查对象。病例研究选择标准：患者患有念珠菌阴道炎，临床症状表现为阴道瘙痒、白带异常等;患者意识清楚，主观沟通能力良好，自愿接受本次检查分析;患者在参与本次检查前未接受抗生素药物治疗;检查48h内无性生活。排除标准：患者患有其他妇科疾病或肿瘤疾病;精神障碍;不同意参与本次研究;存在其他炎性疾病等。患者的年龄范围是23～54岁，平均年龄是（39.13±0.53）岁。本次研究按照不同的检查方式进行分组，将凝集法的检查结果设定为对照组，将镜检法的检查结果设定为研究组。
1.2检查方式
1.2.1研究组
对患者采用镜检法的检查方式，方法如下：采用无菌棉拭子轻轻刮取受检者阴道侧壁上的分泌物，制作成检验涂片。在涂片上滴2滴10%KOH溶液，采用显微镜进行仔细观察[3]。阳性评价：涂片上观察到假菌丝、真菌孢子或菌丝;阴性：未观察到有菌丝。
1.2.2对照组
检查的方式是凝集法，方法如下：将采集的分泌物放入试管中，试管底部放置有软琼脂。将试管放入冰箱内，温度设定为-40℃，保持放置12h。应用念珠菌快速凝集测定试剂盒进行检查，肉眼观察试管内标本是否有变化。阳性判定：观察到紫色凝集颗粒[4];阴性：未观察到紫色凝集颗粒。
1.3检查评价指标
对比两组微生物检查方式的念珠菌阳性检出率[5]。
1.4统计学方法
本次研究数据进行分析和处理所选择的软件包是SPSS26.0，指标数据的记录与检验的方式分别是（n，%）和x2，只有当数据对比存在差异时，P<0.05。
2 结果
经过不同的检验，表1中的数据对比可知，研究组的阳性检出率更高，与对照组相比较存在差异，P<0.05。
3 讨论
念珠菌阴道炎是当前临床上发病率较高的妇科阴道炎疾病，采用抗生素药物治疗可获得较好的效果。但患者长期使用抗生素治疗会产生耐药性，影响治疗效果，增加疾病的复发率。念珠菌阴道炎会引发其他妇科疾病，如盆腔炎、宫颈炎、输卵管卵巢炎等，严重影响女性患者的身心健康，因此临床要重视检查。微生物检验技术在阴道炎疾病诊断中发挥着重要的价值，微生物检验可协助医师对疾病的诊断和治疗，帮助治疗疾病，提升患者的预后[6]。
临床上诊断念珠菌阴道炎的手段比较多，为了保证用药合理，减少耐药性，需开展微生物检验。常见的检验方式主要有镜检法、培养法和凝集法。培养法是在培养基中直接接种标本，通过观察病原菌的繁殖情况来判定。但是这种检验方式所需时间长，并且培养基易受操作不当污染，影响准确率，且无法进行早期检查应用，因此培养法检查应用并不多。凝集法使用快速检验试剂盒，通过肉眼观察即可得出结果，具有操作简单的优势。但检查中需要在试管下加入软琼脂，等候12h后才能观察，同样需要一定的检查时间。镜检法是通过显微镜直接观察标本中的真菌孢子、菌丝等，无需较长时间的等候，可快速获得检验结果[7s]，因此检查应用的价值更高。
从上文表1中的数据对比可见，研究组是镜检法的检查结果，对照组是凝集法的检查结果，研究组检查阳性率为97.14%，对照组检查阳性率是82.86%，研究组检查阳性率高，数据对比存在差异，P<0.05，表示镜检法的检查方式准确率更高。
综上，采用微生物检验的方式进行女性阴道炎疾病的诊断取得了非常好的应用价值，镜检法的检出阳性率明显高于凝集法，可推荐作为临床检验念珠菌的首选方式，建议推广。
参考文献：
[1]陈淼，邬硕平，江唯波，韩贤达.不同微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物的检验效果比较[J].中国妇幼保健，2020，35（19）：3663-3665.
[2]谢印容.妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果观察与分析[J].中国医药科学，2020，10（17）：173-175.
[3]赵静.不同微生物检验法对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物的检验效果的对比[J].中国医药指南，2020，18（25）：91-92.
[4]齐菲.不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染情况的检验效果对比分析[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（33）：122-123.
[5]刘政军.妇科炎症感染中微生物检验及全自动分析仪应用效果探讨[J].中国医疗器械信息，2020，26（05）：155-157.
[6]魏卓，杨广民，荣爱红.不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染状况的检验效果对比研究[J].系统医学，2019，4（20）：32-34.
[7]孙林，姜秋实，马建军.对比分析采用不同的微生物检验方法对念珠菌阴道炎患者进行阴道分泌物检验的效果[J].特别健康，2020，（7）：121.