论文部分内容阅读
对于各种城市的排行，城市决策者还是“重视”的，因为这是一座城市的“商誉”，有利于招商引资，也是一届政府的政绩。因此在很大程度上，他们关心的不是排行榜的客观性与真实性，而是自己能不能上榜。为了上榜，他们难免要下大力气“攻关”。
2005年度中国城市综合实力百强榜上，上海以综合指标核算第一排名榜首，北京次之，深圳市位居“探花”的位置。广州、天津、大连、南京、杭州、沈阳、哈尔滨则依次位居中国城市综合实力前十强的其余位置。
年末又至，各式各样的城市排行榜纷纷出炉，大有泛滥成灾之势。排行榜之风也不知是何时兴起，但似乎是在近两年中越远越烈，不说远的，在最近一年内，笔者所看到的城市排行榜，有“十大中国最具经济活力城市”、“十大中国美丽城市”、“最美的城市”、“城市生活质量排行榜”、“十大宜居城市”等等。主办单位多得也让人发晕，有国家部委、有媒体、有社会中介机构、还有专门的课题研究组。真是你方唱罢我登场，而个个也都声称自己最权威、最公正。
然而，如果你想透过这些排行榜来了解各个城市的真实情况，一定会大失所望。这些城市排行榜各唱各的戏，结果往往大相径庭，甚至相互“打架”。比如，“综合实力”靠前的城市，不一定是“宜居城市”；“宜居的城市”，又不一定是“生活质量”高的城市；“美丽的城市”不一定是“有魅力的城市”，等等。更为重要的是，人们在林林总总的排行榜中越来越搞不清啥是活力？啥是魅力？啥是美丽？啥是实力？对一座城市来说，这些都属于非常模糊、难以把握的概念。
而且，以人的智力，很多因素也许都是无法预知的。换言之，诸如“实力”、“美丽”、“魅力”、“宜居”等概念，很大程度是人的一种感觉，不是用几个指标就可以衡量的。那么，硬要把难以测算的模糊的概念，排出个精细的高低上下子丑寅卯，实际上就已经决定了这种“排行”的非客观性，那么它饱受质疑也就在所难免了。
各种城市排行，不但构建科学的指标存在“困难”，而且就我国目前的统计手段来说，也缺乏科学的数据来源。但是没有科学真实的数据支撑形成的排名、遭到普遍质疑的排行，却为什么会越来越风行呢？笔者曾有幸与一些城市的决策者交流，对于各种城市的排行，他们还是“重视”的，因为这是一座城市的“商譽”，有利于招商引资，也是一届政府的政绩。因此在很大程度上，他们关心的不是排行榜的客观性与真实性，而是自己能不能上榜。为了上榜，他们难免要下大力气“攻关”。而某些排行榜的组织者，也正是抓住了这些城市决策者的心理，充分挖掘“排行”过程中的经济潜能，事实上，“排行榜”运作好了就是棵摇钱树。就这样，金钱、名利等等排行以外的因素，让越来越多的城市排行榜失去了公信力，“性本善”的排行榜，常常结出“恶”果，“排行榜”也变成了“排行病”。
既然，现如今谁都可以搞城市排行榜，搞啥样的城市排行榜也可以，我在想我是不是也可以搞一个城市排行榜，以在这种病态的排行中“捞一票”，同时也满足一下那些有政绩渴望的城市官员的欲望？我可以策划一些更为模糊、更为稀奇古怪的指标，不仅排“十前”，也排“十后”，也排“十大潜力”等等。当然，哪个城市想上“红榜”，拿钱来；哪个城市不想进入“黑名单”，拿钱来。如果没人来规范一下乱七八糟的城市排行榜，治疗一下日益严重的“排行病”，我当然可以“狐假虎威”地搞一把！
2005年度中国城市综合实力百强榜上，上海以综合指标核算第一排名榜首，北京次之，深圳市位居“探花”的位置。广州、天津、大连、南京、杭州、沈阳、哈尔滨则依次位居中国城市综合实力前十强的其余位置。
年末又至，各式各样的城市排行榜纷纷出炉，大有泛滥成灾之势。排行榜之风也不知是何时兴起，但似乎是在近两年中越远越烈，不说远的，在最近一年内，笔者所看到的城市排行榜，有“十大中国最具经济活力城市”、“十大中国美丽城市”、“最美的城市”、“城市生活质量排行榜”、“十大宜居城市”等等。主办单位多得也让人发晕，有国家部委、有媒体、有社会中介机构、还有专门的课题研究组。真是你方唱罢我登场，而个个也都声称自己最权威、最公正。
然而，如果你想透过这些排行榜来了解各个城市的真实情况，一定会大失所望。这些城市排行榜各唱各的戏，结果往往大相径庭，甚至相互“打架”。比如，“综合实力”靠前的城市，不一定是“宜居城市”；“宜居的城市”，又不一定是“生活质量”高的城市；“美丽的城市”不一定是“有魅力的城市”，等等。更为重要的是，人们在林林总总的排行榜中越来越搞不清啥是活力？啥是魅力？啥是美丽？啥是实力？对一座城市来说，这些都属于非常模糊、难以把握的概念。
而且，以人的智力，很多因素也许都是无法预知的。换言之，诸如“实力”、“美丽”、“魅力”、“宜居”等概念，很大程度是人的一种感觉，不是用几个指标就可以衡量的。那么，硬要把难以测算的模糊的概念，排出个精细的高低上下子丑寅卯，实际上就已经决定了这种“排行”的非客观性，那么它饱受质疑也就在所难免了。
各种城市排行，不但构建科学的指标存在“困难”，而且就我国目前的统计手段来说，也缺乏科学的数据来源。但是没有科学真实的数据支撑形成的排名、遭到普遍质疑的排行，却为什么会越来越风行呢？笔者曾有幸与一些城市的决策者交流，对于各种城市的排行，他们还是“重视”的，因为这是一座城市的“商譽”，有利于招商引资，也是一届政府的政绩。因此在很大程度上，他们关心的不是排行榜的客观性与真实性，而是自己能不能上榜。为了上榜，他们难免要下大力气“攻关”。而某些排行榜的组织者，也正是抓住了这些城市决策者的心理，充分挖掘“排行”过程中的经济潜能，事实上，“排行榜”运作好了就是棵摇钱树。就这样，金钱、名利等等排行以外的因素，让越来越多的城市排行榜失去了公信力，“性本善”的排行榜，常常结出“恶”果，“排行榜”也变成了“排行病”。
既然，现如今谁都可以搞城市排行榜，搞啥样的城市排行榜也可以，我在想我是不是也可以搞一个城市排行榜，以在这种病态的排行中“捞一票”，同时也满足一下那些有政绩渴望的城市官员的欲望？我可以策划一些更为模糊、更为稀奇古怪的指标，不仅排“十前”，也排“十后”，也排“十大潜力”等等。当然，哪个城市想上“红榜”，拿钱来；哪个城市不想进入“黑名单”，拿钱来。如果没人来规范一下乱七八糟的城市排行榜，治疗一下日益严重的“排行病”，我当然可以“狐假虎威”地搞一把！