论文部分内容阅读
走走：大家都说女人最美的姿势是拗出一个S形，其实以S打头的女人类型还真是不少，比如：淑女、熟女、俗女、素女、剩女、盛女、圣女……我个人认为啊，最适合劈情操的应该是熟女、最想与之贴身狂欢的是俗女、最适合发展成贤妻良母的应该是淑女。那么对你们男人来说，最想恋爱的是哪种？最想肌肤之亲一夜情缘的是哪种？最想娶回家的又是哪种？
路内：这年头男人把自己的趣味搞得很神秘，让广大妇女打不中靶子。张爱玲写个《倾城之恋》，红了，我没看到身边有一个女的是白流苏的，倒是男的都在学范柳原。不好讲得很。但以我个人的感受，比较喜欢能亲近的，大面上可以称为俗女的那种吧，当然不是庸俗，而是世俗一点。如果太整齐太高雅了，我就抱着看一看的态度，如果高雅得很无趣，我就会想，这个姑娘心里一定长期不痛快吧。但是绝不会因为这个就去讨厌人家，人都有自己的方式，外表和内心往往存在距离的，也许她内心极度狂热，只是不愿意表现给普通群众看呢。
走走：但问题是，我们大把姑娘受的教育可都是要做知书达理深明大义的淑女，要低调隐忍，要含蓄节制，为什么总是会败给什么都摊在面上的俗女呢？不是说，容易追到手的姑娘不值钱吗？这个“能亲近”，你觉得应该把握在什么尺度呢？看中自己喜欢的男人，一直瞄他？
路内：俗女也有高端和低端之分啦。低端的俗女，我就不说了，免得得罪人。高端的俗女，那是受过文艺熏陶，可以装淑女，可以充泼妇，耳听八方，目空一切，胳膊上跑得马，拳头上立得人……总之，不是人间的俗，而是带有神性的俗。我们对于淑女的大部分定义，都停留在古典时代，其实已经不适用啦。
走走：那我可不可以这样修正一下，用幽默的方式讲真话、不绕弯儿、不让男人辛苦猜、善良有品位、能自个儿待着、能不打扰男人看球踢球打游戏的，就算是新时代淑女了？
路内：淑女除了“应该”如何之外，还有很多教条的东西，“不应该”“谨慎对待”“绝对不可以”等等。它体现了一种传统教育的要求吧。它的对应面，是绅士，而不是率真男人……
走走：生活中，我和我一帮自认为是淑女的姐们儿最大的烦恼就是，我们也希望男人埋单买礼物，但是，我们就是开不了这个口，我们被独立自主花自己的钱这种教育给洗过脑了，特别抹不下脸，总是抢着AA，自己刷卡。刚才你说到绅士和率真男人，事实上，年过三十的男人，表面上都装得挺绅士。至于是不是率真，那就只有天知道了。而越是精英阶层往上走的，恐怕酒后都吐不出啥真言了吧。所以，也许相对应的，女人还真就得表面淑女，内在俗女。
路内：男人就是这样的，很容易伪装自己，同时又痛恨他人的伪装。他本质上是个狙击手、猎人。但是我真的很难判断女性的内在，到底俗不俗。俗是一种内外兼修的功夫啊。我认识一位俗女，半辈子没上过班，出来吃饭没付过一毛钱，吃完抹嘴走人，旁人还就是愿意请她吃，吃了还不敢动她的歪念头。可谓高手了。
走走：我觉得吧，女人在女人面前，要当淑女；女人在男人面前，要当俗女；姐弟恋的时候，要做素女；擒拿老男人的时候，要做圣女……但为什么女人要这么累呢？为什么女性杂志成天都在讨论女人如何嫁出去，如何抓住男人的心？而男性杂志却从来不教男人怎么低声下气服侍好女人？这归根结底是不是说明，女人比男人更害怕寂寞害怕一个人？
路内：伪装也可能是好事，哪怕偽装纯真，至少说明人认识到了自己内心的混浊和虚弱。它倒未必是索求什么。很多女的在家也打扮得漂漂亮亮的，也没男人看见，这或许是一种自我约束吧。大俗女也有掉底的时候，比如出门和男人混得倍儿熟，称兄道弟，风生水起，男人跟她回家一看屋子乱得像狗窝一样，这也跌价，变得低端了。至于寂寞这种情绪，连仙人掌都会寂寞，不独淑女一家所有。话说，我以前有误解，认为淑女是天生的，至少得从小培养，渐渐年长了才知道，这是一个“法”和“悟”的过程，经过修行，一朝明道，内心成了淑女，极为坚硬的一种人生观，也是可以无敌的。
走走：也就是说，淑女是水做的，水能载舟，亦能覆舟，以柔克刚，降服男人成为绕指柔的至高境界；俗女是从人堆里跌打滚爬出来的，最多算是人精。
路内：真淑女是本质的。这还真不是高端俗女能比得了的，不在一个语境内。高端俗女是量变，真淑女是质变。一个人，到了宠辱不惊的境界，庶几可以成为绅士和淑女了吧？这很难的，在中国古代看来这就是接近圣人的段位了。它还真不见得就待见男人。我说着说着，又回到了古典时代去了。
走走：淡定姐？其实说一千道一万，女人无非是想找到对的那个人，而那个人也会一眼认出她，珍惜她。矜持金玉也好，肆无忌惮也罢，都是希望小宇宙发功，把那人吸引过来。
路内：你这个说法太言情了，很多时候，在感情上我们都像不入流的中医。弄点草药，吃两剂，看看没效果就再换一剂。要是治好了病就再也不吃药了。
走走：不过我有一次看到一种说法，还是蛮惊讶的，说是“离时尚越近，离男人的口味就越远”，据说男人还真就喜欢些收腰挺胸的设计，宽袍大袖“例外”风格的那种就爱不起来。小蕾丝小吊带飘飘长发，男人真是这样的品味吗？那还需要看时尚杂志干什么？
路内：我也不知道。时尚杂志很奇怪的，教淑女打猎，教俗女品位，让没钱的男人假装富翁，又对富翁说你穿这裤子看上去很低调，看不见商标其实可贵了。我也不知道时尚杂志在想什么。也许我们就活在这个年代吧，妈妈和老师说的话已经不管用了，自己又想不出什么好办法。男人没本事，去读《论语》，总能讲点鸡毛真理出来，女人没办法，胡乱学习。
走走：越是做不到的，越是值得灌输，大概这就是时尚杂志的哲学思想。你觉得你能在微博上一眼看出谁是俗女谁是淑女吗？
路内：花点时间大概能看出一个人修养如何，看问题是不是够尖锐，是不是拧巴，是不是值得一起吃顿饭。但是俗和淑，还是面对面体验比较好。世界那么大，人和人各不相同，为何不去看一看呢。
走走：我的判断标准是，发显示品味的，什么古典音乐帖啊，豆瓣读书帖啊，心灵鸡汤帖啊，从不参与什么韩、方骂战的，自个儿经营一盘小天地的，大部分都是淑女。当然这里肯定有装的，心灵鸡汤帖比例越高，装的可能性越大。反之，活跃转、明摆自己观点毫不含糊的，大部分是“胆大妄为”的俗女。我觉得比较没谱的是那些爱发自己做小糕点烤小饼干配美美图的，现实生活中，既有口无遮拦的俗女，热情如火，生命正能量一蓬蓬的；也有非常清高孤傲又很LOHAS的森淑女。
路内：不能完全同意。这都是容器，里面盛放的到底是什么，还是得细看。我还是习惯于面对面地踅摸人，这也是我常年被人认为古怪的原因。我觉得女的搞这些，跟男人打游戏、看足球是差不多的。忘记是哪本书上看来的格言，说你不要觉得高深的人难对付，实际上，那些浅薄的人你一样很难和他们深交。左和右，深和浅，既有横坐标，也有纵坐标，比较科学。淑女和俗女做到极端，都是需要勇气的。俗话说，瘦子好看，胖子好用。我觉得较好的状态，是一个人从世俗的位置上慢慢走去，一直走到脱俗的地方，那时候可能老了，这是一种收获。世间的事，难以概论，只要不是欺人和自欺（适度的），淑和俗，又有什么关系呢？
路内：这年头男人把自己的趣味搞得很神秘，让广大妇女打不中靶子。张爱玲写个《倾城之恋》，红了，我没看到身边有一个女的是白流苏的，倒是男的都在学范柳原。不好讲得很。但以我个人的感受，比较喜欢能亲近的，大面上可以称为俗女的那种吧，当然不是庸俗，而是世俗一点。如果太整齐太高雅了，我就抱着看一看的态度，如果高雅得很无趣，我就会想，这个姑娘心里一定长期不痛快吧。但是绝不会因为这个就去讨厌人家，人都有自己的方式，外表和内心往往存在距离的，也许她内心极度狂热，只是不愿意表现给普通群众看呢。
走走：但问题是，我们大把姑娘受的教育可都是要做知书达理深明大义的淑女，要低调隐忍，要含蓄节制，为什么总是会败给什么都摊在面上的俗女呢？不是说，容易追到手的姑娘不值钱吗？这个“能亲近”，你觉得应该把握在什么尺度呢？看中自己喜欢的男人，一直瞄他？
路内：俗女也有高端和低端之分啦。低端的俗女，我就不说了，免得得罪人。高端的俗女，那是受过文艺熏陶，可以装淑女，可以充泼妇，耳听八方，目空一切，胳膊上跑得马，拳头上立得人……总之，不是人间的俗，而是带有神性的俗。我们对于淑女的大部分定义，都停留在古典时代，其实已经不适用啦。
走走：那我可不可以这样修正一下，用幽默的方式讲真话、不绕弯儿、不让男人辛苦猜、善良有品位、能自个儿待着、能不打扰男人看球踢球打游戏的，就算是新时代淑女了？
路内：淑女除了“应该”如何之外，还有很多教条的东西，“不应该”“谨慎对待”“绝对不可以”等等。它体现了一种传统教育的要求吧。它的对应面，是绅士，而不是率真男人……
走走：生活中，我和我一帮自认为是淑女的姐们儿最大的烦恼就是，我们也希望男人埋单买礼物，但是，我们就是开不了这个口，我们被独立自主花自己的钱这种教育给洗过脑了，特别抹不下脸，总是抢着AA，自己刷卡。刚才你说到绅士和率真男人，事实上，年过三十的男人，表面上都装得挺绅士。至于是不是率真，那就只有天知道了。而越是精英阶层往上走的，恐怕酒后都吐不出啥真言了吧。所以，也许相对应的，女人还真就得表面淑女，内在俗女。
路内：男人就是这样的，很容易伪装自己，同时又痛恨他人的伪装。他本质上是个狙击手、猎人。但是我真的很难判断女性的内在，到底俗不俗。俗是一种内外兼修的功夫啊。我认识一位俗女，半辈子没上过班，出来吃饭没付过一毛钱，吃完抹嘴走人，旁人还就是愿意请她吃，吃了还不敢动她的歪念头。可谓高手了。
走走：我觉得吧，女人在女人面前，要当淑女；女人在男人面前，要当俗女；姐弟恋的时候，要做素女；擒拿老男人的时候，要做圣女……但为什么女人要这么累呢？为什么女性杂志成天都在讨论女人如何嫁出去，如何抓住男人的心？而男性杂志却从来不教男人怎么低声下气服侍好女人？这归根结底是不是说明，女人比男人更害怕寂寞害怕一个人？
路内：伪装也可能是好事，哪怕偽装纯真，至少说明人认识到了自己内心的混浊和虚弱。它倒未必是索求什么。很多女的在家也打扮得漂漂亮亮的，也没男人看见，这或许是一种自我约束吧。大俗女也有掉底的时候，比如出门和男人混得倍儿熟，称兄道弟，风生水起，男人跟她回家一看屋子乱得像狗窝一样，这也跌价，变得低端了。至于寂寞这种情绪，连仙人掌都会寂寞，不独淑女一家所有。话说，我以前有误解，认为淑女是天生的，至少得从小培养，渐渐年长了才知道，这是一个“法”和“悟”的过程，经过修行，一朝明道，内心成了淑女，极为坚硬的一种人生观，也是可以无敌的。
走走：也就是说，淑女是水做的，水能载舟，亦能覆舟，以柔克刚，降服男人成为绕指柔的至高境界；俗女是从人堆里跌打滚爬出来的，最多算是人精。
路内：真淑女是本质的。这还真不是高端俗女能比得了的，不在一个语境内。高端俗女是量变，真淑女是质变。一个人，到了宠辱不惊的境界，庶几可以成为绅士和淑女了吧？这很难的，在中国古代看来这就是接近圣人的段位了。它还真不见得就待见男人。我说着说着，又回到了古典时代去了。
走走：淡定姐？其实说一千道一万，女人无非是想找到对的那个人，而那个人也会一眼认出她，珍惜她。矜持金玉也好，肆无忌惮也罢，都是希望小宇宙发功，把那人吸引过来。
路内：你这个说法太言情了，很多时候，在感情上我们都像不入流的中医。弄点草药，吃两剂，看看没效果就再换一剂。要是治好了病就再也不吃药了。
走走：不过我有一次看到一种说法，还是蛮惊讶的，说是“离时尚越近，离男人的口味就越远”，据说男人还真就喜欢些收腰挺胸的设计，宽袍大袖“例外”风格的那种就爱不起来。小蕾丝小吊带飘飘长发，男人真是这样的品味吗？那还需要看时尚杂志干什么？
路内：我也不知道。时尚杂志很奇怪的，教淑女打猎，教俗女品位，让没钱的男人假装富翁，又对富翁说你穿这裤子看上去很低调，看不见商标其实可贵了。我也不知道时尚杂志在想什么。也许我们就活在这个年代吧，妈妈和老师说的话已经不管用了，自己又想不出什么好办法。男人没本事，去读《论语》，总能讲点鸡毛真理出来，女人没办法，胡乱学习。
走走：越是做不到的，越是值得灌输，大概这就是时尚杂志的哲学思想。你觉得你能在微博上一眼看出谁是俗女谁是淑女吗？
路内：花点时间大概能看出一个人修养如何，看问题是不是够尖锐，是不是拧巴，是不是值得一起吃顿饭。但是俗和淑，还是面对面体验比较好。世界那么大，人和人各不相同，为何不去看一看呢。
走走：我的判断标准是，发显示品味的，什么古典音乐帖啊，豆瓣读书帖啊，心灵鸡汤帖啊，从不参与什么韩、方骂战的，自个儿经营一盘小天地的，大部分都是淑女。当然这里肯定有装的，心灵鸡汤帖比例越高，装的可能性越大。反之，活跃转、明摆自己观点毫不含糊的，大部分是“胆大妄为”的俗女。我觉得比较没谱的是那些爱发自己做小糕点烤小饼干配美美图的，现实生活中，既有口无遮拦的俗女，热情如火，生命正能量一蓬蓬的；也有非常清高孤傲又很LOHAS的森淑女。
路内：不能完全同意。这都是容器，里面盛放的到底是什么，还是得细看。我还是习惯于面对面地踅摸人，这也是我常年被人认为古怪的原因。我觉得女的搞这些，跟男人打游戏、看足球是差不多的。忘记是哪本书上看来的格言，说你不要觉得高深的人难对付，实际上，那些浅薄的人你一样很难和他们深交。左和右，深和浅，既有横坐标，也有纵坐标，比较科学。淑女和俗女做到极端，都是需要勇气的。俗话说，瘦子好看，胖子好用。我觉得较好的状态，是一个人从世俗的位置上慢慢走去，一直走到脱俗的地方，那时候可能老了，这是一种收获。世间的事，难以概论，只要不是欺人和自欺（适度的），淑和俗，又有什么关系呢？