近日在选区内领到一张满纸红字的神圣的选票，然后走向神圣的票箱，投进神圣的一票——虽然感觉上还不那么神圣。
　　在做这些神圣的动作中，发现一个有趣的现象：选民们对那些年轻的专业人士比较看好，而对那些有官职的稍稍年长者不太青睐。我听到他们大声地议论：明明身处特权阶层，还当什么人大代表？他们去参政议政，能帮我们说话吗？
　　既然认定这样的候选人不能“代表我们”，于是只好选择另外的既定人选——凭着他们的年轻，凭着他们曾经留学的海外背景，凭着他们从事专业不谙党务政务的特点，或许说话办事能够“代表我们”。
　　仅仅是美好的愿望，仅仅是朴素的抉择。说到底，谁也没有把握说，被我们划圈的年轻人会很好地“代表我们”。只是因为没有更多或更好的选择，只能冥冥之中祈祷“倾斜”正确。或许，这份朴素的直觉恰恰通往低级的错误。谁知道呢？
　　理论上而言，人大代表的职责非常重大，参政议政哪，那也是一个专业活——政治专业活，并不是懂得电脑软件或者塑料粒子就能胜任的，反而应该是吃政治饭的人更能熟练地用好民主制度。可是在咱们这块土地上，所谓“吃政治饭”往往与官僚和衙门同义，而与民主相去甚远。在我们的印象中，好像还没有发现专门代表人民到处“出头”的人物，贫瘠的民主土地暂时不可能造就这样的人物，就算曾经冒过半个头，也早早就被修理了。更何况，低水准的“出头”往往成事不足败事有余，与理想的民主境界何止千里万里。
　　一个民主政治比较成熟的国家，应该有一批“吃政治饭”的职业人。他们不必为稻粱谋，不必为了蝇头小利而轻易改弦易张。他们在民主政治的框架内，娴熟地运用政治智慧，将民意传达得清晰而到位。整治自然和整治社会同样都是科学，一个是自然科学，一个是社会科学，社会科学从某种意义上说，其复杂和多变更难把握。如此复杂而精细的专业活计，以前谁把地种得好一点，脚扦得好一点，就能参政议政；现在谁专业精深一点，商业盘子大一点，也能议政参政——虽然进步不少，至少知识文化精英阶层多了发言权，可是这个言如何发，发得是否真正有谱有序有效，仍然具有一个标准：民主政治的专业水准。你尚未深究过各种法律法规，不懂得如何影响立法，不知道提案的含金量究竟多少，不晓得民意的通达如何关乎国计民生，那么，你“心有余”还不行，终究“力不足”。
　　曾经，“吃政治饭”是对不懂专业、不钻业务者的揶揄形容，是党棍之类的代名词。而到了现代社会，它应该回归其本义：在民主政治的逐步架构中，造就一批“吃政治饭”的知识英才，为我们这个曾经在政治立国方面多灾多难的国家，创建一个理想可行的治国框架。吃这样的政治饭，何其神圣！