【摘 要】
：
淋溶是使有害物质析出的主要途径之一。为查明煤矸石堆放淋溶造成的有机污染效应,对不同风化强度煤矸石进行了动态淋溶模拟实验,系统研究了煤矸石中US EPA优先控制的16种多环芳烃（PAH16）的析出规律和迁移方式。获得煤矸石中多环芳烃（PAHs）淋溶特征如下:煤矸石堆积期遭受短期降雨（500~1 600 mm）作用后,煤矸石溶出的PAH16总质量浓度达125.6~451.2 ng/L。PAH16溶出量
【基金项目】
：
平顶山煤业集团科研基金资助项目；
论文部分内容阅读
淋溶是使有害物质析出的主要途径之一。为查明煤矸石堆放淋溶造成的有机污染效应,对不同风化强度煤矸石进行了动态淋溶模拟实验,系统研究了煤矸石中US EPA优先控制的16种多环芳烃（PAH16）的析出规律和迁移方式。获得煤矸石中多环芳烃（PAHs）淋溶特征如下:煤矸石堆积期遭受短期降雨（500~1 600 mm）作用后,煤矸石溶出的PAH16总质量浓度达125.6~451.2 ng/L。PAH16溶出量初期较高,在一定降雨期后又达到峰值,酸雨条件下,煤矸石山淋溶出的PAH16可由线性累加转为指数快速累加的趋势。淋溶液中优势组分为萘、二氢苊、芴和菲,4种组分之和占所测PAHs总量的80%~90%。煤矸石溶出的PAHs环数分布为2环＞3环＞4环＞5环、6环。迁移方式上,2环PAHs多以溶解相迁移,3环PAHs主要以颗粒态迁移,存在少量溶解形式,而4环以上PAHs则以颗粒相形式迁移。
其他文献
抵押财产转让中涉及抵押人、抵押权人以及买受人等多方主体利益,各主体的法律地位不同,利益取向亦不同,不可避免地存在种种利益冲突,如何在多元利益冲突中寻求和实现各主体之间的利益平衡成为各国立法的努力方向与制度诉求。本文围绕我国《民法典》第406条规定,以利益平衡为视域,在阐明抵押财产转让中抵押人、抵押权人及买受人利益冲突的基础上,分析探讨各主体的利益保护,以助益于法律适用。首先,对于抵押人的利益保护,
伴随着澳大利亚执行多元文化政策,中澳贸易往来日趋频繁,澳大利亚的中文教育迎来大发展时期。紧抓良机,可加速澳中文教育本土化进程。然而,新冠疫情爆发严重影响了中文教育发展,在澳孔子学院的发展状况也并不乐观。发挥澳大利亚本土中文教育组织的作用,推动中文教育深度融入本土成为突破发展瓶颈的一种可能。本文以澳大利亚中文教师联会的资源为研究视角,综合使用文本分析法、访谈法、案例分析法,从人力、专业、平台、资金四
赋强公证制度的建立,使得债权纠纷得以快速、高效地解决,同时也为节约司法资源、提高司法效率提供有力保障。但由于立法不完善、法院与公证处审查标准不清等原因,公证债权文书不予执行的案件频繁出现,甚至出现同案不同判的情况。为了保证赋强公证制度的有效运行,我们需要对其不予执行的原因进行总结、分析,而从法院裁定不予执行的理由中,不仅可以得到法官对赋强公证的裁定思路与对法律适用的见解,还可以给公证处在赋强公证办
《民法典》第404条将正常经营买受人规则从动产浮动抵押配套制度上升到动产抵押一般规则,在豁免动产买受人登记查询、提高交易效率的同时,对原动产抵押体系产生一定冲击。为明确其适用范围,需就其与《民法典》第403条动产抵押登记对抗规则、第406条抵押物转让规则衔接,并从法律条文本身出发,正确理解其前提、构成要件以及适用结果,从而使之扩张后实现对内逻辑自洽、对外体系相容。其适用范围为“动产抵押”。动产抵押
刑事缺席审判程序的确立顺应了我国刑事诉讼法的发展趋势,填补了我国刑事缺席审判领域的空白。其建立的主要目的是为打击贪污腐败犯罪,尤其是对潜逃境外的腐败分子的追逃追赃。然而由于缺少被告人参加,打破了传统的诉讼结构模式,其必然存在一定的固有不足,同时作为一项立法新增程序,仍有很多具体适用问题存在。本文主要研究贪污贿赂犯罪缺席审判程序的相关问题,在已有的理论研究基础上,分析这一程序出现问题的原因,并且尝试
在疫情防控中获取个人信息进行抗疫成为了行政机关和民众的共识,行政机关为疫情防控、维护公共利益,获取个人信息自有其必要性,但是在抗疫过程中对个人信息的保护也应该提起高度的重视,个人信息在经信息处理者处理的过程中,主要有获取、利用、公开三个阶段,而个人信息的利用、公开是以个人信息被获取为前提条件的,因此重点规制获取阶段对于在整个疫情防控阶段中个人信息的保护有着重要的意义。然而在实践中行政机关和经法律法
近年来,科学技术和信息技术的快速发展,计算机设备和其他类似电子设备成为人们日常生活中必不可少的一部分,人们对信息的接收渠道也变得日益宽泛,各种外界信息存在与获取方式的突破使得证据法学和立法面临着紧迫现实的挑战,双方当事人关于案涉证据和案件信息不同程度的分散在网络和电子设备中,在法院认定案件事实真相时起到举足轻重的作用。若案涉电子信息经过人为恶意篡改后提交至法庭,而司法工作人员未能排除且将其作为认定
我国的专家辅助人制度发展缓慢,但不可否认专家辅助人意见在我国科学证据的审查适用进程中发挥了重要作用。专家辅助人制度发展至今,实践中出现了一些难以逃避的问题。因此,本文采取实证分析的方法,对研究样本进行数据统计与分析,结合全国有代表性、有影响力的案例以及研究样本中的真实案例,了解专家辅助人制度的运行状况,总结制度运行过程中出现的问题,并提出相关完善建议。专家辅助人制度在运行过程中显露出以下几点问题:
传染病疫情信息的公开主要以《中华人民共和国传染病防治法》（以下文简称为《传染病防治法》）第38条为依据,而该38条属于一般条款的范畴,其中涉及的“传染病疫情信息”的内涵具有高度的抽象性、模糊性与不确定性,这种抽象性不利于传染病疫情信息的公开。具体而言,传染病疫情信息类型化的不足导致了公开主体对所有本行政区内的传染病疫情信息都负有相应的公开义务,导致公开主体的任务量过重;同时,现行传染病疫情信息的公
现代神经生理学从身心分离的角度，采用神经生理机制来理解和解释疼痛，但这一理论无法深入疼痛体验之中来予以阐释。梅洛-庞蒂的身体现象学将身体视为身心统一体，从本己身体出发来理解疼痛，为相关研究提供了一种全新的视角。疼痛作为一种本己知觉，发生在“我”的本己身体之中，“我”可以通过身体性和身体图式来把握自己身体的疼痛。与此同时，身心统一的身体作为知觉的主体也解决了自我身体与他人身体相互理解的问题。知觉、身