领导任由小学生冒雨表演引围观
　　2012年1月8日，《温州晚报》刊登的一张图片引起舆论热议。图片内容是2011年12月29日，温州市石坦巷小学举行的“迎元旦·绿色安全行”主题活动。画面中，一群小学生穿着薄衫、冒雨表演舞蹈；而主席台上的数名教育局领导，或身着雨衣、或有人撑伞，安然地坐在主席台上观看表演。有网友感慨，领导身后的活动主题“七彩童心为生命护航”几个大字与画面情景形成鲜明对比，实在“太讽刺”。
　　面对舆论围观，石坦巷小学教导处徐老师指出，这次活动主要为了迎元旦，并把安全主题教育融入庆元旦活动中。徐老师还解释，当天参加活动的七八百个孩子都有雨衣，传上网的图片是开场舞蹈，只有三四分钟。据石坦巷小学官网上此次活动的其他照片显示，当日小学生确实都穿有雨衣。不过，该回应未能服众，仍有不少网友和媒体批评学校的做法。
　　1月10日，温州市鹿城区教育局就“石坦巷小学学生冒雨表演”一事公开致歉，称将努力杜绝类似事件的再度发生。鹿城区政府责成教育部门对活动组织者、当事校长予以停职检查。尽管仍有舆论质疑该处理结果，认为校长只是替罪羊，真正该处罚的是观看领导。但总体上看，舆论就此渐归平静。
　　理解还是质疑 网友态度迥异
　　从评论内容看，网友对“温州小学生冒雨为领导表演”一事的态度大体可以分为两派：反对派和支持派。
　　反对派认为，温州相关领导的做法，是对孩子身体健康的漠视，是不以人为本的表现，甚至起到了不良的示范作用，影响了孩子正确价值观的形成，故而应严惩相关官员。网友“平凡的心”指出：“既然下雨了，就不应冒雨表演！不是以人为本吗？”网友“例外168168”指出：“都说言教不如身教，看看这些人给小学生做出了什么榜样，到底想教学生什么？” 网友“漠舟49”说：“看台上的领导应撤职。”
　　而支持派却表现出了对这一事件的理解，并表示孩子适当吃点苦是好事，以此指责相关领导不合理。网友“偶尔露头”指出：“不要以此攻击领导，小题大作。孩子冒雨表现自己的风采有什么错？况且，从小学习吃苦并不是坏事。”网友“changchunyf”说：“临时取消？那不又劳民伤财瞎折腾了？碰到一点点天气问题就打退堂鼓，孩子们以后怎么面对人生的风风雨雨？”
　　媒体观点接近 批评领导做法欠考虑
　　关于“小学生冒雨表演，领导打伞观赏”一事，多数媒体持质疑态度。有媒体透过照片，质疑此种形式主义让孩子沦为了作秀的道具；有媒体指此种视察仪式会令学生产生崇拜“权力”的思想，应反思；还有媒体呼吁尊重孩子的权利。
　　面子活、形式主义，孩子沦为了作秀的道具。国际在线发表评论《领导撑伞 学生雨中表演玩的是“面子活”》，文中提出，幼儿园搞主题活动，为什么非得“请领导”？这依然是一个“面子”问题。如果不是领导“好面子”，“雨中即景”式的“伤害孩子的活动”不会出现；如果不是幼儿园 “好面子”，想“表功”、“作秀”，一些原本已经不合时宜的活动本应取消。华声在线指出：“形式主义害死人。”《江西日报》更是直言，拿学生当“活动道具”的“惯例”，的确到了该打破的时候了。
　　极坏的心理暗示，易令学生产生崇拜“权力”的思想，需反思视察接待方式。中国青年网发文称，“温州小学生冒雨为领导表演”之所以引起大家的反感，原因有三：一是领导自己不打伞，还要别人帮着打伞；二是领导看表演不被雨淋，孩子们却被雨淋；更严重的是，它很可能传递给孩子们一种“做官好”、“做官高人一等”的意识。中国经营网更是从制度层面直批领导视察仪式，称其已经使得视察与被检查的学生与领导之间形成了心照不宣的默契，容易令学生滋生崇拜权力的思想，因而，“对于视察的接待方式有所规定是必要的”。
　　应尊重孩子的权利，一切为孩子好才是关键。“重视儿童权利，承认他们是具有独立人格的个体，任何人都不能伤害他们的身体和心理。”商都网指出，学校让孩子们在风雨中起舞，不仅侵犯了孩子的健康权，还表明保护未成年人基本权益，未在相关领导心中没有形成概念。中国青年网还坦言，什么时候学校搞一切活动，都只是为了孩子，我们的教育就与官本位决裂了。