论文部分内容阅读
摘 要：本文从预设的视角探讨预设和断言之间的区别和运作特征。主要选取预设触发语“确指描述语”，来解析例句中预设和断言之间的意义及关系，深入句子内部分析话语的语义特征和语用特征，以及了解语境下严格意义上的预设和断言之间的区别。
关键词：预设触发语；预设；断言；语境
一、引言
预设（presupposition），也称“前提”、“前设”、“先设”，是哲学界、逻辑学界和语言学界广泛关注的一个话题，也是语义学和语用学中的重要概念。德国哲学家和数学家弗雷格（Friedrich Ludwig Gottlob Frege，1848-1925）于1892年在其著作《意义与所指》中最早提出预设，以用于解释一些语义逻辑现象[6]。
“断言”（assertion）就是十分肯定地说出自己的意见，断言类话语强调说话者观点和态度，“强调所陈述的事实、评论所列举的现象、凸显所表达的态度。可以增强评论、断定、赞扬、批评、推测、析因、自赞、质询、贬抑等语用功能”[1]。弗雷格认为每一个断言总是存在显而易见的预设，也即在断言中所有的简单或复杂的名词必有所指。例如“Kelper died in misery”，Kelper这个专有名词必然指某一客观存在，也就是预设了“Kelper existed”，且这一预设在其否定句“Kelper did not die in misery”中仍然不变[6]。
随着预设研究的深入，预设与句子中特定词语或句子结构的相关联性逐渐被发现，即语句中的某些词语或结构可以诱发预设，这样的词语或表层结构形式就是预设触发语（presupposition triggers）[2]。Levinson在前人的基础上列出了预设触发语的13个类型：确指描述语、叙实谓词、蕴涵动词、改变状态动词、反复词语、判断动词、时间从句、分裂句、隐性分裂句、比较和对照句、非限制性定语从句、反事实条件句和疑问句。国内学者何自然把预设触发语分为三大类，即动词类（含蓄动词、叙实动词、状态变化动词、评价动词），限定性结构或修饰性词语，短语和从句”[3]。
二、预设和断言的区别
从以上介绍可以看出，预设和断言存在一定的重叠性，由于预设触发语使用的不同，两者在某种意义上形成了一种预设性强弱的体现，断言是给受话者呈现目前为止还不知道的信息，而预设是将呈现的内容当作一种要么是已存储在受话人长期记忆里的东西（语篇分析里将其描写为一种话语模型的“百科”成分），要么是当下活跃在工作记忆里的内容（话语模型里将其描写为一种“语境”成分）[5]。
例1：Yesterday a new neighbor arrived
例1里的内容即属于完全性质的断言，受话人被告知他必须将一个新的邻居“a new neighbor”引进他的认知。
例2：Yesterday the new neighbor gave me a cake.
相反，例2里确指描述语的新邻居“the new neighbor”预设了这个新邻居已经存在，受话人不过是被指导去他已知道的内容里找到并识别该“新邻居”，也就是已经存在于他与说话人所共享的会话模型里的内容。造成这一现象的原因主要来源于定冠词the和不定冠词a的使用，引导分析所提内容是否是新的。
三、语境下的预设和断言
预设的真值问题来源于预设对语境十分敏感，不同层面的语境对预设行为造成了不同程度的波动。在最普遍的层面上，背景知识，对话主题以及句法结构等都可以提供语境，进而影响预设的产生。单单罗列出所谓的不变的真值表是不能充分解释复杂的预设行为的。例如语境给予预设可取消性：
例3：a.She died before she finished her thesis.
b.She finished her thesis.
依照我们的常识，例3 里的预设b被取消，由于她的死亡是不可能先于她完成论文，要么就是她死了，但论文没写完，要么是她是在她写完论文后才死的。这种可取消性的推导来源于我们的基本世界知识。
此外，不同的句法结构（“It was Harry who Alice loved“ vs.“It was Alice who loved Harry”），不同的音调（“Alice loved HARRY”vs.“ALICE loved Harry”），也能提供不同的语境[6]。
以及语境的另一个特征——投射问题，同样能对预设造成影响。例4使用的叙事动词“regret”，可以产生例4b句的预设：
例4：a.John will regret doing linguistics.
b.John is doing/will do linguistics.
而断言也受语境所制约。说话人作出一个断言是有条件的，即合适的人在合适的条件下才能做出合适的断言。如一个眼科的专家很难对一个患有心脏病病人的情况作出断言。而一个心脏病专家也只有在充分掌握了病人診断材料的情况下才能做出正确的断言。
这里，值得注意的是，同一语境下，确指描述语从句又会赋予预设及断言更为区别性的特征。
例5：确指描述语：
语境（context）：It is by now well established that the humankind is not pure.In fact，our DNA contains genetic information belonging to Neanderthals，who soon peopled Europe.
预设（presupposition）：The migration was confirmed by a very recent article published by Italian and foreign researchers. 断言（assertion）：There was a migration，confirmed by a very recent article published by Italian and foreign researchers.
同一语境下，确指描述语组里分别使用了“the migration” 和“a migration”，以便进行对比。“the migration”预设了其存在性，受话人可以去他已知道的内容里找到并识别这项内容，也就是要么去自己的长期记忆进行搜索，要么去激活当下的工作记忆。而断言句里，“a migration” 指导受话人去建立新的认知模型（受话人目前为止还不知道的信息），且运用“there be” 句型，大大的增强了句子的断言性。
预设和断言之间存在着一定的重叠性，断言其实可以被看作是一种强度更大的预设。可以预测对于新信息的容纳预设会比断言更加费力，由于前者需要在自己的记忆里寻找相关内容，无论是在长期记忆还是工作记忆。本文只选取了确指描述语，对预设的程度、预设和断言的区别进行分析，还具有一定的局限性，未来的研究可为其提供更多的数据支撑。
参考文献
[1]周明强.断言类话语标记语的语用功能与认知特征[J].当代修辞学，2015.6：70.
[2]丁爱群.预设的触发语研究[J].长治学院学报，2006.23（6）：77.
[3]何自然.语用学概论 [M] 长沙湖南 教育出版社，2002.
[4]Von Fintel，K.（2004）.Would you believe it？ The King of France is back！（presuppositions and truth-value intuitions）.In M.Reimer，& A.Bezuidenhout（Eds.），Descriptions and beyond（pp.315e341）.Oxford：Oxford University Press.
[5]Viviana Masia et al.Presupposition of new information as a pragmatic garden path：Evidence from Event-Related Brain Potentials.Journal of Neurolinguistics.2016.
[6]John I.Saeed.Sematics[M].2003.
（作者單位：电子科技大学外国语学院）
关键词：预设触发语；预设；断言；语境
一、引言
预设（presupposition），也称“前提”、“前设”、“先设”，是哲学界、逻辑学界和语言学界广泛关注的一个话题，也是语义学和语用学中的重要概念。德国哲学家和数学家弗雷格（Friedrich Ludwig Gottlob Frege，1848-1925）于1892年在其著作《意义与所指》中最早提出预设，以用于解释一些语义逻辑现象[6]。
“断言”（assertion）就是十分肯定地说出自己的意见，断言类话语强调说话者观点和态度，“强调所陈述的事实、评论所列举的现象、凸显所表达的态度。可以增强评论、断定、赞扬、批评、推测、析因、自赞、质询、贬抑等语用功能”[1]。弗雷格认为每一个断言总是存在显而易见的预设，也即在断言中所有的简单或复杂的名词必有所指。例如“Kelper died in misery”，Kelper这个专有名词必然指某一客观存在，也就是预设了“Kelper existed”，且这一预设在其否定句“Kelper did not die in misery”中仍然不变[6]。
随着预设研究的深入，预设与句子中特定词语或句子结构的相关联性逐渐被发现，即语句中的某些词语或结构可以诱发预设，这样的词语或表层结构形式就是预设触发语（presupposition triggers）[2]。Levinson在前人的基础上列出了预设触发语的13个类型：确指描述语、叙实谓词、蕴涵动词、改变状态动词、反复词语、判断动词、时间从句、分裂句、隐性分裂句、比较和对照句、非限制性定语从句、反事实条件句和疑问句。国内学者何自然把预设触发语分为三大类，即动词类（含蓄动词、叙实动词、状态变化动词、评价动词），限定性结构或修饰性词语，短语和从句”[3]。
二、预设和断言的区别
从以上介绍可以看出，预设和断言存在一定的重叠性，由于预设触发语使用的不同，两者在某种意义上形成了一种预设性强弱的体现，断言是给受话者呈现目前为止还不知道的信息，而预设是将呈现的内容当作一种要么是已存储在受话人长期记忆里的东西（语篇分析里将其描写为一种话语模型的“百科”成分），要么是当下活跃在工作记忆里的内容（话语模型里将其描写为一种“语境”成分）[5]。
例1：Yesterday a new neighbor arrived
例1里的内容即属于完全性质的断言，受话人被告知他必须将一个新的邻居“a new neighbor”引进他的认知。
例2：Yesterday the new neighbor gave me a cake.
相反，例2里确指描述语的新邻居“the new neighbor”预设了这个新邻居已经存在，受话人不过是被指导去他已知道的内容里找到并识别该“新邻居”，也就是已经存在于他与说话人所共享的会话模型里的内容。造成这一现象的原因主要来源于定冠词the和不定冠词a的使用，引导分析所提内容是否是新的。
三、语境下的预设和断言
预设的真值问题来源于预设对语境十分敏感，不同层面的语境对预设行为造成了不同程度的波动。在最普遍的层面上，背景知识，对话主题以及句法结构等都可以提供语境，进而影响预设的产生。单单罗列出所谓的不变的真值表是不能充分解释复杂的预设行为的。例如语境给予预设可取消性：
例3：a.She died before she finished her thesis.
b.She finished her thesis.
依照我们的常识，例3 里的预设b被取消，由于她的死亡是不可能先于她完成论文，要么就是她死了，但论文没写完，要么是她是在她写完论文后才死的。这种可取消性的推导来源于我们的基本世界知识。
此外，不同的句法结构（“It was Harry who Alice loved“ vs.“It was Alice who loved Harry”），不同的音调（“Alice loved HARRY”vs.“ALICE loved Harry”），也能提供不同的语境[6]。
以及语境的另一个特征——投射问题，同样能对预设造成影响。例4使用的叙事动词“regret”，可以产生例4b句的预设：
例4：a.John will regret doing linguistics.
b.John is doing/will do linguistics.
而断言也受语境所制约。说话人作出一个断言是有条件的，即合适的人在合适的条件下才能做出合适的断言。如一个眼科的专家很难对一个患有心脏病病人的情况作出断言。而一个心脏病专家也只有在充分掌握了病人診断材料的情况下才能做出正确的断言。
这里，值得注意的是，同一语境下，确指描述语从句又会赋予预设及断言更为区别性的特征。
例5：确指描述语：
语境（context）：It is by now well established that the humankind is not pure.In fact，our DNA contains genetic information belonging to Neanderthals，who soon peopled Europe.
预设（presupposition）：The migration was confirmed by a very recent article published by Italian and foreign researchers. 断言（assertion）：There was a migration，confirmed by a very recent article published by Italian and foreign researchers.
同一语境下，确指描述语组里分别使用了“the migration” 和“a migration”，以便进行对比。“the migration”预设了其存在性，受话人可以去他已知道的内容里找到并识别这项内容，也就是要么去自己的长期记忆进行搜索，要么去激活当下的工作记忆。而断言句里，“a migration” 指导受话人去建立新的认知模型（受话人目前为止还不知道的信息），且运用“there be” 句型，大大的增强了句子的断言性。
预设和断言之间存在着一定的重叠性，断言其实可以被看作是一种强度更大的预设。可以预测对于新信息的容纳预设会比断言更加费力，由于前者需要在自己的记忆里寻找相关内容，无论是在长期记忆还是工作记忆。本文只选取了确指描述语，对预设的程度、预设和断言的区别进行分析，还具有一定的局限性，未来的研究可为其提供更多的数据支撑。
参考文献
[1]周明强.断言类话语标记语的语用功能与认知特征[J].当代修辞学，2015.6：70.
[2]丁爱群.预设的触发语研究[J].长治学院学报，2006.23（6）：77.
[3]何自然.语用学概论 [M] 长沙湖南 教育出版社，2002.
[4]Von Fintel，K.（2004）.Would you believe it？ The King of France is back！（presuppositions and truth-value intuitions）.In M.Reimer，& A.Bezuidenhout（Eds.），Descriptions and beyond（pp.315e341）.Oxford：Oxford University Press.
[5]Viviana Masia et al.Presupposition of new information as a pragmatic garden path：Evidence from Event-Related Brain Potentials.Journal of Neurolinguistics.2016.
[6]John I.Saeed.Sematics[M].2003.
（作者單位：电子科技大学外国语学院）