论文部分内容阅读
世界上最悲惨的事,莫过于曾经联手创业的两个人,最后又成了联手毁掉公司的人。但事情的无奈往往在于,局外人看起来尚且扼腕叹息,局内人却仍打得不可开交。愤怒,正使人的视野变得狭窄。
可是,这种事情背后的脉络是什么?真的不可避免吗?愤怒和利益,又蒙蔽了当事人什么?
该做做这道选择题
夫妻创业,存在两个关系:夫妻关系和事业关系。夫妻创业的优点自然是两人高度信任,但风险却是:企业不行了,夫妻还往往能同患难、共进退;而一旦夫妻不行了,企业可能就成了两人关系的殉葬品,往往难以独善其身——特别是在中华文化圈里。
夫妻创业,要走的路大体是这样几条:一、夫妻和事业关系均发展良好;二、夫妻关系破裂,也连带破坏了事业;三、事业出现矛盾,破坏了夫妻关系;四、夫妻关系破裂,事业仍然在维系……
如果出一道题:以上四条路径,读者认为最理想的是哪一条?估计有很多人会选第一条。这可以理解,谁都希望两种关系均发展良好。但是,实际上最理想的是第四条:即使夫妻关系破裂,事业仍在维系!
“法人”是有生命的
这样说的原因,是因为夫妻关系往往源于一场豪赌,人们往往在早年对很多事情了解得不很清楚时,就要做出影响深远的决定。而已经真正了解清楚了,却往往又没了决定的权利。但现代夫妻关系是以生活幸福为准绳的,而非道德意义上对两人的捆绑。当尽所有努力后,夫妻关系实现不了个人幸福的权利时,夫妻重新构建新的彼此关系是每个人的基本权利。这没什么道德不道德之说。
但是,夫妻创业时创造的企业,此时却已经具有了独立的生命——企业之所以又叫法人,就是因为它已经具备了法律意义上的人格,法律上已经把企业当成一个“人”来看待了!
这就如同两人共同孕育出的一个小生命,即使两人关系破裂,不管多愤怒,也不是摧毁甚至怠慢这个生命的理由。更何况,“法人”的背后,有多少员工在指望着它来生存!
但话是这么说,做到却是极难的,这需要十足的理智和难得的平常心。因为爱之愈深,则恨之愈切,夫妻关系破裂带来的破坏力总要有释放之处,外加利益的纠葛,企业这个“生命”往往小命不保。爱恨之间,公司就灰飞烟灭了。
“即使夫妻关系破裂,事业仍在维系”,这样可遇不可求的状态和选项,难道不是最理想的吗?
践踏底线,满盘皆输!
但是,这个最理想的选项,却也是个最底线的选择,若看不出这是底线,则难免惹来祸端。
这个案例里,男主人公就是没有看出这样的底线。
我们去除简单的道德判断,不管什么原因,两人的夫妻关系已经出了严重问题,那么,你可以重新选择,但事业关系却是不能用侵略的方式来破坏的。因为双方都是公司创始人,谁也没权利把对方置于死地,也没有权利伤害这个“法人”的生命。
而对于女主人公,虽然是被逼无奈,但其实也没看清底线,已经可以分得夫妻共同财产55%,还要再加一个对公司致命,同时把前夫逼到绝路的股权官司……
底线是什么?是你破坏它,事情就会逆转的边界。夫妻关系破裂不可怕,甚至有时候是建设性的,而践踏底线的后果则是当事人命运的真正逆转!
此时,无论多愤怒,都最好听听老职工们喊出的心声,把因愤怒而狭窄的视野重新打开。
可是,这种事情背后的脉络是什么?真的不可避免吗?愤怒和利益,又蒙蔽了当事人什么?
该做做这道选择题
夫妻创业,存在两个关系:夫妻关系和事业关系。夫妻创业的优点自然是两人高度信任,但风险却是:企业不行了,夫妻还往往能同患难、共进退;而一旦夫妻不行了,企业可能就成了两人关系的殉葬品,往往难以独善其身——特别是在中华文化圈里。
夫妻创业,要走的路大体是这样几条:一、夫妻和事业关系均发展良好;二、夫妻关系破裂,也连带破坏了事业;三、事业出现矛盾,破坏了夫妻关系;四、夫妻关系破裂,事业仍然在维系……
如果出一道题:以上四条路径,读者认为最理想的是哪一条?估计有很多人会选第一条。这可以理解,谁都希望两种关系均发展良好。但是,实际上最理想的是第四条:即使夫妻关系破裂,事业仍在维系!
“法人”是有生命的
这样说的原因,是因为夫妻关系往往源于一场豪赌,人们往往在早年对很多事情了解得不很清楚时,就要做出影响深远的决定。而已经真正了解清楚了,却往往又没了决定的权利。但现代夫妻关系是以生活幸福为准绳的,而非道德意义上对两人的捆绑。当尽所有努力后,夫妻关系实现不了个人幸福的权利时,夫妻重新构建新的彼此关系是每个人的基本权利。这没什么道德不道德之说。
但是,夫妻创业时创造的企业,此时却已经具有了独立的生命——企业之所以又叫法人,就是因为它已经具备了法律意义上的人格,法律上已经把企业当成一个“人”来看待了!
这就如同两人共同孕育出的一个小生命,即使两人关系破裂,不管多愤怒,也不是摧毁甚至怠慢这个生命的理由。更何况,“法人”的背后,有多少员工在指望着它来生存!
但话是这么说,做到却是极难的,这需要十足的理智和难得的平常心。因为爱之愈深,则恨之愈切,夫妻关系破裂带来的破坏力总要有释放之处,外加利益的纠葛,企业这个“生命”往往小命不保。爱恨之间,公司就灰飞烟灭了。
“即使夫妻关系破裂,事业仍在维系”,这样可遇不可求的状态和选项,难道不是最理想的吗?
践踏底线,满盘皆输!
但是,这个最理想的选项,却也是个最底线的选择,若看不出这是底线,则难免惹来祸端。
这个案例里,男主人公就是没有看出这样的底线。
我们去除简单的道德判断,不管什么原因,两人的夫妻关系已经出了严重问题,那么,你可以重新选择,但事业关系却是不能用侵略的方式来破坏的。因为双方都是公司创始人,谁也没权利把对方置于死地,也没有权利伤害这个“法人”的生命。
而对于女主人公,虽然是被逼无奈,但其实也没看清底线,已经可以分得夫妻共同财产55%,还要再加一个对公司致命,同时把前夫逼到绝路的股权官司……
底线是什么?是你破坏它,事情就会逆转的边界。夫妻关系破裂不可怕,甚至有时候是建设性的,而践踏底线的后果则是当事人命运的真正逆转!
此时,无论多愤怒,都最好听听老职工们喊出的心声,把因愤怒而狭窄的视野重新打开。