论文部分内容阅读
摘 要：以常州市为研究对象，构建了常州市城市化和生态环境协调发展的评价指标体系，并运用熵值法计算城市化与生态环境的综合得分，然后根據协调度定量模型将系统间协调度进行划分，提出常州市未来城市化与生态环境协调发展的建议。
关键词：城市化;生态环境;协调发展定量评价;常州市
中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.17.003
城市化虽然在推动经济发展方面起到积极作用，但同时也对生态环境造成了一定的负面影响。人类在推动城市化发展的同时，更应当注重生态环境的协调发展。
目前，城市化的发展和生态环境呈恶性态势，城市化的推动对生态环境造成了极大的压力，而生态环境更加制约了城市化的发展。2007年，常州市建成区面积为112.5平方公里，而在2016年，常州市的建成区面积已达到了261.7平方公里，随着城市人口的不断增加，常州市城市化的发展不可避免的与有限的自然资源产生冲突，生态环境已经成为常州城市化继续发展的制约因素。
基于以上分析，本文以常州作为研究对象，通过研究常州市城市化和生态环境间的耦合协调关系，为治理常州生态环境和促进本地区经济发展建言献策。
1 研究对象概况
常州，是江苏省地级市，截至2018年，常州市总面积已经达到4325平方公里，荣获2018中国大陆最佳商业城市排名第22名，2018中国大陆最佳地级城市第4名。
常州市是近代工业发祥地，现代装备制造业基地，科教名城。改革开放以后，常州工业发展迅速，经济快速增长，进入新世纪以来，常州市为建设生态宜居城市，努力调整经济结构、转变发展方式，切实加强城市规划、建设和管理，全力建设环境优美、功能齐全、人与自然和谐发展的长三角区域中心城市。因此以常州作为研究对象具有一定的代表性。
2 数据来源与研究方法
2.1 数据来源及标准化处理
本文研究数据主要来源于常州市统计年鉴（2007-2016）。
由于各指标的数量级、量纲及指标的正负性质均有差异，需对数据进行标准化处理，计算公式为：
正向指标的计算：
rij=xij-min （xj）maxxj-min （xj）（1）
负向指标的计算：
r'ij=maxxj-xijmaxxj-min （xj）（2）
其中i是年份，j是指标序号，Xij是原始值，表示第i年第j个指标的原始数据，rij或r'ij是标准化值，表示第i年第j个指标标准化后的数据，maxxj和min （xj）分别表示指标j在研究年份中的最大值和最小值。经过标准化处理后，所有指标均可在[0，1]范围内。
2.2 研究方法与过程
2.2.1 评价指标体系的建立
在遵循科学性、系统性、可比可量、动态发展性、可操作性五大原则的基础之上，本文借鉴已有相关研究成果，结合常州市实际情况，最后形成了由人口城市化、空间城市化、经济城市化和社会城市化4个一级指标，第二产业从业人员比重、人均GDP等12个二级指标所组成的常州市城市化水平的指标体系;形成了由资源要素、生态要素、生态环境压力和生态响应4个一级指标，耕地面积、园林绿地面积等11个二级指标所组成的评价常州地区生态环境综合指标体系，如表1、表2所示。
由于考虑到数据的客观性，文本采用熵值法，该方法能反应指标的效用价值，从而确定权重。其中，n为指标数，m为评价年数：
第i年第j项指标的比重（Wij）
wij=rij∑mi=1rij（3）
或
wij=r'ij∑mi=1rij（4）
第j项指标的熵值（ej）
ej=-k∑mi=1Wijlnwij（5）
其中，k=（ln m）-1
第j项指标的差异系数，即冗余系数（fj ）
fj=1-ej（6）
第j项指标的权重（wj ）
wj=fj∑nj=1fj（7）
由此计算得到城市化指标体系和生态环境指标体系中各项基础指标的权重，一级指标的权重（w）由其所属的基础指标权重（wij）相加所得，结果见表3、表4所示。
2.2.2 城市化与生态环境综合发展水平
通过逐层加权求和得到常州市2007-2016年间的城市化与生态环境综合发展指数。计算公式如式（8）：
Y=∑nj=1yj=∑nj=1rijwj（8）
式中，Y为城市化或生态环境综合发展指数;yj为第j个指标的指数;rij为第j个指标经标准化处理后的数据;wj为第j个指标权重。
2.2.3 常州市城市化和生态环境协调度定量模型
协调是系统或系统要素之间的一种良性的相互关联，是系统之间或系统内要素之间配合得当、和谐一致、良性循环的关系。为研究常州市城市化与生态环境的协调状况好坏，本文采用式（9）协调度模型来定量常州市城市化与生态环境协调度。C代表城市化与生态环境的协调度，C ∈（0，1）， u1， u2分别为城市化与生态环境的发展水平。模型如（9）
C= u1×u2（u1+u2）2（9）
为了更加清楚地反映常州市城市化与生态环境协调发展的程度，将两个系统间的协调度进行等级划分，如表5所示。
3 结果分析
关键词：城市化;生态环境;协调发展定量评价;常州市
中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.17.003
城市化虽然在推动经济发展方面起到积极作用，但同时也对生态环境造成了一定的负面影响。人类在推动城市化发展的同时，更应当注重生态环境的协调发展。
目前，城市化的发展和生态环境呈恶性态势，城市化的推动对生态环境造成了极大的压力，而生态环境更加制约了城市化的发展。2007年，常州市建成区面积为112.5平方公里，而在2016年，常州市的建成区面积已达到了261.7平方公里，随着城市人口的不断增加，常州市城市化的发展不可避免的与有限的自然资源产生冲突，生态环境已经成为常州城市化继续发展的制约因素。
基于以上分析，本文以常州作为研究对象，通过研究常州市城市化和生态环境间的耦合协调关系，为治理常州生态环境和促进本地区经济发展建言献策。
1 研究对象概况
常州，是江苏省地级市，截至2018年，常州市总面积已经达到4325平方公里，荣获2018中国大陆最佳商业城市排名第22名，2018中国大陆最佳地级城市第4名。
常州市是近代工业发祥地，现代装备制造业基地，科教名城。改革开放以后，常州工业发展迅速，经济快速增长，进入新世纪以来，常州市为建设生态宜居城市，努力调整经济结构、转变发展方式，切实加强城市规划、建设和管理，全力建设环境优美、功能齐全、人与自然和谐发展的长三角区域中心城市。因此以常州作为研究对象具有一定的代表性。
2 数据来源与研究方法
2.1 数据来源及标准化处理
本文研究数据主要来源于常州市统计年鉴（2007-2016）。
由于各指标的数量级、量纲及指标的正负性质均有差异，需对数据进行标准化处理，计算公式为：
正向指标的计算：
rij=xij-min （xj）maxxj-min （xj）（1）
负向指标的计算：
r'ij=maxxj-xijmaxxj-min （xj）（2）
其中i是年份，j是指标序号，Xij是原始值，表示第i年第j个指标的原始数据，rij或r'ij是标准化值，表示第i年第j个指标标准化后的数据，maxxj和min （xj）分别表示指标j在研究年份中的最大值和最小值。经过标准化处理后，所有指标均可在[0，1]范围内。
2.2 研究方法与过程
2.2.1 评价指标体系的建立
在遵循科学性、系统性、可比可量、动态发展性、可操作性五大原则的基础之上，本文借鉴已有相关研究成果，结合常州市实际情况，最后形成了由人口城市化、空间城市化、经济城市化和社会城市化4个一级指标，第二产业从业人员比重、人均GDP等12个二级指标所组成的常州市城市化水平的指标体系;形成了由资源要素、生态要素、生态环境压力和生态响应4个一级指标，耕地面积、园林绿地面积等11个二级指标所组成的评价常州地区生态环境综合指标体系，如表1、表2所示。
由于考虑到数据的客观性，文本采用熵值法，该方法能反应指标的效用价值，从而确定权重。其中，n为指标数，m为评价年数：
第i年第j项指标的比重（Wij）
wij=rij∑mi=1rij（3）
或
wij=r'ij∑mi=1rij（4）
第j项指标的熵值（ej）
ej=-k∑mi=1Wijlnwij（5）
其中，k=（ln m）-1
第j项指标的差异系数，即冗余系数（fj ）
fj=1-ej（6）
第j项指标的权重（wj ）
wj=fj∑nj=1fj（7）
由此计算得到城市化指标体系和生态环境指标体系中各项基础指标的权重，一级指标的权重（w）由其所属的基础指标权重（wij）相加所得，结果见表3、表4所示。
2.2.2 城市化与生态环境综合发展水平
通过逐层加权求和得到常州市2007-2016年间的城市化与生态环境综合发展指数。计算公式如式（8）：
Y=∑nj=1yj=∑nj=1rijwj（8）
式中，Y为城市化或生态环境综合发展指数;yj为第j个指标的指数;rij为第j个指标经标准化处理后的数据;wj为第j个指标权重。
2.2.3 常州市城市化和生态环境协调度定量模型
协调是系统或系统要素之间的一种良性的相互关联，是系统之间或系统内要素之间配合得当、和谐一致、良性循环的关系。为研究常州市城市化与生态环境的协调状况好坏，本文采用式（9）协调度模型来定量常州市城市化与生态环境协调度。C代表城市化与生态环境的协调度，C ∈（0，1）， u1， u2分别为城市化与生态环境的发展水平。模型如（9）
C= u1×u2（u1+u2）2（9）
为了更加清楚地反映常州市城市化与生态环境协调发展的程度，将两个系统间的协调度进行等级划分，如表5所示。
3 结果分析