从生效裁判文书中获寻借鉴，是统一类案裁判尺度的主要路径。对于法规范缺失的类案，索引过程可能面临争点众多、认定方式各异、价值导向多元、裁判结论反复等情况，检索制度预设的价值目标尚难实现，通过裁判形成实体法具体内容并累积性地反馈到一般规范层次目标更难落地。夫妻共同遗嘱制度即是如此。究其根源，与个案裁判缺乏“类案思维”，裁判方法差异相关。文章立足法教义学和社科法学原理，提出在法教义学框架内融入社科法学价值判断的裁判方法，通过统一裁判方法奠定类案对话基础，提取类案中的“最大公约数”，进而缓解类案索骥“自说自话”“无从类比”的尴尬，最终促进理论制度完善。全文以夫妻共同遗嘱裁判检验方法可行性，成功实践在遵循共同法律行为这一法教义学基本框架内，依托社科法学价值判断妥善处理立遗嘱人财产处分权与后位继承人期待权等矛盾，并建构夫妻共同遗嘱基础理论，据此为类案裁判尺度统一提供全新的思路和参考。