论文部分内容阅读
一、引言
根据资产定价理论,在理想的状态下,资产或资产组合的特质风险(也称非系统性风险)因能被无成本地多样化投资充分分散,而不能带来回报。在对资本资产定价模型进行解释时发现,不能被系统解释的这部分风险比重较大且呈现出一定的规律,这使得学者们开始着手探索特质风险的变动特征,而特质波动是普遍地被用来衡量特质风险的指标。笔者发现,国内外的诸多研究成果对以下三个问题的认识存在一定的局限性:特质波动是否存在长期的确定性趋势;如何用涵盖基本面、股市结构等统一的框架去衡量影响特质波动的因素;是否可以用特质波动或特质波动占比的增大或减小来判断中国股市的发展成熟。
根据资产定价理论,在理想的状态下,资产或资产组合的特质风险(也称非系统性风险)因能被无成本地多样化投资充分分散,而不能带来回报。在对资本资产定价模型进行解释时发现,不能被系统解释的这部分风险比重较大且呈现出一定的规律,这使得学者们开始着手探索特质风险的变动特征,而特质波动是普遍地被用来衡量特质风险的指标。笔者发现,国内外的诸多研究成果对以下三个问题的认识存在一定的局限性:特质波动是否存在长期的确定性趋势;如何用涵盖基本面、股市结构等统一的框架去衡量影响特质波动的因素;是否可以用特质波动或特质波动占比的增大或减小来判断中国股市的发展成熟。