论文部分内容阅读
【摘 要】 基于2003-2015年中国省级面板数据，实证研究了人口城镇化对经济增长的影响及其区域差异。结果说明，在控制了以省级为统计口径的出口额，工业总产值，人均实际受教育年限，外商投资水平，企业融资约束和省份内的国企产值占比等因素外，发现人口城镇化进程显著促进了中国的经济增长。同时，在分东部，西部，中部的区域差异再检验时，也发现人口城镇化进程促进了中国的经济增长在西部地区较为明显，而在中东部地区影响较为微弱。
【关键词】 人口城镇化 经济增长 省级面板数据 区域差异
一、引言与文献综述
随着中国经济进入“新常态”，“调结构、稳增长”逐渐成为中国经济发展的新要求新目标。现阶段人口城镇化能否有效促进经济健康可持续增长，已成为一个值得深入研究的问题。在此背景下，理清人口城镇化对经济增长的影响及其区域差异，对于我国经济转型升级、新型城镇化战略深入推进以及区域协调发展均具有重要的现实意义。
关于城镇化对经济增长影响的研究结论主要有两种观点。一种观点认为，城镇化能够显著促进经济增长，城镇化水平越高，人均国内生产总值就越高。国外学者测算得出城镇化水平提升1%，人均GDP将提高0.85%（Henderson，2000）。此外，人口城镇化主要是通过丰富的劳动力资源带来的人口红利刺激经济增长（Lucas，2004）。然而，另一种观点认为，城镇化对经济增长的影响不明显甚至为负。国外学者通过对35个发展中国家横截面和时间序列数据的分析，发现城镇化与经济增长之间呈负相关（Abdel–Rahman，2006）。国内学者王婷（2013）同样通过1996-2011省域面板数据的实证分析发现地区人口城镇化在西部的拉动作用并不显著。
本文仍然是研究城镇化对经济增长的影响效应，但与上述研究相比突出的重要区别是： 已有研究多是从总体上检验城镇化与经济增长的关系，但是忽略了不同区域可能存在的差异，因此，本文不仅分析城镇化对经济增长的总体影响效应，而且还从空间上对总体影响效应进行分化，这有利于为各区域有针对性地提升城镇化对经济增长的促进作用提供政策依据。
二、计量模型设计、变量说明与数据来源说明
本文根据所研究的内容，结合已有文献对此相关问题的处理。考虑到中国发展的具体实际，构造出如下的计量模型：
其中被解释变量中国经济增长水平，本文采用人均GDP来衡量，用省级GDP比省级总人数。本文的核心被解释变量人口城镇化水平（cshl）用城市化率城市人口与总人口比重来衡量。同时控制了省级出口额占比GDP的比重来衡量出口（export）。除此之外，控制了外商投资水平（fdi），外商投资水平占比GDP，工业总产值的对数（ln_gyzcz）。较新颖的是，本文考虑了一个针对企业层面的融资约束指标（rzys）选用各省金融机构期末存贷款余额之和与其当年GDP之比来表示。加之，考虑加入人均受教育年限（ln_rjsjynx）较微觀层面的控制指标以及区域内国企占比（gqzb）。采用面板数据模型实证考察了人口城镇化对经济增长的影响。
本文的数据主要来自《中国统计年鉴》（2004-2016） 、《中国教育统计年鉴》（2004-2016）和国研网宏观经济数据库，中经网统计数据库和各省份的相关统计年鉴。考虑已有文献的做法，删除西藏省。最终形成以2003-2015年三十个省市的省级面板数据。
三、实证结果及其分析
1.基准回归结果
表1给出了模型基准回归的统计结果，通过对回归结果的分析可以发现，人口城镇化进程显著促进了中国的经济增长。并且所得结论并不随出口额，工业总产值，人均实际受教育年限，外商投资水平，企业融资约束和省份内的国企产值占比等因素的加入而收到影响。通过豪斯曼检验，应使用面板固定效应模型，同时，本文考虑到样本所选年份较长，面板固定效应利于得到一致的估计，加之考虑到人口城镇化进程显著促进了中国的经济增长的主要结论是否会因为省份之间个体水平的差异而有所不同，故本文使用面板固定效应模型更为合理。
2.分地区样本的再明晰
考虑到中国国土面积较大，东中西部经济发展差异明显，考虑不同地理区域下，人口城镇化进程对中国的经济增长的作用效果是十分必要的。本文将经济发展水平和地理区位相结合将北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南、辽宁等省定义为东部地区；将山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、黑龙江、吉林等省定义为中部地区；将内蒙古、广西、四川、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆定义为西部地区。回归结果报告在表四中，回归结果表明：人口城镇化对经济增长的影响都存在明显的区域差异，其中西部地区城镇化对经济增长的促进作用最大，中部部地区次之，东部地区最小；这也较符合中国的经济发展的现状。
四、结论
通过以上对中国省级面板数据的实证分析，结果说明，在控制了出口额、工业总产值、外商投资水平和企业融资约束等因素外，人口城镇化进程显著促进了中国的经济增长。同时，在分东部、西部、中部的区域差异再检验时，发现人口城镇化进程促进中国的经济增长的效果在西部地区较为明显，而在中东部地区较为微弱。
在此经济进入“新常态”的新时期，各地因持续、健康、稳定地推进人口城镇化进程，借此带来的人口红利促进经济转型升级，进一步提高生产率水平，促进经济良性健康发展。同时，根据我国不同地区的发展特点，因地制宜，不可“一刀切”式发展，根据不同地域特色，制定不同人口迁移的相关制度，并辅之城镇基础设施建设地跟进，合理布局城镇化发展。
【关键词】 人口城镇化 经济增长 省级面板数据 区域差异
一、引言与文献综述
随着中国经济进入“新常态”，“调结构、稳增长”逐渐成为中国经济发展的新要求新目标。现阶段人口城镇化能否有效促进经济健康可持续增长，已成为一个值得深入研究的问题。在此背景下，理清人口城镇化对经济增长的影响及其区域差异，对于我国经济转型升级、新型城镇化战略深入推进以及区域协调发展均具有重要的现实意义。
关于城镇化对经济增长影响的研究结论主要有两种观点。一种观点认为，城镇化能够显著促进经济增长，城镇化水平越高，人均国内生产总值就越高。国外学者测算得出城镇化水平提升1%，人均GDP将提高0.85%（Henderson，2000）。此外，人口城镇化主要是通过丰富的劳动力资源带来的人口红利刺激经济增长（Lucas，2004）。然而，另一种观点认为，城镇化对经济增长的影响不明显甚至为负。国外学者通过对35个发展中国家横截面和时间序列数据的分析，发现城镇化与经济增长之间呈负相关（Abdel–Rahman，2006）。国内学者王婷（2013）同样通过1996-2011省域面板数据的实证分析发现地区人口城镇化在西部的拉动作用并不显著。
本文仍然是研究城镇化对经济增长的影响效应，但与上述研究相比突出的重要区别是： 已有研究多是从总体上检验城镇化与经济增长的关系，但是忽略了不同区域可能存在的差异，因此，本文不仅分析城镇化对经济增长的总体影响效应，而且还从空间上对总体影响效应进行分化，这有利于为各区域有针对性地提升城镇化对经济增长的促进作用提供政策依据。
二、计量模型设计、变量说明与数据来源说明
本文根据所研究的内容，结合已有文献对此相关问题的处理。考虑到中国发展的具体实际，构造出如下的计量模型：
其中被解释变量中国经济增长水平，本文采用人均GDP来衡量，用省级GDP比省级总人数。本文的核心被解释变量人口城镇化水平（cshl）用城市化率城市人口与总人口比重来衡量。同时控制了省级出口额占比GDP的比重来衡量出口（export）。除此之外，控制了外商投资水平（fdi），外商投资水平占比GDP，工业总产值的对数（ln_gyzcz）。较新颖的是，本文考虑了一个针对企业层面的融资约束指标（rzys）选用各省金融机构期末存贷款余额之和与其当年GDP之比来表示。加之，考虑加入人均受教育年限（ln_rjsjynx）较微觀层面的控制指标以及区域内国企占比（gqzb）。采用面板数据模型实证考察了人口城镇化对经济增长的影响。
本文的数据主要来自《中国统计年鉴》（2004-2016） 、《中国教育统计年鉴》（2004-2016）和国研网宏观经济数据库，中经网统计数据库和各省份的相关统计年鉴。考虑已有文献的做法，删除西藏省。最终形成以2003-2015年三十个省市的省级面板数据。
三、实证结果及其分析
1.基准回归结果
表1给出了模型基准回归的统计结果，通过对回归结果的分析可以发现，人口城镇化进程显著促进了中国的经济增长。并且所得结论并不随出口额，工业总产值，人均实际受教育年限，外商投资水平，企业融资约束和省份内的国企产值占比等因素的加入而收到影响。通过豪斯曼检验，应使用面板固定效应模型，同时，本文考虑到样本所选年份较长，面板固定效应利于得到一致的估计，加之考虑到人口城镇化进程显著促进了中国的经济增长的主要结论是否会因为省份之间个体水平的差异而有所不同，故本文使用面板固定效应模型更为合理。
2.分地区样本的再明晰
考虑到中国国土面积较大，东中西部经济发展差异明显，考虑不同地理区域下，人口城镇化进程对中国的经济增长的作用效果是十分必要的。本文将经济发展水平和地理区位相结合将北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南、辽宁等省定义为东部地区；将山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、黑龙江、吉林等省定义为中部地区；将内蒙古、广西、四川、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆定义为西部地区。回归结果报告在表四中，回归结果表明：人口城镇化对经济增长的影响都存在明显的区域差异，其中西部地区城镇化对经济增长的促进作用最大，中部部地区次之，东部地区最小；这也较符合中国的经济发展的现状。
四、结论
通过以上对中国省级面板数据的实证分析，结果说明，在控制了出口额、工业总产值、外商投资水平和企业融资约束等因素外，人口城镇化进程显著促进了中国的经济增长。同时，在分东部、西部、中部的区域差异再检验时，发现人口城镇化进程促进中国的经济增长的效果在西部地区较为明显，而在中东部地区较为微弱。
在此经济进入“新常态”的新时期，各地因持续、健康、稳定地推进人口城镇化进程，借此带来的人口红利促进经济转型升级，进一步提高生产率水平，促进经济良性健康发展。同时，根据我国不同地区的发展特点，因地制宜，不可“一刀切”式发展，根据不同地域特色，制定不同人口迁移的相关制度，并辅之城镇基础设施建设地跟进，合理布局城镇化发展。