论文部分内容阅读
摘 要： 随着经济全球化的不断深入发展，人类面临的共同挑战和外部性问题日益增多，在此重要时期我国提出了“一带一路”战略构想并付诸了实践，这一战略使得国际社会纷纷投来了关注的目光并对此展开了热烈的讨论，从而使得丝绸之路这颗耀眼明珠在当代再次绽放光芒。一带一路从政治、经济、文化、社会等方面与周边国家进入了更深层次的交流与融合，其中蕴含着丰富的马克思主义基本原理的相关理论知识，从马克思主义的唯物辩证法的角度来看“一带一路”战略并用相关原理来解读这一战略。
关键词：唯物辩证法 一带一路 战略
2013年9月和10月，習近平总书记分别提出了建设“丝绸之路经济带”与“21世纪海上丝绸之路”的战略构想，后简称为“一带一路”战略。“一带一路”是合作发展的理念和倡议，是依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台，旨在借用古代“丝绸之路”的历史符号，高举和平发展的旗帜，主动地发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。[1]我们要正确认识事物的发展及其发展的规律性，就必须站在唯物辩证法的角度，用辩证的思维去思考、去对待、去处理。任何事物的发展都难免会遭遇到不同程度的反对和阻碍，但我们要学会从不同的侧面去看待它，道路是曲折的，但前途仍然是光明的。
一、从“一带一路”战略中看矛盾的同一性与斗争性
唯物辩证法的三大规律之一就是对立统一规律，也就是通常所说的矛盾，矛盾即对立统一，是指一切事物内部或事物之间存在或发生的既对立又统一的关系。“一带一路”沿线的国家和地区总体上来看政局还是比较稳定的，对我国也是相对较友好的，但也不排除在“一带一路”建设的过程中有可能会遇到各种社会风险和政治问题。这些风险和问题可能来源于国家自身内部，如一些国家面临民主转型问题、地方分裂势力问题、极端主义和恐怖主义盛行问题等； 也可能来自域外因素，如，由于一些“一带一路”国家战略地位比较重要，长期以来成为大国争夺和利用的焦点，因此其政权及政局很容易受到外来势力的影响。[2]
同一性是指矛盾双方相互联系、相互吸引的性质和趋势。对于“一带一路”沿线国家而言，他们共处于“一带一路”这个共同体之内，虽然在政治、经济等方面存在着相对的差异，但他们之间是相互依存的关系，是各自间交流和发展必不可少的条件，各国间可以利用对方的发展使自己也获得相应的发展，即依靠中国与周边国家的多边机制，来实现互利共赢、互通；斗争性是指矛盾双方相互分离、相互排斥的性质和趋势。“一带一路”战略的提出，势必会与世界其他组织产生利益冲突，因而斗争也是必不可少的，“一带一路”战略是站在拉动中国以及周边国家经济发展，实现互利共赢的高度所提出来的，相对于那些纯粹只为了自身利益而压榨他人的组织是不一样的。事物都是在不断地矛盾运动中生存与发展的，矛盾的同一性和斗争性在事物发展的进程中起到了促进的作用，因而，它对我国“一带一路”战略的实施起到了一定的指导作用。
二、“一带一路”战略中蕴含着的普遍联系和永恒发展原理
（一）事物的普遍联系
世界上没有任何孤立存在的事物，一切事物、一切现象都是互相联系的，事物不但与它周围的事物互相联系、互相作用，而且事物内部的各个部分之间总是处于联系和互相作用之中，整个物质世界就是以多种形式相互联系的整体。当今世界相互依存不断加深，一国的长期、可持续发展与其他国家的发展密不可分， 各国只有共同发展，才能实现长远发展。[3]“一带一路”战略不仅横贯了我国东中西部而且也连通了周边相邻的100多个国家，“一带一路”战略的实施，充分体现了联系的必要性和紧密性，它将中国中西部，中亚乃至整个欧洲人民都联系在了一起，将延续几千年前的梦。
（二）事物的永恒发展
事物的发展是一个过程，一切事物只有经过一定的过程才能实现自身的发展。事物发展的过程，从形式上看，是事物在时间上的持续性和空间上的广延性的交替；在内容上看，是事物在运动形式、形态、结构、功能和关系的更新。“一带一路”是一个长期存在与发展的战略，各国间通过经济、文化等方面的合作与交流，使得彼此间有了相应的信任度，从长远上来看，有利于在国际间扩大“一带一路”战略的认可，给“一带一路”战略带来了稳定性及可持续性的发展。
虽然各国在合作过程中会遇到因各国间政治、经济、文化等方面的差异而产生异议和分歧，但只要双方间相互信任彼此，共同探讨对彼此有益的处理方法，只要大家都朝着一个共同的目标去努力，在遇到困难的时候能够同舟共济，从而使得双方或者多方间都得到了发展。
三、“一带一路”战略体现出的联系的多样性和条件性原理
（一）联系的多样性
世界上的事物千差万别、无限多样，事物之间的联系也纷繁复杂、多种多样。事物之间多样性的联系表现为直接联系与间接联系，内部联系与外部联系，偶然联系与必然联系，因果联系、整体与部分联系等等。多种多样的联系对事物的存在和发展起着不同的作用。“一带一路”战略不论是对于我国还是其他周边国家而言都是一个新的事物，要认识和了解它，就必须对它所处的各种不同联系作出具体的分析。对于我国而言“一带一路”战略不仅仅是为了自身的发展，更主要的是为了推进与加快周边国家的发展，我国提出这一战略在一定程度上让周边各国间加深了对彼此间的了解，在这一战略的基础上各国之间可进行相关的经济、文化等方面的交流与融合，“一带一路”战略作为纽带的作用把周边国家联系到了一起，从而扩大和加深了本国及其与周边国家的交流，使得各个国家直接或间接的联系在了一起。虽然各国家间存在着很多的差异和不同，但也阻止不了相互间共同谋求发展的脚步，也阻隔不断相互之间的联系，因为不存在孤立存在的事物，孤立存在只会消亡，但是也不能以一概全事物之间的联系，否认了联系的多样性。
（二）联系的条件性 事物之间都是有条件地联系着的，无条件的联系是不存在的。任何具体的联系都依赖于一定条件，随着条件的改变，事物之间及事物内部因素之间的联系的性质、方式也要发生变化。联系随着时间、地点和条件的不同而转移，这就要具体的分析事物之间联系的条件性。对于“一带一路”战略中相关的国家而言，由于各国间存在着这样那样的差异，因此要想实现双方或多方的合作和发展，就必须把各国间的实际情况和提出的条件或意见建议考虑在内，各个国家都是以本国的发展为目的的，因此不可能存在没有条件的联系，联系都是基于一定的条件之上的。虽然联系的条件是可变的，但是人们可以在实践中发挥自身的主观能动性，改变条件、创造条件，使其朝着所预期的方向发展。
四、“一带一路”战略是基于马克思主义的科学的发展战略
“一带一路”战略，是在我国当前改革开放阶段性特征判断基础上，结合当前国际政治经济形势做出的战略选择，对外开放是战略的核心。[4]“一带一路”战略，从本质上来说是由中国主导的区域经济一体化进程，是大国战略，是中国在总结先前的全球化经验、再结合当前国内外政治、经济发展的趋势提出的一项跨时代的工程，是在我国与全球体系融合程度日益增强背景下提出的战略谋划，培育参与和引领国际竞争与合作的新比较优势是战略实施的关键。只有明确现阶段我国国内外实际的发展状况，对症下药，才能引领对外开放战略升级，进而形成“全方位开放新格局”。
从马克思主义唯物辩证法基本原理来看我国的对外经济战略，“一带一路”战略构想得到了世界各国人民的认可，一步一的在世界各国人民心中生根发芽。丝绸之路的复兴，呈现在我们眼前的将是一幅横贯东西、共谋发展的宏大蓝图，它正在不断地铺展开来。对于沿线国家来说这是一次多么难得的机遇，只要有梦想，有追求、有奋斗，抓住机遇，一切皆有可能。提高经济效益、实现国家富强和发展是各国間共有的“同一个梦想”，但是各国间仍然存在着政局、经济及文化等方面的差异，因此，需要站在不同的视角、位置，用不同的方式方法来加强各国之间的交往，这将给世界带来无限生机和美好前景。
由此可以看出，“一带一路”战略是符合国家当前发展需要的，也是符合当前我国基本国情的，因此是科学的、遵循马克思主义唯物辩证法基本原理的，其最终目的是为实现人民根本利益的马克思主义的科学发展战略。
参考文献：
[1]推动共建丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路的愿景与行动[N].人民日报，2015-03-29.
[2]赵波，张春和.论“一带一路”战略的文化底蕴——基于世界文化交往思想的视角[J].学术论坛，2016（1）：138
[3]金玲.“一带一路”：中国的马歇尔计划？[J].国际问题研究，2015（1）：91
[4]陈耀，汪彬，陈梓.“一带一路”战略实现机制[J].中国国情国力，2015（3）：11-13
关键词：唯物辩证法 一带一路 战略
2013年9月和10月，習近平总书记分别提出了建设“丝绸之路经济带”与“21世纪海上丝绸之路”的战略构想，后简称为“一带一路”战略。“一带一路”是合作发展的理念和倡议，是依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台，旨在借用古代“丝绸之路”的历史符号，高举和平发展的旗帜，主动地发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。[1]我们要正确认识事物的发展及其发展的规律性，就必须站在唯物辩证法的角度，用辩证的思维去思考、去对待、去处理。任何事物的发展都难免会遭遇到不同程度的反对和阻碍，但我们要学会从不同的侧面去看待它，道路是曲折的，但前途仍然是光明的。
一、从“一带一路”战略中看矛盾的同一性与斗争性
唯物辩证法的三大规律之一就是对立统一规律，也就是通常所说的矛盾，矛盾即对立统一，是指一切事物内部或事物之间存在或发生的既对立又统一的关系。“一带一路”沿线的国家和地区总体上来看政局还是比较稳定的，对我国也是相对较友好的，但也不排除在“一带一路”建设的过程中有可能会遇到各种社会风险和政治问题。这些风险和问题可能来源于国家自身内部，如一些国家面临民主转型问题、地方分裂势力问题、极端主义和恐怖主义盛行问题等； 也可能来自域外因素，如，由于一些“一带一路”国家战略地位比较重要，长期以来成为大国争夺和利用的焦点，因此其政权及政局很容易受到外来势力的影响。[2]
同一性是指矛盾双方相互联系、相互吸引的性质和趋势。对于“一带一路”沿线国家而言，他们共处于“一带一路”这个共同体之内，虽然在政治、经济等方面存在着相对的差异，但他们之间是相互依存的关系，是各自间交流和发展必不可少的条件，各国间可以利用对方的发展使自己也获得相应的发展，即依靠中国与周边国家的多边机制，来实现互利共赢、互通；斗争性是指矛盾双方相互分离、相互排斥的性质和趋势。“一带一路”战略的提出，势必会与世界其他组织产生利益冲突，因而斗争也是必不可少的，“一带一路”战略是站在拉动中国以及周边国家经济发展，实现互利共赢的高度所提出来的，相对于那些纯粹只为了自身利益而压榨他人的组织是不一样的。事物都是在不断地矛盾运动中生存与发展的，矛盾的同一性和斗争性在事物发展的进程中起到了促进的作用，因而，它对我国“一带一路”战略的实施起到了一定的指导作用。
二、“一带一路”战略中蕴含着的普遍联系和永恒发展原理
（一）事物的普遍联系
世界上没有任何孤立存在的事物，一切事物、一切现象都是互相联系的，事物不但与它周围的事物互相联系、互相作用，而且事物内部的各个部分之间总是处于联系和互相作用之中，整个物质世界就是以多种形式相互联系的整体。当今世界相互依存不断加深，一国的长期、可持续发展与其他国家的发展密不可分， 各国只有共同发展，才能实现长远发展。[3]“一带一路”战略不仅横贯了我国东中西部而且也连通了周边相邻的100多个国家，“一带一路”战略的实施，充分体现了联系的必要性和紧密性，它将中国中西部，中亚乃至整个欧洲人民都联系在了一起，将延续几千年前的梦。
（二）事物的永恒发展
事物的发展是一个过程，一切事物只有经过一定的过程才能实现自身的发展。事物发展的过程，从形式上看，是事物在时间上的持续性和空间上的广延性的交替；在内容上看，是事物在运动形式、形态、结构、功能和关系的更新。“一带一路”是一个长期存在与发展的战略，各国间通过经济、文化等方面的合作与交流，使得彼此间有了相应的信任度，从长远上来看，有利于在国际间扩大“一带一路”战略的认可，给“一带一路”战略带来了稳定性及可持续性的发展。
虽然各国在合作过程中会遇到因各国间政治、经济、文化等方面的差异而产生异议和分歧，但只要双方间相互信任彼此，共同探讨对彼此有益的处理方法，只要大家都朝着一个共同的目标去努力，在遇到困难的时候能够同舟共济，从而使得双方或者多方间都得到了发展。
三、“一带一路”战略体现出的联系的多样性和条件性原理
（一）联系的多样性
世界上的事物千差万别、无限多样，事物之间的联系也纷繁复杂、多种多样。事物之间多样性的联系表现为直接联系与间接联系，内部联系与外部联系，偶然联系与必然联系，因果联系、整体与部分联系等等。多种多样的联系对事物的存在和发展起着不同的作用。“一带一路”战略不论是对于我国还是其他周边国家而言都是一个新的事物，要认识和了解它，就必须对它所处的各种不同联系作出具体的分析。对于我国而言“一带一路”战略不仅仅是为了自身的发展，更主要的是为了推进与加快周边国家的发展，我国提出这一战略在一定程度上让周边各国间加深了对彼此间的了解，在这一战略的基础上各国之间可进行相关的经济、文化等方面的交流与融合，“一带一路”战略作为纽带的作用把周边国家联系到了一起，从而扩大和加深了本国及其与周边国家的交流，使得各个国家直接或间接的联系在了一起。虽然各国家间存在着很多的差异和不同，但也阻止不了相互间共同谋求发展的脚步，也阻隔不断相互之间的联系，因为不存在孤立存在的事物，孤立存在只会消亡，但是也不能以一概全事物之间的联系，否认了联系的多样性。
（二）联系的条件性 事物之间都是有条件地联系着的，无条件的联系是不存在的。任何具体的联系都依赖于一定条件，随着条件的改变，事物之间及事物内部因素之间的联系的性质、方式也要发生变化。联系随着时间、地点和条件的不同而转移，这就要具体的分析事物之间联系的条件性。对于“一带一路”战略中相关的国家而言，由于各国间存在着这样那样的差异，因此要想实现双方或多方的合作和发展，就必须把各国间的实际情况和提出的条件或意见建议考虑在内，各个国家都是以本国的发展为目的的，因此不可能存在没有条件的联系，联系都是基于一定的条件之上的。虽然联系的条件是可变的，但是人们可以在实践中发挥自身的主观能动性，改变条件、创造条件，使其朝着所预期的方向发展。
四、“一带一路”战略是基于马克思主义的科学的发展战略
“一带一路”战略，是在我国当前改革开放阶段性特征判断基础上，结合当前国际政治经济形势做出的战略选择，对外开放是战略的核心。[4]“一带一路”战略，从本质上来说是由中国主导的区域经济一体化进程，是大国战略，是中国在总结先前的全球化经验、再结合当前国内外政治、经济发展的趋势提出的一项跨时代的工程，是在我国与全球体系融合程度日益增强背景下提出的战略谋划，培育参与和引领国际竞争与合作的新比较优势是战略实施的关键。只有明确现阶段我国国内外实际的发展状况，对症下药，才能引领对外开放战略升级，进而形成“全方位开放新格局”。
从马克思主义唯物辩证法基本原理来看我国的对外经济战略，“一带一路”战略构想得到了世界各国人民的认可，一步一的在世界各国人民心中生根发芽。丝绸之路的复兴，呈现在我们眼前的将是一幅横贯东西、共谋发展的宏大蓝图，它正在不断地铺展开来。对于沿线国家来说这是一次多么难得的机遇，只要有梦想，有追求、有奋斗，抓住机遇，一切皆有可能。提高经济效益、实现国家富强和发展是各国間共有的“同一个梦想”，但是各国间仍然存在着政局、经济及文化等方面的差异，因此，需要站在不同的视角、位置，用不同的方式方法来加强各国之间的交往，这将给世界带来无限生机和美好前景。
由此可以看出，“一带一路”战略是符合国家当前发展需要的，也是符合当前我国基本国情的，因此是科学的、遵循马克思主义唯物辩证法基本原理的，其最终目的是为实现人民根本利益的马克思主义的科学发展战略。
参考文献：
[1]推动共建丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路的愿景与行动[N].人民日报，2015-03-29.
[2]赵波，张春和.论“一带一路”战略的文化底蕴——基于世界文化交往思想的视角[J].学术论坛，2016（1）：138
[3]金玲.“一带一路”：中国的马歇尔计划？[J].国际问题研究，2015（1）：91
[4]陈耀，汪彬，陈梓.“一带一路”战略实现机制[J].中国国情国力，2015（3）：11-13