论文部分内容阅读
【文章摘要】
发展生态旅游在我国广大的农村山区，特别是西南地区具有特别重要的意义。本文分析了云南丽江文海发展生态旅游的环境，从机遇和威胁的角度分析了文海发展生态旅游的环境情况，并提出了发展建议。
【关键词】
丽江文海；生态旅游；环境分析
世界旅游组织的数据表明，生态旅游的花费速度正以整体旅游业平均水平5倍的速度增长。生态旅游作为一种可持续发展的理念，以及扶持自然保护旅游形式，不仅可以存进当地经济的发展，改善人们的生活水平，而且也有助于保护当地的自然生态环境。发展生态旅游在我国广大的农村山区，特别是西南地区具有特别重要的意义。因为我国的西南山区往往拥有丰富但脆弱的自然环境和生物资源，而且大多数农村人口普遍贫困，所以渴望从生态旅游中获取收益的要求就格外迫切。文海自然行政村位于我国云南丽江著名景区玉龙雪山南角，独特的自然和人文环境是一个极富生态旅游价值的区域，丽江市巨大的客流量也能为文海提供大量的潜在生态游客，而极低的农业产量和贫困的经济现状也需要生态旅游的发展。
1 机遇分析
丽江是文海最重要的客源地，为了更客观的了解在文海开展生态旅游的市场潜力， TNC于2001年5月在丽江开展了一次游客问卷调查。问卷共设有39个问题，因为文海生态旅游的主要产品是徒步旅游，因此问题集中在游客对生态旅游的兴趣和徒步能力上。调查对象为在丽江古城的小餐馆、旅店和酒店等地的游客，调查一共收回138份调查问卷（58%为国内游客、42%为国际游客）。调查对象细分为国内和国外游客，在此基础上又分为青、中、老年三个年龄层次。调查结果显示：中外游客对生态旅游都有浓厚的兴趣，也有较好的徒步旅游能力。而在这两项指数中，国外游客的平均指数要高于国内游客，这和生态旅游在中国开展程度及其体能有关。就年龄层次上看，国内35～55岁的游客的这两项指数是最高的，而国外此两项指数最高的年龄层则集中在55岁以上的人群。此外，通过对问卷中主观题的分析结果中得知：75%以上的游客认为“降低旅游对环境的负面影响和旅游开展应有利于自然保护”非常重要；约60%的被调查者还认为游客必须支持当地村社的发展，并且希望在丽江能够体验到真正的当地本土文化。从此次游客调查中可以看出，文海最主要的客源地—丽江的很大一部分游客对生态旅游有浓厚的兴趣，相当一部分游客也具备徒步生态旅游的能力。而且很多游客渴望体验本土的文化，帮助保护自然以及支持社区的发展。而文海保存较为完好的自然资源以及民族文化资源必定能满足这些潜在生态游客们的旅游需求，在文海发展生态旅游有着巨大的市场潜力。
2 威胁分析
文海自然行政村社会生产力水平极为落后，被当时的丽江地区行署定为贫困村。2002年以前，统计资料表明，文海村超过98%的人口处于贫困线以下。在2002年生态旅游开展前，大自然保护协会（TNC）1998年在文海对上村、下村和彝村的24户农户做了一次农户社会经济调查，调查结果表明：文海行政村在2005年开通了盘山公路后，外出工作的村民比例明显上升，但是相较于我国人均年收入，村民们仍处在贫困线上。此外，全村的医疗和教育水平也非常低，全村仅有少量的传统医生，并无一所诊所。全村只有2所小学和9名老师，18岁以上的文盲人口率达到了43%以上。
文海湖是一个次高山冲积的季节性湖泊，周围是海拔5000米以上的玉龙雪山山脉和其他的山群，这种海拔高、地势陡峭的地理条件，使该地区的农业发展得不到充足的热量。再加上土地贫瘠，粮食产量很低。大麦和土豆是文海村的主要农作物，亩产约100公斤。1999年，文海人均粮食年产量只有178公斤。文海的传统产业主要为畜牧业，但由于8月至次年2月都是文海湖满水期，高山牧场被淹没，再加上过度放牧，高山牧场退化，畜牧业产量也较低。由于文海村民长期处于贫困线以下，从70年代起，村民开始砍伐附近的原始森林来获得经济利益。1998年政府禁止砍伐天然林木后，村民主要靠砍伐黄栎来烧木炭为生。卖炭获得的经济收入占总经济收入的36.9%。几十年的砍伐，导致了这一地区森林植被覆盖率的大大降低。另外，此地区还是一些野生菌类（如松茸菌，“羊肚菌”）的出产地，由于这些野生菌的经济价值较高，村民连续几年的过度开采，严重破坏了这些野生菌资源。这些都对当地生态环境构成来极大的威脅。
此外，近几年文海村民自发的在文海湖周围开展各种旅游活动：骑马、烧烤、农家乐住宿和饮食等。这些活动由于缺乏监管和引导，已经开始引起了对文海湖周围明显的破坏，如：湖泊周围的高山草甸和湿地被马过渡践踏，出现退化等。
3 文海生态旅游发展建议
文海生态旅游的发展有过程中出现了有很多值得借鉴的特色和亮点，但同时存在一些值得改进的地方：首先，加强生态旅游管理。最令人担忧的是后来逐渐加入到旅游发展行业的农户们没有经过系统的生态旅游知识的培训，他们的环保理念较为淡薄，因此他们发展的旅游形式仍然是较为粗放的大众旅游。生态旅游的快速增长， 一方面会带来可观的经济利益， 另一方面， 如果操作不当， 也会像传统的大众旅游一样危害环境。因此有必要邀请生态旅游专家为文海生态旅游的发展制定科学的规划，引进专业的生态旅游管理人才对村民和相关的旅游经营者进行管理和督导等，帮助村民们既获得旅游收益，又不破坏当地的自然和文化资源，发展真正的可持续的旅游。其次，进一步拓展生态旅游客源市场。文海生态旅游的客源市场主要是依靠新拓生态旅游公司的营销和文海生态旅游网站来推广。最后，开发多种生态旅游产品。目前文海的生态旅游产品较为单一，主要是文海徒步之旅，以及后来一些农户开展骑马和农家乐等形式的旅游。
【参考文献】
[1]李燕琴，蔡运龙.北京市生态旅游者的行为特征调查与分析———以百花山自然保护区为例 [J]. 地理研究，2004（11）
[2]弗雷德.P.波塞尔曼.弯路的代价[M].北京：中国社会科学出版社，2003.
[3]张帆.社区参与在生态旅游管理中的作用 [J]. 环境科学与管理 ， 2007（3）
[4]郑勇.旅游需求预测理论与实证[M].北京：中国社会科学出版社，2012.
【作者简介】
杨金兰，女，纳西族，云南丽江人，美国安提俄克大学新英格兰分校环境教育专业硕士，云南丽江师范高等专科学校讲师，研究方向环境教育和环境科学方面。
发展生态旅游在我国广大的农村山区，特别是西南地区具有特别重要的意义。本文分析了云南丽江文海发展生态旅游的环境，从机遇和威胁的角度分析了文海发展生态旅游的环境情况，并提出了发展建议。
【关键词】
丽江文海；生态旅游；环境分析
世界旅游组织的数据表明，生态旅游的花费速度正以整体旅游业平均水平5倍的速度增长。生态旅游作为一种可持续发展的理念，以及扶持自然保护旅游形式，不仅可以存进当地经济的发展，改善人们的生活水平，而且也有助于保护当地的自然生态环境。发展生态旅游在我国广大的农村山区，特别是西南地区具有特别重要的意义。因为我国的西南山区往往拥有丰富但脆弱的自然环境和生物资源，而且大多数农村人口普遍贫困，所以渴望从生态旅游中获取收益的要求就格外迫切。文海自然行政村位于我国云南丽江著名景区玉龙雪山南角，独特的自然和人文环境是一个极富生态旅游价值的区域，丽江市巨大的客流量也能为文海提供大量的潜在生态游客，而极低的农业产量和贫困的经济现状也需要生态旅游的发展。
1 机遇分析
丽江是文海最重要的客源地，为了更客观的了解在文海开展生态旅游的市场潜力， TNC于2001年5月在丽江开展了一次游客问卷调查。问卷共设有39个问题，因为文海生态旅游的主要产品是徒步旅游，因此问题集中在游客对生态旅游的兴趣和徒步能力上。调查对象为在丽江古城的小餐馆、旅店和酒店等地的游客，调查一共收回138份调查问卷（58%为国内游客、42%为国际游客）。调查对象细分为国内和国外游客，在此基础上又分为青、中、老年三个年龄层次。调查结果显示：中外游客对生态旅游都有浓厚的兴趣，也有较好的徒步旅游能力。而在这两项指数中，国外游客的平均指数要高于国内游客，这和生态旅游在中国开展程度及其体能有关。就年龄层次上看，国内35～55岁的游客的这两项指数是最高的，而国外此两项指数最高的年龄层则集中在55岁以上的人群。此外，通过对问卷中主观题的分析结果中得知：75%以上的游客认为“降低旅游对环境的负面影响和旅游开展应有利于自然保护”非常重要；约60%的被调查者还认为游客必须支持当地村社的发展，并且希望在丽江能够体验到真正的当地本土文化。从此次游客调查中可以看出，文海最主要的客源地—丽江的很大一部分游客对生态旅游有浓厚的兴趣，相当一部分游客也具备徒步生态旅游的能力。而且很多游客渴望体验本土的文化，帮助保护自然以及支持社区的发展。而文海保存较为完好的自然资源以及民族文化资源必定能满足这些潜在生态游客们的旅游需求，在文海发展生态旅游有着巨大的市场潜力。
2 威胁分析
文海自然行政村社会生产力水平极为落后，被当时的丽江地区行署定为贫困村。2002年以前，统计资料表明，文海村超过98%的人口处于贫困线以下。在2002年生态旅游开展前，大自然保护协会（TNC）1998年在文海对上村、下村和彝村的24户农户做了一次农户社会经济调查，调查结果表明：文海行政村在2005年开通了盘山公路后，外出工作的村民比例明显上升，但是相较于我国人均年收入，村民们仍处在贫困线上。此外，全村的医疗和教育水平也非常低，全村仅有少量的传统医生，并无一所诊所。全村只有2所小学和9名老师，18岁以上的文盲人口率达到了43%以上。
文海湖是一个次高山冲积的季节性湖泊，周围是海拔5000米以上的玉龙雪山山脉和其他的山群，这种海拔高、地势陡峭的地理条件，使该地区的农业发展得不到充足的热量。再加上土地贫瘠，粮食产量很低。大麦和土豆是文海村的主要农作物，亩产约100公斤。1999年，文海人均粮食年产量只有178公斤。文海的传统产业主要为畜牧业，但由于8月至次年2月都是文海湖满水期，高山牧场被淹没，再加上过度放牧，高山牧场退化，畜牧业产量也较低。由于文海村民长期处于贫困线以下，从70年代起，村民开始砍伐附近的原始森林来获得经济利益。1998年政府禁止砍伐天然林木后，村民主要靠砍伐黄栎来烧木炭为生。卖炭获得的经济收入占总经济收入的36.9%。几十年的砍伐，导致了这一地区森林植被覆盖率的大大降低。另外，此地区还是一些野生菌类（如松茸菌，“羊肚菌”）的出产地，由于这些野生菌的经济价值较高，村民连续几年的过度开采，严重破坏了这些野生菌资源。这些都对当地生态环境构成来极大的威脅。
此外，近几年文海村民自发的在文海湖周围开展各种旅游活动：骑马、烧烤、农家乐住宿和饮食等。这些活动由于缺乏监管和引导，已经开始引起了对文海湖周围明显的破坏，如：湖泊周围的高山草甸和湿地被马过渡践踏，出现退化等。
3 文海生态旅游发展建议
文海生态旅游的发展有过程中出现了有很多值得借鉴的特色和亮点，但同时存在一些值得改进的地方：首先，加强生态旅游管理。最令人担忧的是后来逐渐加入到旅游发展行业的农户们没有经过系统的生态旅游知识的培训，他们的环保理念较为淡薄，因此他们发展的旅游形式仍然是较为粗放的大众旅游。生态旅游的快速增长， 一方面会带来可观的经济利益， 另一方面， 如果操作不当， 也会像传统的大众旅游一样危害环境。因此有必要邀请生态旅游专家为文海生态旅游的发展制定科学的规划，引进专业的生态旅游管理人才对村民和相关的旅游经营者进行管理和督导等，帮助村民们既获得旅游收益，又不破坏当地的自然和文化资源，发展真正的可持续的旅游。其次，进一步拓展生态旅游客源市场。文海生态旅游的客源市场主要是依靠新拓生态旅游公司的营销和文海生态旅游网站来推广。最后，开发多种生态旅游产品。目前文海的生态旅游产品较为单一，主要是文海徒步之旅，以及后来一些农户开展骑马和农家乐等形式的旅游。
【参考文献】
[1]李燕琴，蔡运龙.北京市生态旅游者的行为特征调查与分析———以百花山自然保护区为例 [J]. 地理研究，2004（11）
[2]弗雷德.P.波塞尔曼.弯路的代价[M].北京：中国社会科学出版社，2003.
[3]张帆.社区参与在生态旅游管理中的作用 [J]. 环境科学与管理 ， 2007（3）
[4]郑勇.旅游需求预测理论与实证[M].北京：中国社会科学出版社，2012.
【作者简介】
杨金兰，女，纳西族，云南丽江人，美国安提俄克大学新英格兰分校环境教育专业硕士，云南丽江师范高等专科学校讲师，研究方向环境教育和环境科学方面。