论文部分内容阅读
[摘 要]本文就10个典型村镇饮用水源地连续3年的水质监测数据，采用单因子评价法和综合污染指数法进行分析、评价，结合现状调查结果，提出村镇饮水安全的措施建议。
[关键词]典型村镇；饮用水；调查；监测；评价；建议
中图分类号：J62 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）46-0332-02
饮水安全直接关系人民群众身体健康和生命安全。确保乡村饮用水安全是建设生态宜居新农村、实施乡村振兴战略的重要举措。因些，对村镇饮用水源地水质状况进行调查、监测、评价和预警尤为重要。
1. 村镇饮用水源地基本信息
1.1 水源地类型
本次调查分析的典型村镇饮用水源地共10个，有3种类型：湖库型1个（三合水库）；河流型3个（内岭河、台风河、高龙溪）；地下水型6个（民族中学水井、后安中学水井、英文村水井、磅石村水井、龙滚镇水井、盐墩村水井）。
1.2 供水服务情况
随着市政供水管网覆盖范围不断扩大和完善，三合水库、后安中学、英文村、磅石村、盐墩村已纳入市政供水服务范围。目前，英文村水井取水量已明显减少；三合水库、后安中学、磅石村、盐墩村水井已停止使用；民族中学、龙滚镇市政供水管网正在筹建。
2.监测结果分析评价
2.1 监测频次、项目、方法
村镇水源地水质监测频次为每年2次，分别为上半年（3-4月）和下半年（8-9月）。湖库型、河流型水源地水质监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1、表2规定的29项，湖库型增加叶绿素a和透明度；地下水型水源地水质监测项目为《地下水质量标准》（GB/T14848-93）规定的23项。样品的采集、保存、运输以及检测按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB5750）执行。
2.2 监测数据分析和评价
2.2.1 单因子评价
取年均值进行单因子评价。湖库型、河流型水源地按照《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22号）的规定采用单因子评价法进行水质类别评价；地下水型水源地按照《地下水质量标准》（GB/T14848-93）规定，以Ⅲ类标准评价。
（1）2017年评价结果
三合水库、内岭河、台风河、高龙溪等4个水源地水质均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准，符合保护目标。
民族中学、后安中学、英文村、磅石村、龙滚镇、盐墩村等6个水井水质均超过《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准，均为V类水质类别，主要超标因子为总大肠菌群，超标倍数分别为71倍、131倍、299倍、227倍、61倍和144倍。后安中学、磅石村、龙滚镇水井pH值超过Ⅲ类标准，符合Ⅳ类标准。
（2）近3年水质变化趋势
2015-2017年，三合水库、内岭河、台风河、高龙溪等4个水源地水环境质量状况总体良好，水质无明显变化；民族中学、后安中学、英文村、磅石村、龙滚镇、盐墩村等6个水井水质均出现不同程度的污染。其中，民族中学、后安中学、磅石村等3个水井水质无明显变化，均为V类水质类别；英文村、龙滚镇、盐墩村等3个水井水质有所变化，水质变差，均从2015年的IV类水质下降为V类水质。
2.2.2 地下水质量综合评价
按照《地下水质量标准》（GB/T14848-93）规定，采用加附注评分法，取年均值对6个水井进行综合评价。参加评分项目22项（不包括细菌学指标），计算综合评分值F。根据F值划分水质级别，再将细菌学指标评价类别标注在级别定名之后。
（1）2017年评价结果
民族中学、英文村、盐墩村等3个水井综合评价结果为良好，但细菌学指标均为V类，不达标；后安中学、磅石村、龙滚镇等3个水井综合评价结果为較差，且细菌学指标均为V类，不达标。
（2）近3年水质变化趋势
2015-2017年，民族中学、后安中学、英文村、磅石村、龙滚镇、盐墩村等6个水井综合评价结果均为无明显变化。其中，民族中学、英文村、盐墩村等3个水井为良好（V类）；后安中学、磅石村、龙滚镇等3个水井为较差（V类）。
3. 建议
根据典型村镇水源地水质分析评价和现状调查结果，为确保饮水安全，建议如下：
3.1鉴于市政供水管网已覆盖，后安中学、磅石村、盐墩村水井已停用，英文村水井取水量大幅减少，水井水体交换能力衰减，水质恶化，已不符合地下水型饮用水源地水质要求，水源保护区功能已丧失。建议申报撤销上述4个典型村镇饮用水源保护区。
3.2 民族中学、龙滚镇水井总大肠菌群超Ⅲ类水质标准，不符合地下水型饮用水源地水质要求。建议加大市政供水管网建设力度，尽快提供安全饮水服务。
3.3 加强湖库、河流水污染防治，确保典型村镇地表水饮用水源保护区水质持续保持优良。
3.4鉴于市政供水管网已覆盖三合水库供水服务范围，建议将三合水库饮用水源保护区改为备用水源地，继续加强管理。
参考文献：
[1]《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）；
[2]《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22号）；
[3]《地下水质量标准》（GB/T14848-1993）；
[4]《万宁市年鉴》。
[关键词]典型村镇；饮用水；调查；监测；评价；建议
中图分类号：J62 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）46-0332-02
饮水安全直接关系人民群众身体健康和生命安全。确保乡村饮用水安全是建设生态宜居新农村、实施乡村振兴战略的重要举措。因些，对村镇饮用水源地水质状况进行调查、监测、评价和预警尤为重要。
1. 村镇饮用水源地基本信息
1.1 水源地类型
本次调查分析的典型村镇饮用水源地共10个，有3种类型：湖库型1个（三合水库）；河流型3个（内岭河、台风河、高龙溪）；地下水型6个（民族中学水井、后安中学水井、英文村水井、磅石村水井、龙滚镇水井、盐墩村水井）。
1.2 供水服务情况
随着市政供水管网覆盖范围不断扩大和完善，三合水库、后安中学、英文村、磅石村、盐墩村已纳入市政供水服务范围。目前，英文村水井取水量已明显减少；三合水库、后安中学、磅石村、盐墩村水井已停止使用；民族中学、龙滚镇市政供水管网正在筹建。
2.监测结果分析评价
2.1 监测频次、项目、方法
村镇水源地水质监测频次为每年2次，分别为上半年（3-4月）和下半年（8-9月）。湖库型、河流型水源地水质监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1、表2规定的29项，湖库型增加叶绿素a和透明度；地下水型水源地水质监测项目为《地下水质量标准》（GB/T14848-93）规定的23项。样品的采集、保存、运输以及检测按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB5750）执行。
2.2 监测数据分析和评价
2.2.1 单因子评价
取年均值进行单因子评价。湖库型、河流型水源地按照《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22号）的规定采用单因子评价法进行水质类别评价；地下水型水源地按照《地下水质量标准》（GB/T14848-93）规定，以Ⅲ类标准评价。
（1）2017年评价结果
三合水库、内岭河、台风河、高龙溪等4个水源地水质均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准，符合保护目标。
民族中学、后安中学、英文村、磅石村、龙滚镇、盐墩村等6个水井水质均超过《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准，均为V类水质类别，主要超标因子为总大肠菌群，超标倍数分别为71倍、131倍、299倍、227倍、61倍和144倍。后安中学、磅石村、龙滚镇水井pH值超过Ⅲ类标准，符合Ⅳ类标准。
（2）近3年水质变化趋势
2015-2017年，三合水库、内岭河、台风河、高龙溪等4个水源地水环境质量状况总体良好，水质无明显变化；民族中学、后安中学、英文村、磅石村、龙滚镇、盐墩村等6个水井水质均出现不同程度的污染。其中，民族中学、后安中学、磅石村等3个水井水质无明显变化，均为V类水质类别；英文村、龙滚镇、盐墩村等3个水井水质有所变化，水质变差，均从2015年的IV类水质下降为V类水质。
2.2.2 地下水质量综合评价
按照《地下水质量标准》（GB/T14848-93）规定，采用加附注评分法，取年均值对6个水井进行综合评价。参加评分项目22项（不包括细菌学指标），计算综合评分值F。根据F值划分水质级别，再将细菌学指标评价类别标注在级别定名之后。
（1）2017年评价结果
民族中学、英文村、盐墩村等3个水井综合评价结果为良好，但细菌学指标均为V类，不达标；后安中学、磅石村、龙滚镇等3个水井综合评价结果为較差，且细菌学指标均为V类，不达标。
（2）近3年水质变化趋势
2015-2017年，民族中学、后安中学、英文村、磅石村、龙滚镇、盐墩村等6个水井综合评价结果均为无明显变化。其中，民族中学、英文村、盐墩村等3个水井为良好（V类）；后安中学、磅石村、龙滚镇等3个水井为较差（V类）。
3. 建议
根据典型村镇水源地水质分析评价和现状调查结果，为确保饮水安全，建议如下：
3.1鉴于市政供水管网已覆盖，后安中学、磅石村、盐墩村水井已停用，英文村水井取水量大幅减少，水井水体交换能力衰减，水质恶化，已不符合地下水型饮用水源地水质要求，水源保护区功能已丧失。建议申报撤销上述4个典型村镇饮用水源保护区。
3.2 民族中学、龙滚镇水井总大肠菌群超Ⅲ类水质标准，不符合地下水型饮用水源地水质要求。建议加大市政供水管网建设力度，尽快提供安全饮水服务。
3.3 加强湖库、河流水污染防治，确保典型村镇地表水饮用水源保护区水质持续保持优良。
3.4鉴于市政供水管网已覆盖三合水库供水服务范围，建议将三合水库饮用水源保护区改为备用水源地，继续加强管理。
参考文献：
[1]《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）；
[2]《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22号）；
[3]《地下水质量标准》（GB/T14848-1993）；
[4]《万宁市年鉴》。