论文部分内容阅读
摘 要：本文利用贸易引力模型，对中国与其前27位贸易国的出口总額进行了影响因素的实证分析。从经济、政策、文化等多个角度实现全面深入的研究，发现出口总额与经济总量、人均收入、是否签订FTA呈正相关，与地理距离、文化距离呈负相关。同时，进一步分析中国同美国、日本、韩国的贸易潜力，发现中国同日本、韩国间贸易不足，指出出口贸易的发展空间。
关键词：出口贸易 贸易引力模型 贸易潜力
一、引言
经济全球化和贸易自由化已经成为世界经济发展的主流，国际贸易使各国之间的联系愈发紧密，而出口是国际贸易的重要领域。中国是全球最大的贸易国，对影响中国出口因素的分析利于促进经济发展，同时对区域性的贸易问题及全球重要的经济体都有实践意义。
二、模型构建与数据选取
1.模型基础。20世纪60年代，Tinbergen和Poyhonen最早使用贸易引力模型解释双边贸易流量问题。该模型从牛顿的万有引力定律中演化而来，通过实证分析得出：两国间的贸易量同它们的经济规模呈正相关，与它们的实际距离呈负相关。
贸易引力模型的基本形式为：
其中，Tij是双边贸易总额；Yi是国家i的GDP；Yj是国家j的GDP；Dij是国家i与国家j的距离，通常指各国首都间的距离；A是比例常数。对表达式（1）的两边同时取对数，可以得到它的线性形式：
2.模型的改进与构建。本文合理引入“人均GDP”和“文化距离”两个内生变量，及“是否与中国签订了FTA”这个虚拟变量。对于“人均GDP”，若两国的人均收入水平越相似，则需求结构也越相似，从而扩大产业内贸易；对于“文化距离”，指两国文化价值观差异，本文参考荷兰学者Geert·Hofstede划分的六个维度，则国家文化距离用每个国家文化维度得分表示的国家文化水平测度；对于“是否与中国签订了FTA”，它是两国或多国间具有法律约束力的契约，利于实现产品与服务的自由流动。同时，本文选取面板数据进行计量分析，使得实证结果更具可信性。通过上述扩展，本文的模型形式表现如下：
其中，Tjt指t时期中国同j国的出口总额；GDP和GDPjt分别指t时期中国和j国的国内生产总值；pGDPt和pGDPjt分别指t时期中国与j国的人均GDP；Distcj指中国与j国的地理距离；FTAj指中国与j国是否签订了自由贸易协定，若签订，则赋值为1，反之为0。三、实证分析
根据模型（3），本文利用计量软件Eviews3.0对面板数据进行多元回归分析，设定显著水平为5%，得出回归结果如表1 所示。
由表1的检验结果可以得出回归方程为：
由于P值都小于5%，故解释变量都通过显著性检验。R2为86.06%，即拟合程度较高。变量系数的符号都符合经济意义，GDP的增加对拉动出口的正向推动作用最大，当中国或j国的GDP增加1%时，出口总额增加0.55%；地理距离的增加对出口的阻碍作用最大，当中国与j国的地理距离增加1%时，出口总额减少0.74%。人均GDP和是否签订自由贸易协定的影响作用较明显。对于文化距离，由于技术进步迅速，文化对经济的影响将愈发显著。
三、贸易出口潜力分析
基于回归结果，本文选取前三大出口贸易国（美、日、韩），进行贸易潜力分析。根据引力模型的原理，若两国间的实际贸易额超过引力模型预测的贸易额，称为“贸易过度”，反之为“贸易不足”。本文计算实际出口量T1与预测出口量T2 的比值，若比值在1.0 左右，说明拟合度较好，比值越小即贸易潜力越大，反之贸易潜力较小。将2014年的数据代入回归方程即可得到模拟值，如表2。
由上表可以看出，中美之间存在过度贸易。一方面，在国际产业转移的背景下，中国的生产成本相对较低，致使许多国家的制造业逐渐向中国转移，同时其对美贸易顺差也转移到中国；另一方面，两国间的经济互补性较强，中美分别在劳动密集型和资本密集型产品上有比较优势。按照要素禀赋论，双方各自集中生产具有比较优势的产品，通过贸易互通有无，以提高经济发展水平。然而，美国通过限制高新技术产品向中国的出口，导致中美国际分工人为扭曲，使得中美贸易严重逆差。
中国与日韩两国之间贸易不足，但中韩的出口贸易相对不足，主要由于韩国的国内市场狭小，且属于出口导向的经济结构。但2015年中韩签订了自由贸易协定，这将促进中韩出口贸易。中日之间也存在着一定的贸易不足现象，即贸易潜力可以得到充分挖掘。
四、政策建议
大力发展生产力，通过经济发展带动出口贸易的稳步增加。实现合理的收入分配，在“国强”的同时做到“民富”。 有效降低运输成本和其他各种贸易成本，如提高运输技术、加强海关合作、实现资源共享、简化交易手续等等都为贸易往来提供便利。在国家贸易的大背景下，促进自由贸易协定的签订，逐步消除贸易壁垒。加强国家间的文化交流，发挥文化对经济的促进作用。优化对外贸易地理方向，避免出口贸易的过于集中或严重不足。准确评估贸易潜力，扩大出口贸易空间。
参考文献：
[1]姜书竹， 张旭昆. 《东盟贸易效应的引力模型》， 《数量经济技术经济研究》2003年第1期.
[2]田晖， 蒋辰春. 《国家文化距离对中国对外贸易的影响 ——基于31个国家和地区贸易数据的引力模型分析》， 《国际贸易问题》2012年第3期.
[3]宋晶恩. 《基于贸易引力模型的中韩自由贸易协定研究》， 《当代经济研究》 2011年05期.
关键词：出口贸易 贸易引力模型 贸易潜力
一、引言
经济全球化和贸易自由化已经成为世界经济发展的主流，国际贸易使各国之间的联系愈发紧密，而出口是国际贸易的重要领域。中国是全球最大的贸易国，对影响中国出口因素的分析利于促进经济发展，同时对区域性的贸易问题及全球重要的经济体都有实践意义。
二、模型构建与数据选取
1.模型基础。20世纪60年代，Tinbergen和Poyhonen最早使用贸易引力模型解释双边贸易流量问题。该模型从牛顿的万有引力定律中演化而来，通过实证分析得出：两国间的贸易量同它们的经济规模呈正相关，与它们的实际距离呈负相关。
贸易引力模型的基本形式为：
其中，Tij是双边贸易总额；Yi是国家i的GDP；Yj是国家j的GDP；Dij是国家i与国家j的距离，通常指各国首都间的距离；A是比例常数。对表达式（1）的两边同时取对数，可以得到它的线性形式：
2.模型的改进与构建。本文合理引入“人均GDP”和“文化距离”两个内生变量，及“是否与中国签订了FTA”这个虚拟变量。对于“人均GDP”，若两国的人均收入水平越相似，则需求结构也越相似，从而扩大产业内贸易；对于“文化距离”，指两国文化价值观差异，本文参考荷兰学者Geert·Hofstede划分的六个维度，则国家文化距离用每个国家文化维度得分表示的国家文化水平测度；对于“是否与中国签订了FTA”，它是两国或多国间具有法律约束力的契约，利于实现产品与服务的自由流动。同时，本文选取面板数据进行计量分析，使得实证结果更具可信性。通过上述扩展，本文的模型形式表现如下：
其中，Tjt指t时期中国同j国的出口总额；GDP和GDPjt分别指t时期中国和j国的国内生产总值；pGDPt和pGDPjt分别指t时期中国与j国的人均GDP；Distcj指中国与j国的地理距离；FTAj指中国与j国是否签订了自由贸易协定，若签订，则赋值为1，反之为0。三、实证分析
根据模型（3），本文利用计量软件Eviews3.0对面板数据进行多元回归分析，设定显著水平为5%，得出回归结果如表1 所示。
由表1的检验结果可以得出回归方程为：
由于P值都小于5%，故解释变量都通过显著性检验。R2为86.06%，即拟合程度较高。变量系数的符号都符合经济意义，GDP的增加对拉动出口的正向推动作用最大，当中国或j国的GDP增加1%时，出口总额增加0.55%；地理距离的增加对出口的阻碍作用最大，当中国与j国的地理距离增加1%时，出口总额减少0.74%。人均GDP和是否签订自由贸易协定的影响作用较明显。对于文化距离，由于技术进步迅速，文化对经济的影响将愈发显著。
三、贸易出口潜力分析
基于回归结果，本文选取前三大出口贸易国（美、日、韩），进行贸易潜力分析。根据引力模型的原理，若两国间的实际贸易额超过引力模型预测的贸易额，称为“贸易过度”，反之为“贸易不足”。本文计算实际出口量T1与预测出口量T2 的比值，若比值在1.0 左右，说明拟合度较好，比值越小即贸易潜力越大，反之贸易潜力较小。将2014年的数据代入回归方程即可得到模拟值，如表2。
由上表可以看出，中美之间存在过度贸易。一方面，在国际产业转移的背景下，中国的生产成本相对较低，致使许多国家的制造业逐渐向中国转移，同时其对美贸易顺差也转移到中国；另一方面，两国间的经济互补性较强，中美分别在劳动密集型和资本密集型产品上有比较优势。按照要素禀赋论，双方各自集中生产具有比较优势的产品，通过贸易互通有无，以提高经济发展水平。然而，美国通过限制高新技术产品向中国的出口，导致中美国际分工人为扭曲，使得中美贸易严重逆差。
中国与日韩两国之间贸易不足，但中韩的出口贸易相对不足，主要由于韩国的国内市场狭小，且属于出口导向的经济结构。但2015年中韩签订了自由贸易协定，这将促进中韩出口贸易。中日之间也存在着一定的贸易不足现象，即贸易潜力可以得到充分挖掘。
四、政策建议
大力发展生产力，通过经济发展带动出口贸易的稳步增加。实现合理的收入分配，在“国强”的同时做到“民富”。 有效降低运输成本和其他各种贸易成本，如提高运输技术、加强海关合作、实现资源共享、简化交易手续等等都为贸易往来提供便利。在国家贸易的大背景下，促进自由贸易协定的签订，逐步消除贸易壁垒。加强国家间的文化交流，发挥文化对经济的促进作用。优化对外贸易地理方向，避免出口贸易的过于集中或严重不足。准确评估贸易潜力，扩大出口贸易空间。
参考文献：
[1]姜书竹， 张旭昆. 《东盟贸易效应的引力模型》， 《数量经济技术经济研究》2003年第1期.
[2]田晖， 蒋辰春. 《国家文化距离对中国对外贸易的影响 ——基于31个国家和地区贸易数据的引力模型分析》， 《国际贸易问题》2012年第3期.
[3]宋晶恩. 《基于贸易引力模型的中韩自由贸易协定研究》， 《当代经济研究》 2011年05期.